Pen & Paper - Spielsysteme > Savage Worlds Regelsystem

Addieren sich Tricks?

<< < (4/4)

Dragon:

--- Zitat von: drei am 29.11.2010 | 15:56 ---Wie ich ihn verstanden habe meinte er einfach zwei reguläre Tricks, die nichts miteinander zu tun haben aber beide nützliche Nebeneffekte haben.

--- Ende Zitat ---
mmh ah so, könnte auch sein ;)
ich hatte das so verstanden, dass zwei tricks (also z.B. der Parade Malus) zwar nicht staken, aber aufeinander aufbauend schon sinnvoll sein können...

Zornhau:

--- Zitat von: Dragon am 29.11.2010 | 14:53 ---ich hab nur auf zornhaus antwort gemeint, dass vielleicht ein Trick eine bessere Vorraussetzung für einen anderen Trick schafft... also mehr so fluff mäßig
--- Ende Zitat ---
"Fluff-mäßig"?

Ich wollte nur aufzeigen, daß es durchaus SINNVOLL sein kann, mehr als ein Trick-Manöver gegen einen Gegner auszuführen. - Und zwar wegen der "Seiteneffekte", also der über den Parade-Abzug und das eventuelle Angeschlagen-Resultat hinausgehende Effekte, die sich aus der Natur des jeweiligen Tricks ergeben (siehe oben die Beispiele "mit Benzin übergießen" und "in die Grube schubsen").

Harte regelmechanische Effekte hat ein Trick nicht auf einen anderen. Es wird NICHT leichter jemanden erneut auszutricksen, nur weil der schon unter dem Effekt eines vorangehenden Tricks steht.

Interessiert wirklich NUR der Parade-Abzug und ggf. das Angeschlagen, dann ist mehrfaches Austricksen nicht nötig.

Dragon:

--- Zitat ---"Fluff-mäßig"?
--- Ende Zitat ---
Fluff
gegenteil von RAW (rules as written)
das Füllmaterial, die Watte zwischen den (harten) Regeln...

z.B. Bogen macht 2W6 Schaden -> RAW
MEIN bogen ist aber blau, mit weißen schnörkeln drauf und die Sehne ist aus xc-tazen-haar und... -> fluff (macht immer noch 2W6 Schaden, ist immer noch ein Bogen)

sprich auf dein Beispiel bezogen mit dem Hut:
RAW = der Typ hat Parade -2 und ist angeschlagen, unabhängig vom zweiten Trick, der darauf keine Auswirkung mehr hätte
ABER
Fluff = er sieht nach dem ersten Trick schlechter, weil Hut über Auge...

Funktionalist:
@drei

Danke, da habe ich in der Tat etwas verwechselt.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete