Medien & Phantastik > Sehen

Fortsetzungen: besser als das Original (?)

<< < (2/10) > >>

Teylen:

--- Zitat von: alexandro am 29.11.2010 | 15:30 ---Du meinst "Manderlay", oder? Dogville war der erste Teil.
--- Ende Zitat ---
Ah, ja natuerlich.
Da kommt davon wenn man seine Filme nicht nummeriert xD

Ansonsten noch in der Gleichsparte: Die Ghostbuster Fortsetzungen

Kurna:
Terminator 2 finde ich auch besser als 1. Wobei für mich das "gewisse Etwas ((c)Bluerps) vor allem Linda Hamilton ist. ;)

Bei Spiderman muss ich allerdings Widerspruch einlegen. Die wurden für mich immer schlechter.

Um mal einen Klassiker rauszuholen erwähne ich hier "Frankenstein" und "Frankensteins Braut", wo zumindest das Niveau gehalten wurde.

Bei Star Trek fand ich den zweiten auch besser als den ersten. Und den vierten am allerbesten.

Auch Mumie 2 finde ich noch etwas besser als 1. 3 War dann aber ein böser Ausrutscher. Der hat gezeigt, wie wichtig Rachel Weisz für die Filme war.

Wenn man das tatsächlich von einer Fortsetzung reden kann, dann würde ich die drei Dollarwestern von Leone nominieren. Die wurden für mich immer besser.

Resident Evil ist für mich ein Fall, wo Teil 3 deutlich besser als 2 (und etwa auf dem Niveau von 1) ist.

Und beim Rosaroten Panter fand ich einen der mittleren Teile am besten. (Den mit dem durchgedrehten Kommissar, der die Welt erpresst.)

Tschuess,
Kurna

Lyonesse:
'Für ein paar Dollar mehr' und 'Zwei glorreiche Halunken' sind beide besser als 'Für eine Handvoll Dollar', wo Leone noch am üben war.

Ein:
Gremlins 2.
Star Wars 5.

Samael:

--- Zitat von: alexandro am 29.11.2010 | 12:45 ---
Jede(!) der Alien-Fortsetzungen (natürlich nur diejenigen, in denen keine Predatoren vorkommen  >;D).


--- Ende Zitat ---

Alien 4 hat du komplett verdrängt nehme ich an?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete