Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

<< < (880/940) > >>

Feuersänger:
Immer dran denken, die deutschen Übersetzungen sind oft etwas, nunja sagen wir mal: willkürlich. Die "Expertenregeln" haben nichts mit Regeln für Experten zu tun, in dem Sinne dass die Grundregeln simpel wären und diese hier komplex. Pathfinder ist vom Start weg hoch komplex im Vergleich zum Zeitgeist der letzten Jahre à la 5E. Und der APG fügt einfach zusätzliche Optionen der gleichen Komplexitätsstufe hinzu, genau wie die "Ausbauregeln" (Ultimate Magic bzw Combat).

Ich würde allerdings empfehlen, spätestens bei den "Ausbauregeln IV" den Cutoff anzusetzen.

AR5 "Legenden" sind unausgegoren, imba und heftiger Powercreep, AR6 "Klassen" noch mehr Powercreep der einige Kernklassen obsolet macht, und AR7 spottet jeder Beschreibung.
Dann gibt es noch "Unchained" was sehr durchwachsen ist. Willkommenes Upgrade für Rogue und Monk, unnötiges Downgrade für den eh schon eher schwachen Barbaren, sowie einige Experimentalregeln.

Achmed:
Nee bin auch nicht davon ausgegangen, dass die Grundregeln einfach wären, aber durch die Expertenregeln kommt halt doch noch einiges zum Lesen hinzu.

Nun ja wir werden es jetzt mal testen und dann schauen, ob das alles so passt :)

Danke euch auf jeden Fall

adh:
Ein böser Kleriker kann keine positive Energie fokussieren und auch keine Zauber mit der Bezeichnung "Heilen" SPONTAN wirken, sondern nur solche mit "Wunden verursachen".
So weit so klar.

Weiterhin kann ein Kleriker keine Zauber wirken, die seiner Gesinnung widersprechen. Ein neutral böser KLE kann also keine guten Zauber wirken

Frage 1: rechtschaffene und chaotische Zauber kann er aber sehr wohl wirken, wegen der Neutralität auf dieser Achse, richtig?
Frage 2: Die Gesinnung von Zaubern steht in der Beschreibung mit dabei, (Böses bannen [GUTES], Unheilige Plage [BÖSES]). Richtig?
Auf der einen Seite klingt das so offensichtlich richtig, auf der anderen Seite "fehlt" der Eintrag [GUTES] bei Leichte Wunden Heilen, obwohl in der Beschreibung steht, dass es sich hier um positive Energie handelt. (die ein böser Kleriker beim Energie fokussieren nicht nutzen könnte). Jetzt ist Energie fokussieren nicht gleich zaubern, aber es verwirrt, dass man als böser Kleriker positive Energie beim zaubern anzapfen kann, aber nicht beim Energie fokussieren...

Gruß
adh

nobody@home:
"Positive" und "negative" Energie sind meines Wissens nicht im moralischen Sinne zu verstehen; es ist nur halt so, daß Lebewesen mit der einen laufen und Untote mit der anderen. Zauber, die diese Energien verwenden, sind dementsprechend auch nicht ausdrücklich "gut" oder "böse", solange das nicht entsprechend bei dem betreffenden Zauber direkt dabeisteht.

Kurz gesagt: Ein Kleriker kann nur die Sprüche spontan wirken, die der Energie entsprechen, die er kanalisiert. Das hindert ihn aber nicht daran, die jeweils entgegengesetzte Sorte ganz normal als reguläre Klerikerzauber zu verwenden -- auch ein böser Kleriker kann heilen (im Zweifelsfall vor allem wohl sich selbst), er muß die betreffenden Zauber im Gegensatz zu seinem guten Kollegen nur ausdrücklich schon vorbereitet haben.

Feuersänger:
Was nobody@home sagt, und zu Frage 1: Ja, das ist auch richtig.

Das mit den Zauber-Gesinnungen ist teilweise sehr weird, teilweise neigt da die werte Spielerschaft auch zur Überinterpretation. Ich erinnere da an xfache Diskussionen, warum Inflict Wounds oder Harm keine [Bösen] Zauber sind: sie machen halt Schaden, ja und? Das macht eine Keule auf die Birne auch, aber mit einer Waffe angreifen ist ja auch kein inhärent Böser Akt.

Hier zeigt sich auch mal wieder, dass "Gesinnung" halt einfach eine eher schlechte Übersetzung für "Alignment" ist. Es geht bei dem Konzept weniger um individuelle Moralvorstellungen, sondern vielmehr um Struktur und Grundprinzipien des Multiversums. Einen Teufel beschwören ist nicht [Böse], weil irgendein Papst das sagt, sondern weil man dadurch direkt eine Ebene (Plane) des Kosmischen Prinzips "Böse" anzapft. Und dies kann eben ein Kleriker, der auf die Prinzipien des [Guten] ausgerichtet (aligned) ist, einfach nicht vollbringen -- nicht weil er nicht will oder nicht darf, sondern weil er dazu [meta]physisch ebensowenig in der Lage ist wie ein Nordpol-Magnet einen anderen Nordpol anziehen kann.

Die Ebenen der Positiven und Negativen Energie zählen jedoch nicht zu den Aligned Planes - ebensowenig wie die Elementar-Ebenen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete