Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E

D&D Next

<< < (432/480) > >>

Holothuroid:
Der Aufbau ist der 3.x schon deutlich ähnlicher als der 4e. An Entscheidungspunkten bei der Charaktererschaffung ist entfallen bzw. modifiziert:

- Skillpunkte: Alle trainierten Skills steigen gleichmäßig.
- Alternative Klassenfeatures: Werden jetzt Paketweise als Subklassen geliefert, wobei einige Subklassen einzelne wählbare Kräfte bereitstellen können.
- Prestigeklassen: Gibts nicht. Sind entweder zu Subklassen oder Feats umgearbeitet.
- Feats: Sind seltener (höchstens 6 Stück, weniger für Zauberwirker und Multiclass-Charaktere), dafür dicker. Konkurrieren zudem mit Attributserhöhungen.

Nebula:
trotzdem schade, daß 2014 September oder so erst die Englischen Regeln erscheinen, dann noch 1 Jahr bis es das in Deutsch gibt, falls überhaupt :(

bis dahin hab ich keinen Bock mehr auf DnD next :(

Wisdom-of-Wombats:

--- Zitat von: Nebula am  1.06.2014 | 19:59 ---trotzdem schade, daß 2014 September oder so erst die Englischen Regeln erscheinen, dann noch 1 Jahr bis es das in Deutsch gibt, falls überhaupt :(

--- Ende Zitat ---

Du kannst ab Juli spielen. Also in knapp 2 Monaten. Da gibt es das Starter-Set und D&D Basic.
Ab August das Spielerhandbuch und ein erweitertes D&D Basic.

Auf Deutsch wüsste ich nicht, wer Pläne hat, da was rauszubringen. Ulisses hat mit DSA, Pathfinder und Earthdawn schon die Konkurrenz im Portfolio. Heidelberger ist Exklusivpartner für FFG. Uhrwerk ist mit SpliMo beschäftigt. Und Prometheus hat Probleme, überhaupt Savage Worlds auf die Straße zu bringen. Bleibt Pegasus.

afbeer:

--- Zitat von: Murder-of-Crows am  1.06.2014 | 17:02 ---Ach Slayn,... Du hast eine Definition von "an die Wand fahren" aufgestellt

--- Ende Zitat ---
Das ist die Definition von an die Wand fahren von Siemens, Hasbro, etc. den großen börsennotierten unternehmen. Wenn eine Sparte nicht für jete 100 eingesetzte Währungseinheiten 25 zusätzliche Währungseinheiten bringt ist es nicht mehr haltenswert.

Wer hat nochmal den Artikel über die Hasbro Markenpolitik und ihre Auswirkungen auf M:tg, Pokemon, Kaijudo(?) und D&D bei WotC geschrieben?


--- Zitat ---Das Grundproblem war doch D&D 4. D&D 4 ist die erste D&D-Version (und wohl auch die einzige), die in keiner Weise rückwärtskomptibel war. D&D 4 war ein gutes System. Aber bis einschließlich D&D 3.5 war es möglich, ältere Abenteuer mit dem aktuellen Regelsatz zu benutzen. Erst mit D&D 4 kam es zum Bruch.

--- Ende Zitat ---
D&D 4 kann man nicht nachsagen, dass man Abenteuer der vorhergegenden Editionen nicht konvertieren konnte! Es war für unseren DM ein leichtes Queen of the Demonweb Pits (AD&D 1st ed.) uns in der 4e Kampagne zu präsentieren. Er hat sogar von der Leichtigkeit der Konversion geschwärmt.

Ansonmsten die OGL hat es Paizo ermöglicht, selbst in GRW Geschäft einzusteigen. Die lange verzögerte GSL hat es Paizo aufgezwungen.

Lasercleric:

--- Zitat von: Murder-of-Crows am  1.06.2014 | 22:20 --- Bleibt Pegasus.

--- Ende Zitat ---

Welche bereits meiner Erinnerung nach seit 2011 d&d in Deutschland exklusiv vertreibt (nur Vertriebsrecht), oder? Ich befürchte da kommt nichts mehr, sonst würde doch da schon die Trommel gerührt. Andererseits: alle bisherigen Editionen hinkten in der Übersetzung deutlich hinterher.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete