Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Settings mit Schießpulver und Pathfinder

<< < (4/5) > >>

blut_und_glas:
Ich persönlich würde eher auf andere Mitglieder der d20-Familie setzen, aber deren Ansätze lassen sich natürlich auch mit mehr oder weniger Aufwand isolieren und dann auf Pathfinder übertragen, wenn das dringend gewünscht wird. Dass das relativ einfach machbar ist, ist ja gerade das Schöne an der Verwandtschaft. (Ob das Ergebnis einer solchen Transplantation dann hält, was es verspricht, steht aber natürlich auch noch einmal auf einem anderen Blatt. Probieren. Studieren.)

mfG
jdw

La Cipolla:

--- Zitat von: Slayn am 15.11.2013 | 22:30 ---Sorry, ich nehme an das jemand, der Feuerwaffen für ein Setting nutzt, diese auch als integral sehen wird, bzw. sie sollen Relevanz haben
Wie Gorilla schon gesagt hat, ab Stufe 3 verlieren eh alle Waffen an Relevanz. Denkt man weiter, braucht es irgendwann eine +3 Seeking Muskete und einen Beutel +1 Flaming Burst Kugel. Wo ist jetzt die Relevanz?

--- Ende Zitat ---

Äh, jemand kann mit Schusswaffen anstelle von Bögen kämpfen, und es funktioniert, und es ist cool, und es explodiert, und man kann Schusswaffen im Setting haben, ohne irgendwas zu refluffen? Solang es Leute zufrieden macht, ist es offensichtlich relevant. Deine Anforderungen sind, behaupte ich, lediglich special interest, den meisten Leuten würde das wohl total egal sein (siehe auch Verlauf dieses Threads - ich befürchte, niemand teilt dein Problem). Punkt ist, ich würde solche Anforderungen definitiv nicht "annehmen", speziell dann nicht, wenn es um Pathfinder geht, das sowieso nicht allzu viel Wert auf Simulationsaspekte oder extrem ausschlaggebende Waffen legt. Das ist nicht die Art von Relevanz, die man hier will.

Auf einer ähnlichen Schiene:


--- Zitat ---wird ja leider nicht ersichtlich, worum es dem/der TE geht:
- Will er/sie wissen, ob das Regelwerk noch funktioniert?
- Will er/sie wissen, ob es in der Spielwelt plausibel ist, dass sich Schusswaffen etablieren?
- Will er/sie wissen, ob es das "Balancing" (verdammt, wie ich diesen Begriff hasse) irgendwie verschiebt?
--- Ende Zitat ---

Nicht, wenn man sich dumm-dreist stellt und das Thema auf eine generelle Ebene zerrt, die dem Thread-Ersteller wenig helfen dürfte. Ich behaupte mal, wenn man sich minimal bemüht, kann man sehr einfach auf die Frage antworten, ohne zu wissen, was nun genau gewollt ist.

Jungs, jungs ...
Entschuldigt den genervten Tonfall. >:(

Feuersänger:
Kurz: die PF Feuerwaffenregeln sind blöd.

Warum, und was ich stattdessen gerne hätte, schreibe ich wenn ich mal wieder am PC bin. (aktuell: schlaufon)

Gorilla:
@Cipolla: Ok, erleuchte mich: Was genau wollte der TE denn nun wissen?
Ich hatte die Frage so verstanden, dass es ihn um halbwegs geschmeidige Regellösung geht. Ob er also z.B. auch Pirates of the Carribean mit PF bespielen kann, ohne dass das Regelwerk komplett auseinander fällt.
Es könnte aber imho durchaus auch sein, dass er (auch) irgendwas anderes wissen will. Das ist aus der einen Zeile, die er gepostet hat, nicht so wirklich ersichtlich.

Talim:
In erster Linie entscheiden die Feuerwaffen Regeln ob man das mit Pathfinder verbinden kann.
Im Grunde sollte das kein problem sein.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete