| Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E |
| D&D5 - Smalltalk |
| << < (435/1950) > >> |
| Achamanian:
Spelljammer würde für mich ja den Ausschlag geben, tatsächlich mal D&D5 zu spielen ... von mir aus auch in Kombination mit Planescape. Wobei ich Eberron als Industrial-Fantasy-Setting eigentlich auch immer ganz interessant fand ... Bei mir sind das allerdings alles nur oberflächliche Wünsche und Vorbehalte, ich habe keines der genannten Settings jemals wirklich gespielt. Spelljammer klingt halt einfach wunderbar Gonzo, und Eberron könnte vielleicht ansatzweise die klaffende China-Mieville-förmige Lücke in meiner Rollenspielbiografie füllen. |
| Visionär:
Ich hoffe ja auf eine neue print-Reihe für die fortgeschrittenen Spieler. Man könnte das dann 'advanced Dungeons & Dragons' nennen. |
| Feuersänger:
Guter Einfall, am besten lässt du dir den Namen gleich trademarken. ~;D |
| Bildpunkt:
--- Zitat von: br0adsw0rd am 10.07.2018 | 13:24 ---Mearls bastelt doch seit Monaten an den Psionikern rum. Habe aber keine Ahnung ob es sich dabei um eine Klasse oder um Archetypen handelt, dafür habe ich seine Bastelstunde zu wenig verfolgt. --- Ende Zitat --- ja wuerde im Rahmen eines UA Sinn machen das ganze zusammen mit einem Setting fuer den Massenspieltest zu veroeffentlichen. Hmm dann wird das zweite Setting wohl Greyhawk damit die Grognards auch was haben.... |
| Ein Dämon auf Abwegen:
Sagt mal findet ihr es nicht auch etwas dämlich, dass es oft Klassen- bzw. Rassenfertigkeiten und Feats gibt, die nahe zu dass selbe tun aber sich dann doch mechanisch leicht unterscheiden? Wäre es nicht sinnvoller wenn sie der entsprechen Rasse oder Klasse den Feat geben würden. Waldelfen haben z.B. "Mask of the Wild" was ziemlich ähnlich zum Feat "Skulker" ist, die Rogue Archetypen Assasine und Mastermind haben beide Features die es ihnen ermöglichen andere zu imitieren was auch durch den Feat "Actor" abgedeckt würde, Rogue Archetypen Scout und Swashbuckler haben beide Fähigkeiten die ihnen erlauben sich zu bewegen ohne Gelegenheitsangriffe zu provizieren was wiederum auch durch "Mobile" abgedeckt würde. Und es gibt vermutlich noch ettliche andere Beispiele. Wäre da nicht etwas mehr Streamlining wüschenswert schon um weniger sondere Regeln im Kopf behalten zu müssen? |
| Navigation |
| Themen-Index |
| Nächste Seite |
| Vorherige Sete |