Pen & Paper - Spielsysteme > Star Wars

SW Expanded Universe Diskussion, War: SW EotE vs. AoR vs. FaD

<< < (11/26) > >>

YY:

--- Zitat von: Talasha am  2.02.2015 | 19:48 ---Naja, das Setting baut aber genau auf diesen Mist, der Rest ist halt nur Beiwerk.

--- Ende Zitat ---

Machen wir doch mal die Gegenprobe und lassen den ganzen Kram weg, der zwar Star Wars künstlerisch und atmosphärisch ausmacht, aber den Plot nicht wesentlich beeinflusst:

Wenn das Ganze ein 08/15-Fantasy-Streifen wäre mit edlen Rittern und bösen Zauberern (was das Franchise wohl weniger erfolgreich gemacht, am Plot aber genau gar nichts geändert hätte) - würde es dann irgendwie Sinn ergeben, dass sich die Bösen, die die Weltherrschaft an sich reißen wollen, mit schöner Regelmäßigkeit gegenseitig wegmoschen?

Schwarz-Weiß-Denken, Fantasy-Kampfkunstfantasien etc. pp. - alles schön und gut.
Aber ist es im Entferntesten glaubwürdig, dass dieser "Auswahlprozess" verlässlich immer krassere Bösfuzzis hervorbringt, die es dann mit Dutzenden, Hunderten, Tausenden Guten aufnehmen können?
Besonders vor dem Hintergrund, dass das mit schönster Regelmäßigkeit daneben geht?

Oder liegt da nicht doch der Gedanke näher, dass die zwei Bösen hinterlistige Ärsche sind, sich (auch unbeabsichtigt) nicht optimal gegenseitig fordern und fördern und am Ende der übrig bleibt, der "nur" im richtigen Moment der hinterlistigere Arsch war?

Die "Rule of Two" war zwar gut (im Sinne von cool  ;)) gemeint, macht aber aus den Sith, die sich daran halten, kurzsichtige Ignoranten.
Da verschenkt man viel zu viel Potential, was die Gegenspieler angeht - und als Folge daraus wird die Rule of Two an allen Ecken und Enden relativiert, in Frage gestellt oder irgendwie ausgehebelt.
Hätte man sich also durchaus sparen können; da fehlte die einende Hand von jemandem, der den ganzen Wust irgendwie in einen stimmigen Gesamtzusammenhang bringen will und kann.

Talasha:
Man verschenkt das Potential ja nicht vollkommen.
Es gibt Bauern die man mehr oder weniger anfixt aber eben nicht zu vollen Sith ausbildet(Der Inqisitor aus Star Wars Rebells als Beispiel.), das Problem bei Sith ist halt das sie so sehr auf Machtausbau konzentriert sind das sie sich eben immer wieder gegenseitig bekämpfen. Die Regel der Zwei hat ihre Schwächen aber die Alternativen genau so. Die Sith feierten immer wieder große Erfolge gegen Republik und Jedi aber sobald sie etwas erreicht hatten vielen sie über sich her und verspielten das erreichte auf diese Art wieder.

Dazu kommt noch das die Sith über die Holocrone die Möglichkeit haben auch nach ihrem Tod noch die Nachfolger zu lehren.


Nachtrag:
Wobei man Darth Bane auch als nervigen Aussenseiter ansehen kann der die eigentlich recht gut funktionierende Bruderschaft der Dunkelheit ausgelöscht hat um seine radikalen Ideen durch zu setzen.

Cernusos:
Die Regel der Zwei machte damals schon seinen Sinn als Bane sie eingeführt hat.
Zuvor Hatte die Bruderschaft der Dunkelheit mehr auf Masse gesetzt.
Viele Sithlords mit vielen Schülern.
Von den Lords kann man ausgehen, das der eine oder andere ein besonderes Geheimnis bewahrt hat,
um sich einen Machtvorteil zu sichern.
Wenn man jeden Sith als Träger von Sith-Wissen betrachtet, dann könnte man die Lords als DVDs ansehen, derren Schüler als Disketten.
und Bane ist dann sowas wie ne HDD der dann sein Backup an seine eine Schülerin weitergibt.

Auribiel:

--- Zitat von: Cernusos am  2.02.2015 | 16:59 ---Die wahren Sith sind die geschworenen Feinde der Jedi. Nicht jeder "dunkle" Machtanwender ist automatisch ein Sith.
--- Ende Zitat ---

Danke für den Reminder, "Dark Jedis" sind natürlich auch cool!  :d

[Edit]Wie gesagt, dank zuviel SWTOR sehe ich diese übertriebene schwarz-weiß-Malerei nicht mehr. Für mich hat SWTOR da eine Aufweichung in diverse Grautöne, mit den extremen weiß und schwarz als Fanatiker, die auch auf der jeweils eigenen Seite als spinnerte Fanatiker wahrgenommen werden.
Klar moscht man sich auch im Sith-Rat weg, wenn man es sich leisten kann, aber dann war das Ratsmitglied einfach zu schwach und damit schlimmstenfalls sogar eine Gefährdung für die Macht und Stabilität des Rats. Könnt natürlich dran liegen, dass (Klicke zum Anzeigen/Verstecken)der Imperator seit längerem abwesend ist und schweigt. Also ist ev. er die Quelle alles Übels was bei den Sith schief läuft? Kaum hält er sich raus, schon organisieren sich die Sith zu etwas halbwegs Guten Brauchbaren...

Mr.Misfit:

--- Zitat von: Auribiel am  3.02.2015 | 09:37 ---Danke für den Reminder, "Dark Jedis" sind natürlich auch cool!  :d

[Edit]Wie gesagt, dank zuviel SWTOR sehe ich diese übertriebene schwarz-weiß-Malerei nicht mehr. Für mich hat SWTOR da eine Aufweichung in diverse Grautöne, mit den extremen weiß und schwarz als Fanatiker, die auch auf der jeweils eigenen Seite als spinnerte Fanatiker wahrgenommen werden.
Klar moscht man sich auch im Sith-Rat weg, wenn man es sich leisten kann, aber dann war das Ratsmitglied einfach zu schwach und damit schlimmstenfalls sogar eine Gefährdung für die Macht und Stabilität des Rats. Könnt natürlich dran liegen, dass (Klicke zum Anzeigen/Verstecken)der Imperator seit längerem abwesend ist und schweigt. Also ist ev. er die Quelle alles Übels was bei den Sith schief läuft? Kaum hält er sich raus, schon organisieren sich die Sith zu etwas halbwegs Guten Brauchbaren...
--- Ende Zitat ---

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Nicht wirklich, es ist ja die Abwesenheit der Knute von Oben, weswegen das Imperium degeneriert und der Rat in seine Machtkämpfe zerfällt....was besonders in der Inquisitor-Story deutlich wird, wie kleinlich diese Trottel doch allesamt sind...

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete