Pen & Paper - Spielsysteme > Cypher System

Cypher System Rulebook

<< < (20/26) > >>

LushWoods:
Was ich mit dem FATE-Vergleich meine:
So etwas wie die Cyphers verstehe ich als Meta-Regel. Das mag ich normalerweise nicht.
Es gibt eine Regel die mit Gewalt in das Setting gepresst wird und ingame dargestellt werden muss (der Cypher-"Gegenstand" oder im Falle von FATE eine Consequence z.B.).

Wir hatten erst gestern wieder so einen Fall bei Nova Praxis:
Spieler bekommt eine mentale Mild Consequence. Er nimmt "Linkes Auge zuckt unkontrolliert"
Ich: Ok, passt.
Ein paar Runden später will ich die Consequence (man entschuldige meinen Sprachmischmasch, ich spiele nie deutsche Versionen) bei einem Gespräch invoken.
Spieler: Na dann ziehe ich mir halt ne Sturmmaske über das Auge so das mein Gegenüber das Zucken nicht bemerkt und nicht rafft das ich nervös bin.
Ich: Sorry, ne geht nicht du musst mir nen FATE Punkt geben oder das jetzt hinnehmen.
Spieler (zu Recht): Kapier ich nicht, is ja total bescheuert.
Ich: Ja, ich weiß, aber so is FATE.

Das ist für mich und uns das große Problem an FATE: Es zwingt (erfahrene) Spieler in Bahnen, die nicht wirklich logisch sind und beschränken sie.
Was für Neulinge gut ist, die werden an die Hand genommen, ist für Veteranen wie ein Korsett in das sie gesteckt werden.

Und eine ähnliche Befürchtung hatte ich beim Cypher System:
Da gab's bei Numenera und The Strange die coolen Meta-Cyphers und da haben sie auch perfekt in's Setting gepasst.
Und weil das System nun mal "Cypher" heißt muss das in alles reingezwängt werden was mit einem Universal-Cypher gespielt werden kann, egal ob es Sinn macht oder nicht.

Aber wenn dieser Aspekt des Systems, im CSR nicht so zentral ist und sogar ganz weggelassen werden kann, is alles gut.

Antariuk:
Probiers doch mal mit einem Oneshot, aber ich bin felsenfest der Meinung das System lässt sich wunderbar auch ganz ohne Cyphers spielen.

Supersöldner:
Hat Spaß mit blitzen...   das klingt doch alles ganz Gut.

nobody@home:

--- Zitat von: LushWoods am  4.08.2016 | 17:18 ---Wir hatten erst gestern wieder so einen Fall bei Nova Praxis:
Spieler bekommt eine mentale Mild Consequence. Er nimmt "Linkes Auge zuckt unkontrolliert"
Ich: Ok, passt.
Ein paar Runden später will ich die Consequence (man entschuldige meinen Sprachmischmasch, ich spiele nie deutsche Versionen) bei einem Gespräch invoken.
Spieler: Na dann ziehe ich mir halt ne Sturmmaske über das Auge so das mein Gegenüber das Zucken nicht bemerkt und nicht rafft das ich nervös bin.
Ich: Sorry, ne geht nicht du musst mir nen FATE Punkt geben oder das jetzt hinnehmen.
Spieler (zu Recht): Kapier ich nicht, is ja total bescheuert.
Ich: Ja, ich weiß, aber so is FATE.
--- Ende Zitat ---

Ergibt für mich nebenbei durchaus Sinn: "Dein linkes Auge fängt gerade wieder an zu zucken." "Okay, zieh' ich mir 'ne Maske über, damit mein Gegenüber das nicht merkt." "...so gaaanz unauffällig mitten im Gespräch, ja? :o"

(Ach ja...und du meintest wahrscheinlich einen Compel statt einer Invocation.)

Was die Cyphers angeht: ich denke auch, deren Wichtigkeit für das gleichnamige System wird etwas übertrieben. Natürlich, wenn man sie wegläßt oder nur ab und zu mal ganz ansatzweise verwendet, entfällt auch "hurra, ich kann jetzt mehr Cyphers gleichzeitig mit mir herumtragen als vorher!" als tolle Verbesserungsmöglichkeit (::)), weil sich eben erst gar keine größeren Mengen ansammeln...aber da sollte noch genug anderes übrig bleiben, daß der Kohl davon auch nicht wirklich fett wird.

Supersöldner:
unterstützen die Regeln auch Soziale proben und das einbinde von Wirtschaft und Politik ihn das Spiel ?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete