Medien & Phantastik > Sehen

Star Trek Beyond

<< < (38/71) > >>

Timberwere:
Ach Leute. Dass sich über Geschmack nicht streiten lässt, sollte doch nun wirklich hinreichend bekannt sein. *seufz* Lasst doch jetzt mal bitte allesamt die Verweise darauf, wie doof diejenigen sind, die Abramstrek nicht mögen bzw. doch mögen.

Yerho:

--- Zitat von: Kowalski am  8.02.2016 | 10:53 ---Das ist Kanon. Die Star Fleet Schiffe haben z.B. Schilde die gegen Laserbeschuß (also Strahlung fester Frequenz) fast unverwundbar sind.
--- Ende Zitat ---

Mir ist durchaus klar, dass es Kanon ist. Physikalisch ist es trotzdem Unfug.

Wenn man mit Kanon argumentiert, dürfte man Star Trek in keiner Kategorie verändern und die ganze Diskussion darüber, wie Star Trek sein könnte, wäre überflüssig. :)


--- Zitat ---Die Frage ist wie lange braucht ein Projektil zum durchqueren des Schildes?
--- Ende Zitat ---

Das hängt in erster Linie davon ab, wie die Schilde überhaupt konkret funktionieren sollen - die Technik von Star Trek lässt sich darüber nicht übermäßig detailliert aus.


--- Zitat ---Mann kann wohl davon ausgehen das, zumindest wenn es auch tragbare Schildprojektoren gibt, das Projektilwaffen, wenn man WEISS das sie eingesetzt werden nutzlos sind.
--- Ende Zitat ---

Man könnte allerdings auch vom Gegenteil ausgehen. Fakt ist, dass es dazu keine Quellen gibt.


--- Zitat ---Außerdem sind Projektilwaffen wegen der Munition SCHWER.
Echte Marines könnten aber Kombiwaffen haben. Auch wenn die Phaser-Rifles schon schwer genug aussehen.
--- Ende Zitat ---

Sie sehen hauptsächlich klobig aus, wobei das eher ein visueller Effekt zu sein scheint, weil in der Anwendung kein Unterschied zwischen der Leistungsfähigkeit einer Phaserpistole und einem Phasergewehr erkennbar ist. Und bei den wenigen Gelegenheiten, in denen sie für Schläge oder Stöße verwendet wurden (in DS9, VOY) kam einigermaßen peinlich zur Geltung, dass es Requisiten aus Plastik sind. Ob eine Energiewaffe tatsächlich leichter ist, bezweifle ich ganz stark, denn ein leistungsfähiger Akkuhat auch sein Gewicht.

Die Munition für Projektilwaffen ist auch hauptsächlich deshalb schwer, weil jede Projektil eine Hülse mit eigener Treibladung mitbringt. Man kann Projektile aber auch energetisch beschleunigen, sprich, eine hypothetische Kombiwaffe könnte *eine* Energiequelle nutzen.


--- Zitat ---Schutz vor kinetischer Energie können die Schilde wohl am besten....
--- Ende Zitat ---

Unabhängig davon steht die Frage im Raum, wo die Energie hingeht bzw. in was sie umgewandelt wird. Wenn neben einem Borg eine "altertümliche" Handgranate hochgeht, gibt es Druck und Fragmente (Splitter). Was passiert damit, wenn sie auf den Schilde treffen? Wenn sie reflektiert werden, wohin geht die gleich große Gegenkraft? Wenn die Splitter verdampft werden, wohin geht das entstehende Plasma (Stichwort: Impulserhaltung)?


--- Zitat ---Ein Schild hält Druck und Luft INNEN. Davon kann man ausgehen.
--- Ende Zitat ---

Exakt. Und was ist, wenn die Luft im Inneren des Schildes aufgebraucht und/oder überhitzt ist? Wenn der Schild frische Luft reinlässt, lässt er auch andere Dinge rein, die nicht größer sind als Luftmoleküle. Und wenn er Wärmestrahlung rauslässt, lässt er auch Wärmestrahlung rein.


--- Zitat ---Nach deutscher Diktion wären Katana und Wakizashi MESSER!
--- Ende Zitat ---

Nach dieser - von dir (absichtlich?) missverstandenen - Diktion wären so ziemlich alle einhändig führbaren Schwerter Messer.

Die als "Große Messer" bezeichnete Klingenwaffen sind keine Messer im heutigen Sinn, was auch der (übrigens sehr dürftige) Wikipedia-Artikel nicht behauptet. Was der Artikel hauptsächlich verschweigt ist, dass der Begriff eine Abgrenzung der langen Klingenwaffe für "Jedermann" zur Selbstverteidigung gegenüber dem Schwert als Kriegswaffe *und* Symbol ritterlicher/adeliger Herkunft (--> Duell- und Zweikampfwaffe) ist.

Das "Große Messer" hat dementsprechend auch keine baulichen Eigenschaften, die es von gleich mehreren Waffentypen unterscheidet, die als Schwerter klassifiziert sind. Grob vereinfacht ausgedrückt: Darüber, ob eine längere Klingenwaffe ein Schwert oder ein Großes Messer war, entschied die Person (bzw. der Stand) und die Rolle desjenigen, der es führte.

Ach so, Katana und Wakizashi werden bei Wikipedia auch als Schwerter geführt. Welcher Autor jetzt falsch liegt, muss du für dich entscheiden. ;)

Talasha:
Dabei wäre ein Katana streng genommen ein Zweihandsäbel.  :P

Betreff Schilde:
Wenn ich mich recht erinnere lenken Schilde alles außen herum was auf sie trifft, wieso das nicht auf Aktive Sensoren usw. auch gilt, darüber denken wir mal brav nicht nach.  ;)

Yerho:

--- Zitat von: Talasha am 10.02.2016 | 17:44 ---Dabei wäre ein Katana streng genommen ein Zweihandsäbel.  :P
--- Ende Zitat ---

Und daraus, dass das Katana zuweilen zusammen mit dem Wakizashi geführt wurde, ließe sich dann zweifelsfrei schließen, dass einige Samurai mindestens drei Arme hatten. ;)

Talasha:

--- Zitat von: Fantomas am 10.02.2016 | 17:57 ---Und daraus, dass das Katana zuweilen zusammen mit dem Wakizashi geführt wurde, ließe sich dann zweifelsfrei schließen, dass einige Samurai mindestens drei Arme hatten. ;)

--- Ende Zitat ---
Genau.  ;D

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete