Das Tanelorn spielt > Albtraum in Norwegen

AiN - Off Topic

<< < (94/208) > >>

Joran:
Ja, jetzt erinnere ich mich an den Artikel. Aber ich habe das wie Ove nicht zueinander in Bezug gesetzt. Mein Fehler. Vielleicht kannst Du ihn noch einmal bei den Zeitungsartikeln einstellen.

Wenn Ove etwas herausbekäme, wären weder ich noch Clive frustriert. Im Gegenteil!

Vielleicht kann Clive Ove ja würfeltechnisch unterstützen? Ich glaube aber, Oves Trust-Wert für Clive war 0. Wenn das nicht geht, werden Clives Gedanken jetzt vielleicht abschweifen und er wird die nächsten Schritte planen.

Ich wüsste auch nicht, was Clive Braddock noch anbieten könnte. Er hat ihm ja fast alles gesagt, was hier relevant war. Und das war eine Menge: er hat von Mrs. Marquard und Hugh Stratton erzählt, hat eingeräumt beide getroffen zu haben, hat bestätigt beim Brand im Hotel gewesen zu sein, hat von dem Heckenschützen berichtet und von Cainnechs Festnahme. Es bliebe nur noch die Zerstörung der Hand. Aber ob Clive die Hand nicht hat, weil er sie nie genommen hat oder weil er sie vernichtet hat, läuft doch im Ergebnis (einmal abgesehen von etwaigen mystischen Pakten) auf das selbe hinaus: Er hat sie nicht! Und das hat er Braddock gesagt. Beweisen kann er es nicht, falls Braddock ihm nicht glaubt. Was könnte er Braddock noch an Informationen anbieten? Braddock hat bisher nichts getan, um sich Vertrauen zu verdienen. Er hat versucht Clive auszuspionieren und Informationen ohne Gegenleistung zu erhalten, hat ihn und Ove verdächtigt, sich vermutlich zu Unrecht als Mitarbeiter der Brandschutzbehörde ausgegeben, sich über Clives Probleme lustig gemacht (Statue im See) usw. usw. Wenn er noch etwas von Clive wissen wollte, würde er doch direkt fragen und sich darum bemühen auch eine Antwort zu bekommen. Ich glaube nicht, dass Braddock an einer Kooperation interessiert ist. Er will nur einseitig profitieren. Und noch mehr als ohnehin schon wird Clive nicht mehr herausrücken. Das wäre aus seiner Sicht nicht zu erklären.

Ich habe auch kein großes Problem damit, keine Informationen von ihm zu bekommen, nur bin ich eben generell investigativ veranlagt. Spuren will ich nachgehen. Ich will immer wenn möglich Gefahren im Vorfeld erkennen und vermeiden bzw. ihnen vorbereitet begegnen können. Das liegt so in meiner Natur. Vermutlich bin ich zu sehr in festen Schienen eingefahren durch meine jahr(zehnte)lange SL-Rolle ... ich gebe meinen SCs in der Regel Hinweise, die sie aber nur zu gerne übersehen. Ich empfinde es daher eher als mein Versagen, wenn ich mit meinen Aufklärungsversuchen mal wieder erfolglos bleibe. Aber manchmal ist es einfach nicht vorgesehen, etwas herauszubekommen (was dann auch in Ordnung ist). Außerdem spielen wir keine Detektivabenteuer. Das muss ich mir nur immer wieder vor Augen führen.

Solange ich am Schluss des Abenteuers rückbetrachtend nicht den Eindruck habe: Man, das hättest Du auch wissen können, wenn Du nur ... wird mich das nicht nachhaltig wurmen. Dann habe ich als Spieler ja nichts versäumt.

Zum Thema 'Clive entsorgen': Ohne eine belastbaren Beleg dafür zu haben, habe ich schon die ganze Zeit das Gefühl, dass genau das die Aufgabe von Braddock ist und dann auch bleibt, er also nur zum Schein abreisen wird.

Obwohl einiges eher für Ayana sprechen könnte, vermute ich zudem, dass Kayleigh Braddocks Opfer war. Ist auch nur so ein Gefühl. Vielleicht hat er sie ausgehorcht und dann aus dem Weg geräumt? Die Huldiger und Paul sind anders als Braddock so plötzlich und zeitgleich aus unterschiedlichsten Winkeln der Welt erschienen und auch wieder dahin verschwunden, dass ich bei denen noch immer nicht an eine 'normale' An- bzw. Abreise glaube. Karim kam ganz zu Beginn aus der Dorfkirche! Das bekomme ich noch nicht aus dem Kopf. Was hatte er da zu suchen? Für mich war das das Zeichen, dass er irgendwie dort "gelandet" ist. Paul hat den ganzen ein i-Tüpfelchen oben drauf gesetzt. Braddock hingegen könnte gut mit dem Wagen über Mullingar und Athlone angereist sein.

Offen bleibt, ob wir Braddock unter eine der drei von ihm genannten Gruppierungen fassen sollen oder ob er einer vierten Gruppe angehört, über die er nicht redet. Letzteres war meine Vermutung. Wir werden sehen ...

Ich frage mich auch, ob die Gegenspieler in London überhaupt noch mit denen hier in Irland etwas zu tun haben. Natürlich gibt es Bezüge nach London: Ayana war im Auktionshaus, aber sie ist einfach nur fortgelaufen und untergetaucht, hat uns nicht angegriffen. Braddock kannte Joseph Henry. Nur lässt sich unsere Sichtweise von Henry nicht mit seinen Behauptungen in Deckung bringen. Lügt Braddock? Oder irren wir uns in Henry? Oder irrt Braddock sich in Henry, weil der vielleicht wie vermutlich auch Dalgliesh irgendwie verändert wurde? ... Auch das werden wir vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt irgendwann herausbekommen.

Joran:
Du meinst doch den hier verlinkten Artikel, oder?

Dann muss Braddock doch weitergehende Informationen über Hartmut haben. Es ist denkbar, dass Hartmut Stürmer alias Hans Schmidt alias Huge Stratton der dort erwähnte Dr. H. Störborn ist. Aber die Initialen alleine sind doch kein ernsthaftes Indiz. Und hätte Hartmut tatsächlich Alexander in die Obhut Dritter gegeben oder mit auf die Expedition genommen? Davon wird Clive jedenfalls zunächst nicht ausgehen.

Joran:
Du hast versehentlich IT gepostet, Läuterer!

Puklat:
Ich habe meinen Beitrag angepasst was die Version der Druckausgabe angeht.

Ich habe jetzt aber nichts zur Überzeugenprobe geschrieben, soll ich das noch machen?

Der Läuterer:
Das mit der Anpassung ist super, Puklat, wobei ich gerade gemerkt habe, dass ich das auch hätte selbst machen können als Mod.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete