Naja...FSK 12(!!!!), zu wenig Mädels in "genretypischer" Kleidung ;D, eher uninspirierte Inszenierung (MÜSSEN Halbgötter immer einen Kampfstil haben wie Pitt in Troja?) und relativ kurz (gut 100 min). Da wäre deutlich mehr drin gewesen - und auf 3D hätte ich da auch recht gut verzichten können...
Leider, leider, leider nur Krampf der Titanen. :'(
Ich war heute Abend drin und ich bin fast genau der gleichen Meinung. Ich habe ihn in 3D in einem IMAX-Saal gesehen, aus Neugier eben, bin aber der Ansicht, dass die 3D-Schiene hier überhaupt nicht zieht. Ich habe bisher höchstens zwei Filme gesehen, bei denen 3D auch tatsächlich ein "besseres" oder wenigstens "überraschendes" Seherlebnis bewirkt hat. (Ich erinnere mich noch gerne an Monsters vs. Aliens.) Aber bei allen anderen war es auf Deutsch gesagt eine Abzocke. Ich fand die 3D-Brille heute Abend unbequem, unpassend und die meisten Szenen wären in ganz normal (2D) einfach besser gewesen. Ich hatte auch einen blöden Platz im IMAX, quasi unten rechts, 6. Reihe. Da ging eventuell vieles verloren.
Vielleicht liegt es an meinem Alter, vielleicht an dem komischen Winkel auf meinem Platz heute, aber bei allen schnellen Lauf-, Flug- und Kampfszenen bin ich im 3D-Modus völlig verloren und sehe nur noch verschwommenes Farbengewirr. Ich brauche immer erst 3-4 Sekunden, um mich wieder auf das "Bild" einzustellen. Außerdem sehe ich bei den schweren schwarzen 3D-Brillen immer noch die Brillenränder mit... nicht gerade die tolle Seherfahrung. Ganz blöd stelle ich mir das bei Kinobesuchern vor, die ohnehin bereits Brillenträger sind und dann diese schwarze Plastikbrille noch über ihre eigene Brille drüberziehen müssen. Alles Blödsinn.
Abgesehen davon fand ich Sam Worthington in diesem Film sehr schwach und unglaubwürdig, keine Spur des romantischen griechischen Heroen. Jetzt weiß ich nachträglich auch, weshalb Perseus in dieser Verfilmung nicht wie in der alten Fassung alles allein machen durfte, sondern man ihm ein Helden-Team von 6-8 Gefährten an die Hand gab: Perseus allein zieht einfach nicht genug.
Die paar Gefährten einschließlich des Djinns (der praktisch als Tusken Raider aus Star Wars durchgegangen wäre) waren absehbar nur dazu da, in der Höhle der Medusa nach und nach von ebendieser dezimiert zu werden, so dass nur noch Perseus die Höhle lebend verlässt. Aber niemand weinte diesen Kanonenfutter-Conans eine einzige Träne nach.
Die anderen Götter neben Zeus und Hades waren ungünstigerweise nur als Staffage da, eigentlich nur in zwei Szenen wortlos für wenige Sekunden zu sehen, anders als in dem Harryhausen-Film von 1981! Dort spielten Aphrodite, Athene und so weiter auch wirklich noch eine Rolle. Ich fand auch den "Ehe-Krach" zwischen Zeus und Hera in der alten Version viel interessanter als Ausgangsbasis als den Streit zwischen Zeus und Hades. Und dann gab's noch Io als neue "Love Interest" ... okay, das war zwar ein netter Einfall, aber auch sie konnte auf einmal Film-Kung-Fu in Perfektion (wie fast alle Filmheldinnen heute) und wirkte verhältnismäßig austauschbar.
Also, ich bevorzuge den alten Film von 1981 jederzeit. Der neue hat nicht einmal ansatzweise Charme und Witz und Abenteuer-Feeling. Eben auch wieder nur 100 Minuten lang Effekt-Gewitter (wie gesagt bei mir mit sehr unangenehmem 3D-Eindruck), von den Charakteren und der Handlung bleibt da wie bei fast allen größeren CGI-Orgien nicht viel hängen. Ganz im Gegensatz zur alten Verfilmung: Clash of the Titans von Desmond Davis habe ich damals mit 12 Jahren auf VHS-Video gesehen, dann an die 20 Jahre nicht mehr. Ich konnte mich aber auch gut 20 Jahre später noch an die komplette Handlung erinnern.
Auf einer Skala von 1 bis 10 würde ich dem neuen Clash höchstens eine 4 geben.
Mein Bedarf an so genannten 3D "Blockbustern" ist für die nächste Zeit auf jeden Fall gedeckt. :(