Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E

Warlock mit mehreren Pacts?

(1/5) > >>

Buddz:
Hey, wie würdet ihr folgende Situation umsetzen: ein Warlock multiclassed (?) als Warlock um mit einem zweiten (oder dritten...) Patron einen Pakt zu schließen?

Antariuk:
Äh... nein >;D

Es gibt sogar eine offizielle Antwort dazu., wenn man Wert auf WotC Rulings setzt.

Ich würde ihm einen zweiten Pakt - sofern dass aus Sicht des Settings überhaupt Sinn ergibt und nicht nur für rein mechanische Boni benutzt wird - z.B. als Ersatz für Attributssteigerung/Feat anbieten. In abgespeckter Form. Oder dass es zwei der drei möglichen Slots für Attunement von mag. Gegenständen belegt. Und mit dem Verständnis, dass zwei Mächten zu dienen auch Ärger (Abenteuer) bringen kann.

Selganor [n/a]:

--- Zitat von: Buddz am  5.12.2017 | 12:06 ---Hey, wie würdet ihr folgende Situation umsetzen: ein Warlock multiclassed (?) als Warlock um mit einem zweiten (oder dritten...) Patron einen Pakt zu schließen?

--- Ende Zitat ---
Sofern man saemtliche Hinweise im Multiclassing in dem von "neuen" und "weiteren" oder "zusaetzlichen" Klassen geredet wird ignoriert... ;D

Oder im Klartext: Multiclass ging immer nur mit weiteren Klassen.
Und selbst wenn das geht... dann waere er einmal Stufe X Feen-Warlock und einmal Stufe Y Infernal-Warlock... Ist dann aber schon Stufe X+Y
Ob das lohnt?

Sollte man aber doch so einen "Diener zweier Herren" in einer Runde haben ist das dann aber wohl eine goldene Gelegenheit fuer den SL um als weiteres Element der Kampagne einen Konflikt dieser beiden "Herren" untereinander  einzubringen...

Und falls der Warlock der gleichzeitig einem Daemon und einer Fee dient dann mit seiner "Feenmagie" irgendwelche Diener dieses Daemon (oder auch nur eines Verbuendeten dieses Daemons) dann ist das ja klar eine Kampfansage der Fee gegen die Daemonen >;D

Buddz:
Naja, "Diener zweier Herren" wäre wohl eher ein Cleric der zwei Göttern dient. Da würden die jeweiligen Götter wohl was dagegen haben. Aber ein Warlock schließt einen Pakt mit einer Übernatürlichen Kreatur. Das ist eine offene Beziehung. Wenn da jemand ein verlockende(re)s Angebot macht, warum nicht drauf eingehen?

Und Dämonen killen: hey, wenn der Dämon zu schwach war, dann war er eh eine Bitch und hat es verdient gegeekt zu werden. Das ist Chaos.  >;D
Feen zu killen. Schon problematischer. Aber auch da gibt es ja unterschiedliche Fraktionen. Die Fey sind jetzt ja auch nicht die ultimativen Gutmenschen und freuen sich vielleicht darüber, dass du ihre Konkurrenten aus dem Summer Court beseitigst. Falls sich da aber Probleme ankündigen sollten, kann der Patron ja vorher erscheinen und sagen: "hey, diese und jene Fey stehen unter meinem Schutz". Was der Spieler daraufhin macht bleibt ihm überlassen. Aber letztlich ist dieser Konflikt mit dem Patron nicht von dem "multiclassing" abhängig. bzw. nicht vom "multiclassing in der selben Klasse". Der Patron eines Warlock/Clerics könnte ja genau so gut von ihm als Dienst verlangen ein Kloster anzuzünden.

Ob sich das "lohnt" steht auch auf einem ganz anderen Blatt. Aber grundsätzlich macht man das natürlich um mächtiger zu werden. Hallo? Nur zum Spaß schließe ich doch keinen Pakt mit einem Dämon.

Die Frage steht immer noch offen im Raum: wie würdet ihr das handhaben?

Derjayger:
Ohne Multiclassing, sondern über Tausch von einzelnen Klassenfertigkeiten und viel über Fluff.

In Baldur's Gate 2 gibts eine ganz ähnliche Situation mit Dorns Quest. Dort wird es über Itemsegnung geregelt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite