Pen & Paper - Spielsysteme > Systemübergreifende Themen

Gibt es für euch irrationale Regelwerks-Abtörner?

<< < (89/95) > >>

Feuersänger:
Eigentlich ist beim Zocchihedron ja dann völlig wurscht wie man die Zahlen verteilt -- offenbar wird es immer 12-14(?) Zahlen geben, die signifikant seltener auftreten als der Rest. Nur halt dass es weniger auffällt, wenn diese Zahlen 14, 23, 37, 41 etc sind statt 1,2,3...98,99,100.

Allerdings ist da auch das Gesetz der großen Zahlen schon ne Bitch: egal wie groß du dein Sample machst, man kann immer behaupten dass es noch zu klein sei. Ich habe mal mit der Würfelfunktion des GitP-Boards einige zigtausend W20-Würfe simuliert. Selbst nach 10000 Würfen betrug die Abweichung noch fast 2%. Erst im Lauf von 100.000 Würfen sank die Abweichung auf 0,02%.
Physische Würfel dürften da nochmal um einiges ungenauer sein.

BBB:
Ich mache wahrscheinlich irrationaler Weise einen großen Bogen um alles, was Gummipunkte nutzt. Keine Ahnung wieso, aber irgendwie mag ich das einfach nicht...

Tegres:
Es tut mir leid, aber ich kann das nicht so stehen lassen.

--- Zitat von: Marcian am  9.02.2019 | 14:52 ---Nun erinnere ich mich wieder, warum ich das mit den Foren eigentlich ad acta gelegt hatte... Es wird nach reiner, subjektiver Meinung/Empfinden gefragt und schon hat man die Schulmeister am Arsch...

--- Ende Zitat ---
Die Aussage bezueglich der Wuerfel ist aber einfach eine falsche Tatsachenbehauptung. Sowas moechte ich auch in einem reinen Meinungsthema nicht unkommentiert stehen lassen. Nenn es schulmeisterlich, mir egal. Wenn jemand hier im Thema schreiben wuerde, er mag keine Regelwerke, in denen der menschlich beeinflusste Klimawandel auftaucht, weil es den ja gar nicht gaebe, wuerde ich auch schreiben, weil das einfach falsch ist.


--- Zitat von: Marcian am  9.02.2019 | 14:52 ---Ihr tut bei Euren Aussagen über Whrwcgeinlichkeiten immer so, als wären die Würfel gleichranging und nciht Abhängig voneinander.

--- Ende Zitat ---
Die beide Wuerfel sind ja auch unabhaengig voneinander. Weder mathematisch noch physikalisch beeinflusst das Ergebnis des Zehnerstellen-Wuerfels das des Einerstellen-Wuerfels oder umgekehrt.

Boba Fett:

--- Zitat von: Marcian am  9.02.2019 | 14:52 ---Wenn Du 42% in einem Wert hast, dann spielt die Wahrscheinlichkeit des einstelligen Würfels bei 6 von 10 Fällen keine Rolle, ...
--- Ende Zitat ---

Sie spielt genau genommen in 8 von 10 Resultaten des Zehnerstellen-W10 keine Rolle.
Das sind aber nicht 8 Fälle!
Insgesamt gibt es 100 unterschiedliche Fälle (Kombinationen), wenn man mit 2W10 würfelt.
(und das ganz ungeachtet davon, ob man die Würfel addiert, multipliziert, oder eben einen mit 10 Multipliziert und den anderen dazuaddiert...)

Zeigt der Zehner 1 bis 3 oder 5 bis 9, dann ist die Einerstelle irrelevant.
Bei 1-3 ist die Probe gelungen und bei 5-9 ist die Probe mißlungen, egal was die Einerstelle zeigt.
Das ergibt 30 mögliche Kombinationen Erfolg und 50 Kombinationen Mißerfolg.
Zeigt der Zehner die 4, dann ist das Resultat des Einers relevant, denn in 3 von 10 Fällen (0, 1, 2) ist die Probe gelungen.
Zeigt der Zehner die 0, dann ist das Resultat des Einers relevant, denn in 9 von 10 Fälle. (1 bis 9) ist die Probe gelungen - bei Resultat 0 hat man die 100 -> mißlungen.

Wir rechnen mal zusammen und betrachten mal alle möglichen 100 Ergebnisse:
Jedes Ergebnis Zehner 1 bis 3 kann jeweils genau 10 mal vorkommen -> 30 Würfe sind erfolgreich.
Beim Resultat Zehner = 0 sind 9 weitere erfolgreich.
beim Resultat Zehner = 4 sind 3 weitere erfolgreich.
30 + 9 + 3 -> 42 von 100 Würfelergebnisse sind erfolgreich -> 42%
Bei Ergebnis Zehner 5 bis 9 haben wir 50 Resultate, bei denen die Zehnerstelle den Mißerfolg diktiert.
Beim Resultat 4 kommen 7 mögliche Misserfolge hinzu.
Beim Resultat 0 kommt 1 weiteres mögliches Misserfolgsresultat dazu.
50 + 7 + 1 -> 58 von Hunter Würfelergbnisse sind nicht erfolgreich -> 58%
Gegenrechnung: 42 % + 58 % = 100% -> alle Wahrscheinlichkeiten sind abgedeckt.

Im übrigen ist das fast genau der gleiche Effekt, wenn Du beim nativen W100 nur die Zehnerstelle betrachtest und die Einer optisch ausblendest, und nur dann betrachtest, wenn sie relevant ist.

Und natürlich:
Das sollte keine Schulmeisterei darstellen. Ich habe das als Tatsachen Behauptung wahrgenommen und die ist schlicht falsch!
Natürlich, wenn das für jemanden einen irrationalen Abtörner bedeutet, kann man dem nicht widersprechen. Denn das ist ja schwierig bei allem, was irrational ist.
Mein erstes intensiv bespieltes System, war ein Traveller Homebrew, der auf W100 umgebaut war. Und damals war es mangels Alternative schlicht notwendig, die W10x10+W10 Probe zu nutzen. Insofern bin ich daran so gewöhnt, dass es mir seltsam vorkommt, dass man das komisch finde. Eben genau so, wie es jedem, der dran gewöhnt ist, seltsam erscheinen mag, daß ich über 3W20 stolpere.
No offense!

Feuersänger:
Wir fassen also zusammen:
Dass Marcian es nicht mag, wenn statt eines W100 2x W10 gewürfelt werden, ist gerade in diesem Thread sein gutes Recht. Da kann auch niemand was dagegen sagen.
Jedoch der Versuch, seine irrationale Abneigung mittels fehlerhafter Argumentation zu rationalisieren, der muss nicht unwidersprochen hingenommen werden.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete