Medien & Phantastik > Sehen
Scheibenwelt - Die Nachtwache als Serie
critikus:
Ich weiß, der Thread ist ein bischen alt. Es gibt aber so langsam Infos und Gesichter zu der Serie. Hier gibt es schon mal ein paar Infos (und Kritik):
https://io9.gizmodo.com/our-first-look-at-the-discworld-tv-show-is-not-what-you-1841061466
https://wiki.lspace.org/mediawiki/TV_and_Film:The_Watch
https://discworldmonthly.co.uk/terrypratchett_thewatchseries.php
https://www.youtube.com/watch?v=7cUKMdyV0lo
http://www.filmstarts.de/serien/bildergalerien/bildergalerie-18529240/
Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich das mag. Bei Buchverfilmungen bin ich immer gerne nahe am Original und Pratchett liefert eigentlich unglaublich viel Material. Warum also so viel verändern? Es gibt einiges:
- Gernder-Swapping: Vetinari wird eine Frau, ebenso der oberste Assasine.
- Die Zwergin Cheeri, eigentlich ein ganz toller Charakter, wird jetzt eine non-binary Person (ich interpretiere das als Trans-Mann).
- Die Schauspieler von Mum und Karotte sind sehr gut getroffen. Wehrwölfin Angua weniger.
- Mums spätere Frau Lady Sybill wird jetzt statt einer netten, etwas stämmigen Frau, eine schlanke farbige Vigilantin (seufz) irgendwie als Mums Gegenspielerin gedacht (habe ich zumindest so verstanden.)
- Was gar nicht geht: Nobby Nobbs, Fred Colon und Detritus, stellenweise wichtige und sehr schöne Figuren, gibt es gar nicht.
Ich habe mich eigentlich gefreut, das sich jetzt mal jemand an die "Nachtwache" macht, aber so wie das jetzt aussieht, habe ich echt Bauchschmerzen.
Sashael:
Alles was mir dazu einfällt ist SC-Material.
Sorry ...
Jiba:
Ja, auch wenn ich mit der Diversifizierung der Cast prinzipiell keine Probleme habe: Wenigstens in Cheeris Fall ist es eine absolut seltsame Entscheidung, denn der Punkt an Cheeri ist ja eben ihr Feminismus. Und eben heute noch modern, da Zwerge bei Pratchett für Außenstehende keine sichtbaren sekundären Geschlechtsmerkmale haben, nach denen man sie unterscheiden könnte. Die Zwerge können das sogar selbst nicht, wodurch sich im Grunde schon sowas wie eine nicht-binäre Sexualkultur entwickelt hat.
Also wäre das prinzipiell ja schon naheliegend, eigentlich. Aber eben nur in einem zweiten Schritt, weil die Ironie ja daran liegt, dass sich Zwergenmänner und -frauen eben wirklich gar nicht unterscheiden und trotzdem eine Diskriminierung zwischen weiblichen und männlichen Zwergen stattfindet. Da ist Pratchett eigentlich schon modern. Ebenso wie bei vielen anderen seiner genuin weiblichen Figuren.
(Und nur am Rande: "non-binary" ist was ganz anderes als Transmännlichkeit. Der Punkt bei "non-binary" ist ja der, dass man eben nicht einem bestimmten Geschlecht zugeordnet werden will.)
Alexandro:
--- Zitat von: KWÜTEG GRÄÜWÖLF am 6.03.2018 | 19:26 ---Die BBC hatr mit den schon gedrehten Pratchettverfilmungen gezeigt, dass sie es richtig kann, Humor und Ernsthaftigkeit Pratchetts gleichermaßen umzusetzen. Daher bin ich in diesem Fall gelassen.
--- Ende Zitat ---
Ich fand die BBC-Verfilmungen nicht so gut (weil schwergängig - aus Prattchets locker-flockigen Stil wird da eine mühselige Detailorgie; kein Wunder, dass jede von denen über drei Stunden lang ist).
Dabei gibt es doch für einige Bücher (u.a. auch Wachen!Wachen!) ein sinnvoll eingedampftes Bühnenstück, dass man leicht als Grundlage für eine Verfilmung nehmen könnte.
Ludovico:
Danke für die Infos!
Detritus, Nobby und Colon fehlen bisher... Ich kenne keinen Grund weshalb. Ich hoffe sehr, dass diese Rollen besetzt werden.
Sam Vimes als gebrochener Mann... Na ja.
Angua... Ich dachte erst, dass das Nobby wär.
Wieso Sybill verändert wurde, verstehe ich nicht. Die Frau war in den Büchern nur aussen fluffig.
Das mit Cheery ist auch... OK, ist halt politisch. Kann ich wohl ignorieren.
Alles in allem schau ich wohl rein und lass mich überraschen, wobei ich gehofft hätte, dass sich die BBC enger an die Originalfiguren hält und auf einer Linie mit so grossartigen Verfilmungen wie Hogfather bleibt.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln