Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E

Wie bilde ich den kauzigen Tierforscher ab?

<< < (3/4) > >>

Grey (away):

--- Zitat von: Alexandro am 17.12.2019 | 00:59 ---Würde einen Ranger nehmen. [...]

--- Ende Zitat ---
Full ack. Auch der kauzigste Tierforscher sollte sich in der Wildnis zurechtfinden, wenn er Tiere in ihrem natürlichen Lebensraum studieren will.

Außerdem sehe ich keinen Widerspruch zwischen "kauzig" und "kompetent". M.E. käme es sogar besser, wenn der Tierforscher sich auf diversen Gebieten als schusselig und trottelig erweist, sodass die Gruppe ihn in Punkto Fähigkeiten schon abgeschrieben hat -- und dann erwähnt er (als Ranger) beiläufig die Tierspuren, die niemandem aufgefallen waren. ("Seid ihr sicher, dass wir einfach so in das Waldstück mit dieser noch nicht näher klassifizierten Riesenspinne latschen wollen? Ich schätze die Beinspannweite auf mindestens 20 Fuß.") ;) Er kann was, er sieht das nur nicht als wichtig an oder drängt sich damit in den Vordergrund. Vielmehr hält er diese Fähigkeiten dann für selbstverständlich und wundert sich jedes Mal aufs Neue, wenn ihm jemand sagt, dass er die Spuren nicht sofort gesehen hat.

Als weiteres Flavour-Detail könntest du dir für die Kreaturen aus dem Quellenbuch diverse wissenschaftliche Namen ausdenken und sie dann konsequent damit bezeichnen. ("Was für ein prachtvolles Exemplar eines Oculus Considerans Gygaxii ..." -- "HALTS MAUL UND JAG LIEBER EIN PAAR PFEILE IN DEN BEHOLDER!") ;)

Tudor the Traveller:
Hmm. Die Charakteridee gehört in meinen Augen in die Kategorie "passt nicht zum System". D&D ist nunmal magielastig und kampforientiert. Alle Aussagen, die das relativieren wollen, sind meiner Ansicht nach Selbsttäuschung.
Mit "nicht magisch" fallen die meisten Klassen bereits weg. Der Rest der Klassen holt sich das "Balancing" durch mundane Kampfkraft. Wenn der Charakter dann noch ein schlechter Kämpfer sein soll, reduzierst du die Optionen auf Null...

D&D unterstützt eben keine "Zuckerbäcker-SC" .

Aber konstruktiv: man sollte sich anschauen, ob es eher ein Theoretiker oder eher ein Praktiker sein soll, denn danach entscheidet sich, ob er eher INT oder WIS basiert wäre. Natürlich kann man auch beide Attribute hoch ansetzen, aber dann läuft es sehr sicher auf eine magische Klasse hinaus. Ansonsten sehe ich da eigentlich nur den Ranger. Dem käme WIS deutlich gelegener, aber da könnte ich mir durchaus auch einen gelehrten Entdecker-Typen mit hoher INT vorstellen. Vielleicht ein wenig wie Indiana Jones oder Lara Croft.

Wonko:
Funktioniert schon, allerdings muss die ganze Gruppe mit an Bord sein. Wenn 4 Leute Skirmish Simulator 5.0 spielen wollen und einer Blättersammler 2000, hat irgendjemand keinen Spaß.

Vielleicht geht doch Cleric? Mit Knowledge, Nature oder Trickery Domain und der entsprechenden Zauberauswahl muss er sich nicht unbedingt sehr magisch anfühlen.

Weltengeist:

--- Zitat von: Tudor the Traveller am 18.12.2019 | 10:09 ---Hmm. Die Charakteridee gehört in meinen Augen in die Kategorie "passt nicht zum System". D&D ist nunmal magielastig und kampforientiert.

--- Ende Zitat ---

Ich fürchte, dass es das trifft. D&D kann vieles, aber keine SC, die im Kampf nicht zu gebrauchen sind. Außerdem reagiert so mancher D&D-Spieler auch ziemlich angefressen, wenn sich jemand in der Gruppe einen vorsätzlich kampfschwachen SC baut. Wenn dir das mit dem "Nichtkämpfer und Nichtmagier" also wirklich wichtig ist, musst du mMn wirklich ein anderes System suchen.

Interessant finde ich aber den Hinweis auf den "Scholar" - so eine Klasse finde ich schon interessant. Ich bin mir ohnehin noch nicht so sicher, ob ich Geld in Fateforge stecken will, aber zumindest klingt das nach einem Pluspunkt ;).

Zero:
Ich habe mir auch die Tage einen Naturforscher gebaut.
Ich habe das als Rasse Forest Gnome (kann sich mit Kleintieren verständigen), als Klasse Wizard (wird in richtung Conjuration gehen) und als Background Sage genommen.
Und als Charakteristik dann wie folgt:
Personality Traits
I am horribly, horribly awkward in social situations.
Ideals
Beauty. What is beautiful points us beyond itself toward what is true. (Good)
Bonds
My life’s work is a series of tomes related to a specific field of lore.
Flaws
I am easily distracted by the promise of information.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete