Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E

Meinungen zu den letzten Errata?

<< < (20/23) > >>

Arldwulf:

--- Zitat von: Feuersänger am  8.01.2022 | 13:40 ---Und bei den Saves hat man immer die Wahl zwischen zwei Attributen (zB Str oder Con für Fort); glaube das gab es so auch schon in der 4E?

--- Ende Zitat ---

Ja.


--- Zitat ---Will sagen, wir sehen dass es da durchaus einige fortschrittliche Ansätze gab, aber 5E hat sich halt erstmal dagegen entschieden irgendwas davon fortzuführen.
--- Ende Zitat ---

Im Prinzip wohl auch aus dem Gedanken heraus, dass der Ansatz "was können wir tun um das Regelwerk für das eigentliche Spiel besser zu machen" halt zuvor grandios gescheitert ist.

So paradox es klingt, aber die 5e lebt davon auf jegliche Ideen zu pfeifen wie man Probleme die sich im Spiel ergeben könnten lösen kann. Das führt dann dazu, das viel Last auf dem Spielleiter liegt, und es führt dazu das die altbekannten Probleme wieder neu da sind. Und auch dazu, das man sehr häufig sagen kann "dafür gibt es in XYZ doch eigentlich schon eine gute Lösung"

Aber es führt eben auch dazu, das man die Fanbasis beruhigt hat. Und insofern machen halt die Errata dann auch wieder Sinn, indem man versucht auch an dieser Stelle nicht anzuecken und den Fokus halt eher weniger auf spielmechanische Verbesserungen oder Problembehebungen legt.

aikar:
Irgendwie hat sich dieses Thema zu einem zweiten Smalltalk entwickelt, von dem immer wieder Themen abgespalten werden. Mit den Errata hat das ja schon seit mindestens einer Seite wieder nichts zu tun.

Arldwulf:
Na gut, um mal mehr zu konkreten Errata zu kommen: wie findet ihr zum Beispiel die nochmalige Klarstellung: Glyph of warding kann positive (für die Spielercharaktere gedachte) Effekte enthalten und diese ohne dafür Konzentration aufzuwenden auf diese legen?

War natürlich auch zuvor schon die Sage Advice Regelung, aber trotzdem bleibt die Nummer halt ein wenig cheesy.

Jiba:

--- Zitat von: Raven Nash am  8.01.2022 | 09:30 ---Die Drow sind jedenfalls aus biologischer Sicht Unfug.

--- Ende Zitat ---

Na... und? In D&D gibt es mutmaßlich überhaupt keine Biologie.

Raven Nash:

--- Zitat von: Jiba am 10.01.2022 | 01:27 ---Na... und? In D&D gibt es mutmaßlich überhaupt keine Biologie.
--- Ende Zitat ---
Tja, das ist der Grund, warum ich keinem der offiziellen Settings etwas abgewinnen kann: zuviel Handgewedel und ISSO. Ist damit für mich unglaubwürdig.
Wenn schon erdähnliche Umwelt, dann eben auch erdähnliche Zusammenhänge.
Damit hätte man sich übrigens auch die Diskussion um Hautfarbe und Gesinnung erspart, just sayin'.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete