Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E
we're UNDERMONETIZED
Antariuk:
D&D hat Ikonen, diese aber nicht in ein festes Gefüge verbacken, dass nur in seiner Gesamtheit Sinn ergibt. Monster wie Owlbears, Mimics und Beholder haben großen Wiederkennungswert, kommen aber nicht mit einem impliziten Setting daher - woher und wie die Viecher zustande gekommen sind, ist idR nie die Frage.
Andererseits sind die bekannten Settings mittlerweile (wieder) eine ziemlicher Splitterlandschaft nach jahrelanger Forgotten Realms-Dominanz und es wird sicher einige geben, denen nicht schmeckt, dass er neue Film in Faerun verortet ist. Dem 0815-Kinogänger wird das aber relativ egal sein :)
Runenstahl:
--- Zitat von: takti der blonde? am 12.12.2022 | 10:49 ---Stattdessen verweise ich auf eine Zusammenfassung der Kritik von "shareholder value" als treibende Kraft in Unternehmen bei Forbes:
https://www.forbes.com/sites/stevedenning/2017/07/17/making-sense-of-shareholder-value-the-worlds-dumbest-idea/
--- Ende Zitat ---
Wobei niemand was von "Shareholder Value" gesagt hat. Die Aussage war das man mit der Marke mehr Geld machen könnte. Auch in deinem verlinkten Artikel wird davon ausgegangen das das erstmal das Ziel eines jeden Unternehmens ist.
takti der blonde?:
--- Zitat von: Runenstahl am 12.12.2022 | 13:48 ---Wobei niemand was von "Shareholder Value" gesagt hat. Die Aussage war das man mit der Marke mehr Geld machen könnte. Auch in deinem verlinkten Artikel wird davon ausgegangen das das erstmal das Ziel eines jeden Unternehmens ist.
--- Ende Zitat ---
Gleich der erste Satz des verlinkten Artikels lautet:
"What is the purpose of a firm? It’s remarkable that after a century of management theorizing, there is no agreed upon answer."
Naja, ist vielleicht auch das falsche Forum für solche Fragen. Zwinkersmiley.
Runenstahl:
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Lies deinen Artikel doch mal weiter. Da wird unter anderem festgestellt das sich die beiten Seite (pro/contra Shareholder Valua) in einigen Dingen einig sind. Darunter:
Both also agree that making money is ultimately a condition of survival for a business.
takti der blonde?:
--- Zitat von: Runenstahl am 12.12.2022 | 14:57 --- (Klicke zum Anzeigen/Verstecken)Lies deinen Artikel doch mal weiter. Da wird unter anderem festgestellt das sich die beiten Seite (pro/contra Shareholder Valua) in einigen Dingen einig sind. Darunter:
Both also agree that making money is ultimately a condition of survival for a business.
--- Ende Zitat ---
Habe ihn weitergelesen. Dann schau du doch mal nach was der Unterschied zwischen "purpose" und "condition of survival for a business" ist. :) Der Punkt ist, die Frage nach dem "purpose" ist komplex und nicht abschließend beantwortet. Selbst im Rahmen dieser merkwürdigen MBA-Blase. Der Autor des Artikels formuliert es sogar so:
"Making money is the result, not the goal of a successful business."
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln