Medien & Phantastik > Sehen

[Serie] Starfleet Academy

<< < (32/51) > >>

Sashael:
Um jemanden zur Kapitulation auffordern zu können, muss man in einer überlegenen Position sein.

Die Drohung des Piraten war eindeutig: Ihr lasst mich hier den Warpantrieb ausbauen (und ihn damit in die Hände der gefährlichsten Flotte des Quadranten fallen) oder deine Crew geht drauf.

Sich gerade so wieder betriebsbereit zu machen, ohne Kenntnis von den Möglichkeiten des Gegners zu haben, ist keine überlegene Position.

Wieso wird hier eigentlich postuliert, dass auf dem Venari Ral Schiff haufenweise Zivilisten waren? Das ist ein Kaperschiff mit Angriffsabsicht. Dessen Captain keine Probleme damit hätte, die Besatzung eines Schulschiffes zu erledigen.

Skaeg:

--- Zitat von: Sashael am 29.01.2026 | 10:31 ---Um jemanden zur Kapitulation auffordern zu können, muss man in einer überlegenen Position sein.
--- Ende Zitat ---
Wovon ich bei Leuten, die dermaßen casual "pustet sie weg" sagen - was auch prompt und problemlos geschieht - während sie schon wieder gemütlich auf ihrem Sessel herumturnen, eher ausgehe. Der Rest der Brückencrew mit "Mit Vergnügen" und "Ein lehrreicher Moment (kicherkicher)" trägt ein Übriges bei.

Die ganze Szene war so geschrieben, dass sie als "Die überwundenen Bösen werden weggepustet"-Abschluss konzipiert war, das hat Swanosaurus schon richtig analysiert. Von Star Trek wünsche ich mir, dass sich die Autoren um das, was sie darstellen, mehr Gedanken machen als das.

Kleines Gedankenspiel:
Wäre die Szene nicht besser gewesen, wenn nach "Alles wieder einsatzbereit" direkt ein Schwenk auf den Kommunikationsoffizier mit "Captain, die Venari Ral bitten um Kapitulationsbedingungen" gefolgt wäre? Dann vielleicht noch ein kleines "Lassen Sie sie noch ein paar Sekunden zappeln!" und dann wieder "Mit Vergnügen" und "Ein lehrreicher Moment"?

Mit Leuten, deren Antwort "Nein! Es muss wer explodieren, sonst ist es langweilig!" ist, komme ich in Bezug auf Star Trek nicht auf einen Nenner, soviel ist klar.

Skaeg:

--- Zitat von: Swanosaurus am 29.01.2026 | 09:34 ---Mir fallen bei TOS nicht so viele ein ... In "Balance of Terror" wurde die Zerstörung eines Kriegsschiffs als tragisch dargestellt.
--- Ende Zitat ---
Und es war eine Selbstzerstörung. Kirk hat auch da angeboten, die Romulaner als Gefangene an Bord zu beamen.


--- Zitat ---Für TNG habe ich keine konkreten Beispiele auf dem Schirm - wobei sie da bei den Filmen auch schon die Killer-Tour gefahren haben, z.B. beim Mord durch unterlassene Hilfeleistung an Ru'afo (wenn sie Picard in Sicherheit beamen konnten, dann auch ihn).
--- Ende Zitat ---
Action-Captain John "Lucky" Pickert aus den Filmen ist eben eine andere Person als der diplomatische Captain Jean-Luc Picard aus der Serie...

P.S.: Die Plinkett-Verarsche zu der Szene ist immer noch köstlich:
https://www.youtube.com/watch?v=j7WDZWhMHBI&t=2003s

Swanosaurus:

--- Zitat von: Skaeg am 29.01.2026 | 11:28 ---P.S.: Die Plinkett-Verarsche zu der Szene ist immer noch köstlich:
https://www.youtube.com/watch?v=j7WDZWhMHBI&t=2003s

--- Ende Zitat ---

 ;D

Outsider:

--- Zitat von: First Orko am 29.01.2026 | 08:57 ---Ich habe gestern dann doch mit der Liebsten auch Folge 1 gesehen. Mein Fazit vorweg: Die Soundeffekte waren ganz cool.

Der Rest... muss man schauen, wo sie damit hinwollen.

...

Und dann so Kleinigkeiten. Calebs Frisur musste korrigiert werden! Aber...alle Anderen dürfen tragen, was sie wollen...? Echt jetzt? Ich mein, direkt dahinter waren zwei Frauen mit langen, teilweise offenen Haaren bzw frecher Strähne.. da musste nix gemacht werden. Und der Klingone.. nagut, wahrscheinlich traditionelle Haartracht, bei denen ist ja eh alles traditionell. Darf nicht angefasst werden, klar...  pfft. Wenn man sowas etablieren will, dann konsequent oder macht dann deutlich, das Nahla das macht, um Druck auf Caleb auszuüben. Wäre dann SO aber psychologisch kontraproduktiv.

--- Ende Zitat ---

Bis Folge 3 wird es leider nicht besser. Die Serie ist in sich nicht schlüssig. Die Figur der Kanzlerin ist weder Fisch noch Fleisch. Die von dir genannte Szene fand ich auch extrem unstimmig. Wenn die oberste Führung schon keinen Wert auf Schuhe, Protokoll oder Haarschnitt legt und eine provokante laziv fair Haltung an den Tag legt wenn sie kritisiert wird, warum brauchen Kadetten in der neuen Akademie dann Uniformen und einen sauberen Haarschnitt (mehr oder weniger)? Unis haben auch keine Uniformen warum braucht er Neustart dann Uniformen für Kadetten in Unterrichtsräumen?

Das Ganze verstärkt sich in Folge 3 nochmal, wenn die Kanzlerin darüber schwadroniert wie schwer "ihre Kinder (die Kadetten)" es gehabt haben und sie möchte, dass diese sich maximal wohlfühlen sollen und eigentlich alles dürfen. Verstöße werden eh nur am Auftreten der 1 gemessen die dann irgendwelche ominösen Strafen aufdrückt, welche aber keine Auswirkung auf die Handlung oder die Folge haben. 

Die dummen Sprüche gehen weiter, so bezeichnet Caleb, der wie er später sagt "es gewohnt war in Mülltonnen zu schlafen", ein Doppelzimmer (was später mit drei Kadetten belegt wird) als Faschismus. Bitte was???

Die 1 antwortet auf eine Frage der Kanzlerin tatsächlich mit "Ist das ein multiple Choice Test?" usw.

Um die Truppe von Schlingeln und Schlingelinen zusammenzuschweißen benutzt man den "Der Feind meines Feindes ist mein Freund Trick" und führt überzeichnet die Kadetten des War Collage als Haus Slytherin ein. Natürlich ist der schärfste Kritiker der Kanzlerin der Leiter des War Collage usw. und die „Pranks“ zwischen den Studentengruppen nehmen zu.

Andere Konflikte werden irgendwie unnötig überzeichnet, so wird sich darüber aufgeregt, dass die Schüler an den diplomatischen Verhandlungen mit Betazed teilnehmen dürfen. Am Ende stellt sich heraus, sie waren Zuschauer, kein Stimmrecht nix. Warum darüber so einen Aufstand machen? Die Szene diente mal wieder nur dazu das die Kanzlerin allen einen Vortrag halten durfte. Ein bisschen das Revier markieren.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete