Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

D&D ein "Powergame fuer zwischendurch"?

<< < (19/40) > >>

Cycronos:

--- Zitat von: eed_de am 15.02.2005 | 14:54 ---
--- Zitat von: Cycronos am 15.02.2005 | 14:52 ---

Gut, ich sah das Weglassen jetzt als Änderung. Sieht man da einen Unterschied muss man in der Tat nur eine Menge weglassen und nichts ändern.

--- Ende Zitat ---

ganz genau und das kostet keine Arbeit, Zeit oder Anstrengung. Genauso verfahre ich auch mit anderen Systemen, die nir zuviele Regln haben, was ungefähr 90% aller Rollenspiele sind. Das bin ich gewohnt.

--- Ende Zitat ---

Ich hab auch nie gesagt, dass es Zeit o. Ä. kostet. Geht ganz leicht und schnell, da hast du recht. Das ist imho das schöne am D20: sich zum generischen Kern durchzuarbeiten und das System von seiner gegenwärtigen Ausprägung zu befreien (in D&D das Powergaming) geht im Handumdrehen.

Kardinal Richelingo:

--- Zitat von: Cycronos am 15.02.2005 | 14:57 ---
Ich hab auch nie gesagt, dass es Zeit o. Ä. kostet. Geht ganz leicht und schnell, da hast du recht. Das ist imho das schöne am D20: sich zum generischen Kern durchzuarbeiten und das System von seiner gegenwärtigen Ausprägung zu befreien (in D&D das Powergaming) geht im Handumdrehen.

--- Ende Zitat ---

ganz genau, deshalb mag ich D&D bzw. d20 ;)

JS:

--- Zitat von: Fredi der Elch am 15.02.2005 | 11:09 ---Das DMG ist zu einem Drittel mit Schätzen voll. Und zu einem Viertel damit, wie man ein Dungeon macht. Das PHB besteht fast zur Hälfte aus "krassen" zaubersprüchen.

--- Ende Zitat ---

dmg 3.5 deutsch: knapp 400 seiten. 100 seiten magische gegenstände (inkl. erschaffung), 23 seiten gewölbe (inkl. fallenkapitel). ein drittel, ein viertel?
phb 3.5 deutsch: 373 seiten, 145 seiten zauber, die meisten voll krass gar nicht auf metzeln bezogen. die hälfte?
da haben wir wohl in mathe nicht aufgepaßt, was?

das zeigt, daß deine argumente ebenso wie solche fundierten beispiele nur eines sind: reine dünnbrettbohrerei von jemandem mit latentem genieverdacht gegen sich selbst.
meinetwegen.
und warum hier niemand deine postings als "gefahr" für d&d erachtet. ganz einfach... weil sie aufgrund gerade genannter totalabstürze eher FÜR d&d sprechen, nicht dagegen.
aber: ich finde sie ja durchaus ulkig.
nur weiter so...

Kardinal Richelingo:

--- Zitat von: JS am 15.02.2005 | 15:04 ---
reine dünnbrettbohrerei von jemandem mit latentem genieverdacht gegen sich selbst.


--- Ende Zitat ---

*kicher*

JS:
und ändern ist ein unterschied zu weglassen. sonst würde man es weglassen nennen, nicht ändern.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete