Medien & Phantastik > Sehen
James Bond geht vor die Hunde
KlickKlack:
Lustig, wie hier schon von jemandem geschrieben, ich mag Craig, ein guter, vielseitigster Schauspieler, der aber für Bond völlig falsch ist. Elba wäre meines Erachtens der völlige Ausverkauft an die momentane anti-white-wash Hysterie
Kowalski:
Die Daniel Craig Filme haben den James Bond actionreicher gemacht.
Aber, für mich zumindest, ist Action nicht das Alleinstellungsmerkmal von Bond.
Er kann auf dutzende Weisen töten, das können andere, auch, John Wick z.B. in mehr BadAss. Oder Jackie Chan/Jet Li/Jean Claude van Johnson mit mehr körperlichem Einsatz.
Er kann unglaubliche Verfolgungsjagden gewinnen. Egal ob auf Skiern, Motorbooten, Hubschraubern, Panzern, Autos, Raumgleitern. Einiges davon wird aber z.B. von den XXX und den F&F Filmen getoppt.
Markenkern ist zum einen das Zusammenspiel mit M., Q. und Moneypenny
Und die Fähigkeit in unterschiedlichsten sozialen Milieus zu agieren ohne aufzufallen.
Egal ob Räuberhöhle, Schmugglertreff, Staatsbankett.
Plus die Fähigkeit neue Kontakte/Allianzen und Informationsquellen zu knüpfen und alte auch zu behalten.
Social savvy, loyalty, intelligence, confidence, ruthlessness, determination, resourcefullness, flexibility, license to kill.
(Wie war das, Anzug und die Walter PPK, weil sie den Anzug nicht so ausbeult...)
Ein bisschen weniger Action täte den Filmen gut würde ich sagen.
Und ja, Roger Moore war der mit dem ich gross geworden bin. Und dann Sean Connery in den Fernsehwiederholungen.
Kowalski:
--- Zitat von: KlickKlack am 26.07.2017 | 18:52 ---Lustig, wie hier schon von jemandem geschrieben, ich mag Craig, ein guter, vielseitigster Schauspieler, der aber für Bond völlig falsch ist. Elba wäre meines Erachtens der völlige Ausverkauft an die momentane anti-white-wash Hysterie
--- Ende Zitat ---
Wobei er mal was neues wäre und der sieht in einem Anzug VERDAMMT gut aus.
Hewisa (gone for good):
Ich fand Casino Royale und Skyfall gut, die beiden anderen Kacke. Insbesondere Spectre - war das ein Rotz. Aber nach dem Gesetz der Reihe müsste der nächste wieder besser werden ;)
--- Zitat von: Swafnir am 26.07.2017 | 17:35 ---Ich hab jeden Bond verschlungen, bis Craig kam. Hab gehofft, das Drama ist bald zuende 8]
--- Ende Zitat ---
Ich früher auch. Aber da verklärt die Erinnerung doch so einiges. Ich wollte vor einiger Zeit auch mal mit einer "Bond-Retrospektive" starten. Habe aber ausgerechnet die Filme zum Start genommen, an die ich mich am wenigsten erinnern konnte. Und sowohl Diamantenfieber als auch Octopussy als auch Leben und Sterben lassen waren so unglaublicher Scheiß, dass ich nicht weiter gemacht habe, um nicht auch noch die guten Erinnerungen zu zerstören.
Unspannend, holprig, entsetzlich langsam, holprig gespielt und geschrieben - einfach entsetzlich langweiliger Dreck. Gegen jeden dieser drei "Klassiker" war selbst "SPECTRE" - den ich auch schon richtig Scheiße fand - ein Juwel der Filmkunst.
--- Zitat von: Sashael am 26.07.2017 | 17:17 ---Uuuuund der nächste Bondfilm, den ich mir höchstens im Sonderangebot im Verleih angucken werde.
--- Ende Zitat ---
Das ist zwar ein anderes Thema, aber das möchte ich kurz aufgreifen (bei Bedarf bitte abtrennen, liebe Mods) werd ich in Zukunft mit allen Filmen machen. Also - Sonderangebot vielleicht nicht, aber ich werde nicht mehr ins Kino gehen, zumindest nicht als Pärchenabend mit meiner Frau. Als Event mit mehr Leuten überleg ich mir das nochmal aber der Mehrwert den Kino mir bietet sehe ich einfach nicht, spätestens, seit ich zum großen Fernseher auch eine ordentliche Surroundanlage habe.
Und wenn am "Kinoabend" der "Grundpreis" 7,30 ist, wir dann aber mit 3D-Zuschlag (Film lief nur in 3D, mag ich an sich), "Logenzuschlag" (die einzigen Plätze die diesen Zuschclag nicht haben, sind die ersten beiden Reihen) und einem ominösen "filmspezifischen Zuschlag" (offenbar kosten Marvel-Filme da einfach mal per se ein paar Euro) trotzdem auf 12,50 pro Person kommen, dann ist das einfach dreist.
Aber das ist wie gesagt ein anderes Thema.
YY:
--- Zitat von: Sashael am 26.07.2017 | 18:40 ---Alles meh.
Dann doch lieber Kingsmen.
--- Ende Zitat ---
Wobei ich sogar behaupten würde, dass Bond-Filme im alten Stil heute auch funktionieren würden, ohne eine totale Selbstpersiflage zu sein.
Da hat es zum Ende der Brosnan-Ära eher an der Umsetzung gemangelt als am Konzept selbst.
--- Zitat von: KlickKlack am 26.07.2017 | 18:52 ---Lustig, wie hier schon von jemandem geschrieben, ich mag Craig, ein guter, vielseitigster Schauspieler, der aber für Bond völlig falsch ist.
--- Ende Zitat ---
Zumindest für die alte Art von Bond-Filmen.
In Casino Royale war er mMn genau richtig, aber diese Spielart wurde dann ja nicht so recht weiter verfolgt.
Da tue ich mir aber schwer zu sagen, ob man nicht wollte oder nur nicht konnte :P
--- Zitat von: Kowalski am 26.07.2017 | 18:58 ---Ein bisschen weniger Action täte den Filmen gut würde ich sagen.
--- Ende Zitat ---
Finde ich nicht - früher (tm) hat man zum Finale hin schließlich auch mal ein Bataillon Royal Marines o.Ä. auf einen Bösewicht geschmissen ;) ;D
Was den letzten Bond-Filmen fehlt, ist eine klare Linie.
Eine Weile sah es ja so aus, als müsse ein moderner Bond daherkommen wie Jason Bourne.
Das hat man ja (gnädigerweise) hinter sich gelassen, aber so richtig hat sich die Bond-Reihe doch noch nicht (wieder) gefunden.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln