Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Rant: Wie schlecht sind eigentlich Bücher von WoTC?

<< < (6/7) > >>

Phileas:

--- Zitat von: Sohn des Äthers am  1.07.2005 | 13:00 ---Was mich ärgert, sind die vielen guten Rezensionen, die der Mist von D&D abräumt. Man schaue nur mal auf Enworld oder D&D-Gate nach, da gibt's oft unbegründet 4 Sterne. Meist aufgrund der schönen Verpackung und weil die Prestigeklassen usw. bewertet werden, ohne nach dem Sinn zu fragen.

--- Ende Zitat ---

Die Bücher bekommen die guten Bewertungen, weil sie wahrscheinlich das bieten, was der Rezensent von den Büchern erwartet, Prestigeklassen, neue Zauber, neue Talente. WotC produziert hauptsächlich Crunch-Bücher, weil sich die Dinger einfach besser verkaufen. Nach dem Sinn zu fragen ist müßig. Es gibt viele Spieler, die nichts anderes wollen. Das ist Sinn genug.

Wobei ich den Ärger gut verstehen kann, von den genannten Büchern besitze ich keines und vermisse auch keines. Ich leite eine FR-Kampagne und vielleicht gibt es in den Büchern ein oder zwei Punkte, die ich gerne übernehmen würde. Aber zu regellastige Bücher bringen einfach keinen Spaß zu lesen. Es stellt sich nicht unbedingt, ob ich den Inhalt der Bücher brauche, gerne lese ich auch Dinge, die ich nie verwenden werde. WotC liefert zu wenig, was mich inspiriert, die Fantasy lebendig werden lässt oder einfach nur beim Lesen unterhält.

Desdichado:
Als alter D&D Veteran kann ich mich Eurem RANT nur anschließen.

Kaum gute Bücher von WotC mehr seit JAHREN. Erst dieses lächerliche Update auf 3.5 (spielerisch kaum Unterschiede, meiner Ansicht nach), dann diese Tonnen and
Sourcebook - Spam.

Wer mal sehen will, wie wirklich gute D&D Bücher aussehen können, schaue sich mal den Judges Guild Stoff an.
Da macht mir das Spielen wieder Spaß...

K!aus:

--- Zitat ---Wenn ich überlege, wieviele treue DnD Jünger die Magic Spieler verlacht haben, dass sie auf diese Sucht-Spiele reinfallen... Grin

--- Ende Zitat ---

@Boba: Ja - das hat was. Schön *gesagt*.


--- Zitat ---Ich leite eine FR-Kampagne und vielleicht gibt es in den Büchern ein oder zwei Punkte, die ich gerne übernehmen würde. Aber zu regellastige Bücher bringen einfach keinen Spaß zu lesen.

--- Ende Zitat ---

@Phileas:
Verstehe ich das richtig, dass du kein FR Buch verwendest für dein DMing?

Bzw. wie meinst du diesen Satz?
Es stellt sich nicht unbedingt, ob ich den Inhalt der Bücher brauche, gerne lese ich auch Dinge, die ich nie verwenden werde.

Sorry, aber ich verstehe ihn nicht :(

Cheers, Evil DM

Phileas:
Ich drücke mich wohl zu undeutlich aus. Da muss ich wohl mehr schreiben, und einen deutlicheren Stil trainieren  :).


--- Zitat von: Evil_DM am 11.07.2005 | 17:28 ---Verstehe ich das richtig, dass du kein FR Buch verwendest für dein DMing?

--- Ende Zitat ---

Das Kampagnenset nutze ich schon  ;).

Ich besitze aber keines der von den anderen genannten schlechten Beispiele für WotC-Bücher, auch wenn ich für meine FR-Kampagne Teile aus diesen Büchern verwenden könnte.


--- Zitat ---Bzw. wie meinst du diesen Satz?
Es stellt sich nicht unbedingt, ob ich den Inhalt der Bücher brauche, gerne lese ich auch Dinge, die ich nie verwenden werde.

Sorry, aber ich verstehe ihn nicht :(

--- Ende Zitat ---

Ich nutze Quellenbücher nicht nur zur reinen Information, sondern auch als entspannte Lektüre. Von daher lese ich gerne ein gut geschriebenes Quellenbuch mit interessanten Ideen und gut transportierter Atmosphäre, selbst wenn ich nur wenig davon für meine Runde einsetzen kann.
Ein regellastigeres Buch mit Prestigeklassen etc. könnte vielleicht ein höheren Nutzwert für das Spiel haben, trotzdem verzichte auf diese oft zugunsten interessanterer Quellenbücher, die ich nicht wirklich brauche.

Ich hoffe, mein Anliegen ist jetzt verständlicher geworden. Wenn nicht frag bitte wieder nach.

K!aus:

--- Zitat von:  Phileas ---Ich besitze aber keines der von den anderen genannten schlechten Beispiele für WotC-Bücher, auch wenn ich für meine FR-Kampagne Teile aus diesen Büchern verwenden könnte.
--- Ende Zitat ---

Da muss ich gestehen, dass ich gar nicht weiß was an diesen Büchern so schlimm sein soll. Ich gebe gerne zu, dass auch dort neue Spells, PrC und Feats enthalten sind, aber in Maßen.
Ähnlich wie der Kampagnen-Band selbst beinhalten sie doch einiges an Informationen, die sich auch gut lesen.
Gerad das Silvermarches und Races of Faerun habe ich sehr favorisiert.


--- Zitat von: Phileas ---Ich nutze Quellenbücher nicht nur zur reinen Information, sondern auch als entspannte Lektüre. Von daher lese ich gerne ein gut geschriebenes Quellenbuch mit interessanten Ideen und gut transportierter Atmosphäre, selbst wenn ich nur wenig davon für meine Runde einsetzen kann.
Ein regellastigeres Buch mit Prestigeklassen etc. könnte vielleicht ein höheren Nutzwert für das Spiel haben, trotzdem verzichte auf diese oft zugunsten interessanterer Quellenbücher, die ich nicht wirklich brauche.
--- Ende Zitat ---

Auch wenn es sich etwas komisch anhört, aber PrC, Fetas und Spells sind Informationen.
Leider sind sie zu sogenannten Crunchy Stuff verkommen (diese Meinung teile ich auch selbst), da Spieler sie einfach nach belieben wählen und nach ihrem persönlichen Nutzen beurteilen.
Bei genauerem Hinschauen stellt man aber leicht fest, dass gerade die neuen Feats aus Regionalbänden die Situation dort wiederspiegeln. Sie verleihen Vorteile, die den dort herrschenden Gegebenheiten angepasst sind. So ist es klar, dass sie sehr oft als nutzlos erscheinen, da ein Spieler höchstens aus dem Landstrich kommt oder der DM einen kurzen Abstecher dorthin plant. Sollte aber eine Kampagne auf einen großen Zeitraum in der Gegend ausgelegt sein, so machen sie sehr schnell Sinn, da die Spieler häufiger mit den dortigen Gegebenheiten konfrontiert werden.
Bestes Beispiel meiner Meinung nach ist dasUnderdark Buch. Kein Abenteuergruppe benötigt diese Feats und Spells. Aber wehe sie müssen einmal unter die Erde und die Gegner sind mit den Feats ausgestattet, die ihnen die Nachteile nehmen, welche die Spieler auferlegt kriegen.
So bin ich der Meinung, dass man diesen Crunchy Stuff nicht verallgemeinern kann, sondern immer speziell auf die Region beziehen sollte.

Cheers, Evil DM

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete