Pen & Paper - Spielsysteme > Savage Worlds Regelsystem

[Savage Worlds] Regelfragen (Archivthread)

<< < (110/205) > >>

knörzbot:

--- Zitat von: Zornhau am 13.07.2009 | 02:10 ---
Bewegt sich der Charakter mit dem Speer in DERSELBEN Runde zuerst 1", dann pfeift er ein Liedchen, dann bewegt er sich noch 2", dann bewegt er sich also insgesamt 3" und damit AUS SEINER WAFFENREICHWEITE, somit VERLÄSST er in seiner AKTION den Nahkampf und bekommt den freien Angriff des Schwertkämpfers verpaßt.
 

--- Ende Zitat ---
Um mal Tobias D. vorzugreifen... wird dann bei dem freien Angriff die Entfernung zwischen den beiden Kontrahenten ignoriert? Zum Zeipunkt als der Speerträger seine Waffenreichweite verlässt (und somit eine frei Attacke des Gegners einfängt) war er schon 1" entfernt. Der Schwertkämpfer hat aber mit seinem normalen Schwert keine Reach...

Zornhau:
Das ist kein "Ignorieren" der Reichweite der kurzen Nahkampfwaffe, sondern die Bewegung erfolgt ja AM STÜCK weg vom Schwertkämpfer.

Wenn die Bewegung NICHT am Stück weg vom Schwertkämpfer und damit NICHT aus dem Nahkampf heraus führen würde, dann würde sie ja nach 1" ENDEN.

Wird in derselben Aktion die eine Bewegung über 1" hinaus fortgesetzt, dann ist das eine Bewegung, die eben vom Schwertkämpfer weg aus dem Nahkampf heraus führt und somit einen freien Nahkampfangriff des Schwertkämpfers auslöst.

Es wird immer die GESAMTE Bewegung über die gesamte Aktion des Speerkämpfers betrachtet. Es wird NICHT eine Aktion in "Mikroaktionen" unterteilt, bei denen jede 1"-Bewegung eine separate, in sich abgeschlossene Aktionseinheit darstellen könnte.

Entweder, der Speerkämpfer BLEIBT innerhalb seiner 1" Reichweite und löst KEINEN Freien Angriff des Schwertkämpfers aus, oder der Speerkämpfer bewegt sich weiter als 1" und damit AUS DEM NAHKAMPF hinaus, und löst damit einen Freien Angriff des Schwertkämpfers aus.

Pyromancer:
Verkompliziert wird das Ganze nur dadurch, dass auch Bewegung-Aktion-Bewegung möglich ist. Aber da muss man wohl abstrahieren.

Zornhau:

--- Zitat von: Tobias D. am 13.07.2009 | 21:43 ---Verkompliziert wird das Ganze nur dadurch, dass auch Bewegung-Aktion-Bewegung möglich ist. Aber da muss man wohl abstrahieren.
--- Ende Zitat ---
Genau.

Und Bewegung-Aktion-Bewegung bedeutet ja auch nicht zwangsläufig, daß die Bewegung bei der Aktion unterbrochen wird.

Man hätte sich sicherlich eine Regelung überlegen können, die weniger bewußtes Abstrahieren erfordert.

Z.B. daß JEDE Unterbrechung des Basenkontaktes durch aktive Bewegung als Entfernen aus dem Nahkampf zählt - ohne die Spitzfindigkeiten, die eine Bewegung innerhalb der Reichweite der EIGENEN Waffe nach sich zieht.

Besonders, weil man intuitiv eigentlich das UMGEKEHRTE erwarten würde: Solange man sich innerhalb der Reichweite der Nahkampfwaffe des GEGNERS befindet, löst man keinen Freien Angriff aus, weil man sich ja noch effektiv mit ihm im Nahkampf befindet. Das bedeutet, daß der sich zurückziehende Speerkämpfer schon bei 1"-Bewegung eins mit dem Schwert verpaßt bekommt, während ein zurückziehender Schwertkämpfer sich innerhalb der Reichweite des Speerkämpfers, also innerhalb 1", bewegen kann, ohne einen Freien Angriff auszulösen.

ChaosAmSpieltisch:
Ich muss gestehen, ich verstehe den ganzen Komplex rund um Waffen mit Automatik und Salvenfeuer nicht. Ich blicke gerade so wenig durch die Regeln dafür durch, dass ich es nichtmal hinkriege die Frage vernünfigt zu formulieren.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete