Pen & Paper - Spielsysteme > D&D4E

D&D 4e Smalltalk

<< < (153/388) > >>

Holothuroid:

--- Zitat von: Selganor am  1.12.2008 | 18:57 ---BTW: Nicht vergessen... das ist nur ein Preview, also noch lange nicht die endgueltige Version. Kann durchaus sein dass Wild Shape nur eine der Optionen eines Druiden ist (wie der Zweiwaffen/Fernkampf/Beastmaster-Ranger)
--- Ende Zitat ---

Das scheint extrem unwahrscheinlich, da das Preview ja schon eine Kampfstil-/Pakt-/Blub-Auswahl enthält.

Der Nârr:

--- Zitat von: Falcon am  1.12.2008 | 18:48 ---Ich kann mich da nur wiederholen (selber Quoten bringt wohl nichts): Wenn alle Welt der Meinung ist, ein Druide ist nur als Gestaltwandler ein Druide, dann MUSS man das natürlich nehmen und damit leben.
--- Ende Zitat ---
In D&D ist das so. In DSA würde man so eine Meinung komisch ansehen, da dort die Selbstverwandlung Elfenmetier ist. Aber selbst da muss der Druide kein zaubernder Naturbursche sein, in Andergast nehmen Druiden z.B. teilweise die Rolle von Geweihten ein und gelten als Ratgeber, oder es gibt auch einfach die Sorte, die danach trachten, Menschen zu beherrschen, und sich daher auch viel in Städten aufhalten. Die Druiden der 6. Welt (Shadowrun) sind schon wieder eine ganz andere Sache und so weiter und so fort.
Also die Frage ist dann garnicht, was DU dir generisch unter dem Druiden als Archetypen vorstellst (wo kommt diese Vorstellung überhaupt her, könnte man sich da auch mal fragen), sondern welche Klasse in D&D Druide genannt wird. Und das ist halt der toughe Wild-Shaper, der noch ein paar Divine Castings drauf hat und auf Naturgottheiten steht.

Und ja, wenn du den "zaubernden Naturburschen" spielen möchtest, war schon in 3.5 der Ranger die alternative Wahl genauso wie der Cleric einer Naturgottheit und auch in der 4e gibt es noch andere Möglichkeiten - z.B. den Warlock mit Fey Pact, was ja auch schon genannt wurde, auch in der 4e gibt es noch Clerics von Naturgottheiten (und den Nature-Skill zu nehmen sollte dann auch noch drin sein, womit der Charakter ja vollwertiger Naturbursche wird :P).

Ich finde das zwar weniger stimmig für den Charakter als deine anderen Beispiele (sneak attack z.b.), da du WildShape ja quasi auf ein Level mit einem Fighter hebst, der z.b. keine Waffen mehr benutzt, aber offensichtlich denkt die D&D Welt so.


--- Zitat von: Falcon am  1.12.2008 | 18:48 ---wenn man denn wenigsten Tierwerte in Tiergestalt hätte.
--- Ende Zitat ---
Das geht nicht, das ist das schöne an der neuen 4e - die Charaktere sind sich auf einer gewissen Ebene viel, viel gleicher als in älteren D&D-Versionen. Tierwerte zu übernehmen würde das ganze System wohl zu sehr durcheinander bringen bzw. das System sprengen - darum imho die Entscheidung, dass die Tiergestalt erst einmal fast nur reine Illusion ist.
Wobei ich es schade finde, wenn die Druiden der 4e sich nicht mehr in Tyrannosauren verwandeln können, ein herber Rückschlag für die Initiative "Mehr Dinosaurier im Rollenspiel" ;). Aber vielleicht kommt ja noch was in der vollen Version.

Falcon:

--- Zitat ---Das geht nicht, das ist das schöne an der neuen 4e - die Charaktere sind sich auf einer gewissen Ebene viel, viel gleicher als in älteren D&D-Versionen. Tierwerte zu übernehmen würde das ganze System wohl zu sehr durcheinander bringen bzw. das System sprengen
--- Ende Zitat ---
ich denke mit ein bisschen Mühe wäre das durchaus möglich gewesen. Aber mir solls egal sein, da ich WS eh nicht benutze. scheint ja auch sonst niemanden zu stören.
das man keine größeren und kleineren Tiere darstellen kann ist schon komisch.

und der 3.5 Ranger war doch kein Zauberer mit seinen paar Taschenspielertricks.

Tantalos:

--- Zitat ---Das geht nicht, das ist das schöne an der neuen 4e - die Charaktere sind sich auf einer gewissen Ebene viel, viel gleicher als in älteren D&D-Versionen. Tierwerte zu übernehmen würde das ganze System wohl zu sehr durcheinander bringen bzw. das System sprengen
--- Ende Zitat ---

Das seh ich auch noch nicht. Kann durchaus sein das es ja Totems gibt die noch Bonus auf dies und das geben. "Verbesserungen" der Tiergestalt gibts ja schon durch die Wahl des Druidentyps.

6:

--- Zitat von: Falcon am  2.12.2008 | 10:14 ---ich denke mit ein bisschen Mühe wäre das durchaus möglich gewesen.

--- Ende Zitat ---
Wenn man sich die Geschichte der Clarifications rund um den Polymorph und Wildshape in D&D 3.0 und 3.5 anschaut, dann benötigt das etwas mehr als nur ein bisschen Mühe. Es gab deswegen eigentlich fast konstant immer Probleme in 3.5.

--- Zitat ---Aber mir solls egal sein, da ich WS eh nicht benutze. scheint ja auch sonst niemanden zu stören.
das man keine größeren und kleineren Tiere darstellen kann ist schon komisch.

--- Ende Zitat ---
Utility 2:
Skittering Sneak

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete