Medien & Phantastik > Sehen

[Film] The Hobbit

<< < (73/189) > >>

Callisto:
Das fasst es iwie gut zusammen  :D
http://www.weregeek.com/2013/01/09/

Bad Horse:
So, endlich auch mit HFR geschaut. Fand ich in den Erebor-Szenen und den Action-Sachen ganz cool, ansonsten hat es mich nicht gestört - nur einmal im Auenland hatten sie das Grün nicht im Griff (Grün ist aber auch ne saudämliche Farbe, die bei Aufnahmen sehr gern überkünstelt aussieht).

Ansonsten war ich endlich mal in einem Kino mit einem richtig guten Bass, und das hat sich schon gelohnt: Wenn ich Smaugs Angriff in meinem Magen fühlen kann oder mein Getränk bei der Schlacht der Steinriesen vibriert, dann hat das was.  :D

Kriegsklinge:
Ich habs nach dem ersten Genuss in good old 2D jetzt auch noch mal in 3D HFR geguckt und muss sagen: 3D lässt mich nach wie vor kalt, aber die höhere Bildrate finde ich super. Ein neues Guckgefühl, bei dem ich einzelne Details am Rande zum ersten Mal wirklich wahrgenommen habe, vor allem, wie ja viele schon gesagt haben, in Massenszenen und in Nahaufnahmen. Es spricht übrigens für die Handwerkskunst, die da am Werk war, dass man bei besagten Nahaufnahmen nicht das Gefühl hat, einen Schauspieler mit Perücke und Kostüm zu sehen. Lustig fand ich allerdings, dass die schon bei HdR verwendete Methode, in jedem Filmbild ungefähr drei Bildquellen zu kombinieren - Kulisse, Landschaftspanorma, Computerbilder - hier viel deutlicher auffällt - man kann klarer erkennen, welche Büsche in Wirklichkeit Eisenbahnermoos sind und wo die Felskante aufhört und der Greenscreen beginnt. Hat mich nicht gestört, das war auch größtenteils unpeinlich, es hat eher so einen Theatereffekt, wo man ja auch die Gemachtheit der Kulissen hinnimmt und sogar genießt, wenn sie gut aussehen (was hier der Fall war). Also, meine Prophezeiung ist, dass es in 20 Jahren "10er-Revival-Parties" gibt, bei denen alle mit "diesen bescheuerten 3D-Brillen" rumlaufen, die" damals alle für das nächste große Dinge gehalten haben, haha", während HFR tatsächlich das nächste große Ding ist. So!

Samael:
Die Auflösung sollte bei HFR eigentlich dieselbe sein. Also Details etc. sollten in HFR genauso gut oder schlecht zu erkennen sollen wie bei der normaln Version. Der einzige Unterschied ist die höhere Zahl der Bilder po Sekunde. Der Film wurde zwar in 4K gedreht, wird aber im Kino digital immer nur 2K gezeigt, auch in der HFR Version. Die wahrgenommen Unterschiede im Detail sind also einzig deiner Erwartungshaltung gschuldet.  :D

6:

--- Zitat von: Samael am 18.01.2013 | 10:30 ---Die Auflösung sollte bei HFR eigentlich dieselbe sein. Also Details etc. sollten in HFR genauso gut oder schlecht zu erkennen sollen wie bei der normaln Version. Der einzige Unterschied ist die höhere Zahl der Bilder po Sekunde. Der Film wurde zwar in 4K gedreht, wird aber im Kino digital immer nur 2K gezeigt, auch in der HFR Version. Die wahrgenommen Unterschiede im Detail sind also einzig deiner Erwartungshaltung gschuldet.  :D

--- Ende Zitat ---
Nein. Sind sie nicht. Normales 3D hat das Problem, dass es nur auf eine Stelle ein scharfes Bild hast und alles drumrum ist unscharf. Erst mit HFR hast Du ein komplett scharfes Bild.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete