Medien & Phantastik > Sehen

[Film] The Incredible Hulk

<< < (9/11) > >>

Red White Dragon:

--- Zitat von: CrazyEddie am 16.07.2008 | 11:29 ---

zum thema "zensur":

es ist wie meine vorredner schon sagten (ich habe gute kontakte zum chef eines kinos, der in meiner degenisrunde ist). den kinobetreibern werden verschiedene fassungen des films vorgestellt und SIE entscheiden selbst, welchen film sie zeigen wollen. dass es dabei um profit und die höchstmögliche besucherzahl geht ist selbstverständlich in einer zeit, in der sich ne menge leute die filme einfach aus dem internet saugen und die einnahmen der kinos zurückgehen. dass man, wenn man gut wirtschaften will nicht immer auf alle zuschauerbedürfnisse eingehen kann, sollte wohl klar sein.

--- Ende Zitat ---

oh mein Gott, wieder das Amenmärchen vom pösen pösen Downloader, der die preise in die höhe treibt.Das ganze ist eine Propagandageschichte, damit man Preiserhöhungen und Schnitte wie bei Hulk besser verkaufen kann.Ein Beispiel gefällig?
Jeder wird zustimmen, dass der Hulk kein Blockbuster wie Terminator 2 ist. T2 hat einen Spitzemvorgänger und Publikumsmagnet Arnie. Hulk 2 hat einen schlechten Vorgänger und Edward Norton. Der ist zwar besser als Arnie, aber nicht so ein publikumsmagnet.

Hier haben wir T2: http://www.imdb.com/title/tt0103064/business

Hier haben wir H2: http://www.imdb.com/title/tt0800080/business

Ein paar relevante Daten:
T2: $31,765,506 (USA) (7 July 1991) (2,274 Screens) =13969$/Screen
H2: $55,414,050 (USA) (15 June 2008) (3,505 Screens) =15810$/Screen

Zum Vergleich:
Hancock: $62,603,879 (USA) (6 July 2008) (3,965 Screens)=15790$/Screen

Ja, das verdienen die Filmfirmen. Aber wo kommt das geld her? Aus dem Nirvana? Zuseher können es ja nicht sein, denn die pösen pösen Downloader laden ja alles gratis herunter und gucken daheim.
Bitte hört auf, euch diesen Bären aufbinden zu lassen!
Vorige Woche habe ich mir Hancock im Kino angesehen. Es war schlchtes Wetter und das Kino war gedroschen voll.Irgendwie hat der regen wohl das internet nass gemacht.  ::)

@Cineplexx

Klingt zwar toll, ich muss mir aber den Film 2mal ansehen, um in einmal komplett gesehen zu haben? Wenn ich in mir in einem Cineplexx angesehen hätte, ich würd ne halbe Stunde vor schluss reingehen.
Leider haben wir in Klagenfurt kein Cineplexx, sondern ein Cinecity.
Ein ist sicher: So toll kann der Film nicht sein, wenn er von Constantinfilm ist, warte ich, bis er in der Videothek erhältlich ist und leihe in mir für einen Euro aus.

Tantalos:

--- Zitat ---Ja, das verdienen die Filmfirmen.
--- Ende Zitat ---

Man muss natürlich auch lesen was man zitiert. Was du da preisgibst, sind die "Opening Day"- Zahlen. Ansonsten würde sich das ja mal bei einem Budget von 105 Millionen Dollar kaum auszahlen, was?

Und wie verlässlich die Zahlen sind, sieht man schon daran, das bei T2 für Deutschland sowohl bei Eröffnung, Brutto und Wochenend-Brutto genau die selbe Zahl steht.

Aber man könnte ja zum Spass mal mit Hulk von 2003 vergleichen: Kosten 137 Millionen, Eingespielt weltweit 245,360,480$
Terminator 2 (1991):  Kosten 102 Millionen, Eingespielt 519,843,340$.
Das sind für mich eklatante Unterschiede.

Red White Dragon:
@J:Jack

Richtig, aber woher kommen diese Unterschiede? Hulk 1: Unbekannter Schauspieler, schlechte kritiken und keine bekannten Namen.
T2: Blockbuster in einer Zeot, wo das Wort noch eine Bedeutung hatte. Damals gab es einen pro Jahr, heute viele.Ausserdem Fortsetzung von einem genialen ersten Teil mit Arnold Schwarzenegger.
Ausserdem gibt es einen Grund,warum ich das opening Weekend genohmen habe: Es ist immer derselbe Zeitraum von einem Wochenende und die Zahlen sind aus den USA. Die werden verständlicherweise genauer sein, als die Zahlen aus Deutschland.

Chris H. [N/A]:

--- Zitat von: Gauntlet am 16.07.2008 | 19:21 ---Es ist immer derselbe Zeitraum von einem Wochenende und die Zahlen sind aus den USA. Die werden verständlicherweise genauer sein, als die Zahlen aus Deutschland.

--- Ende Zitat ---

Sorry, ich für meinen Teil verstehe das nicht. Wieso sind Zahlen aus USA verständlicherweise genauer als aus Deutschland?

Tantalos:
ISt aber in meiner Sicht nicht vergleichbar. Du hast keinen Vergleich ob 1991 genau soviele Interessierte Leute ins Kino gehen wie 2008. Multimedialität ist größer geworden, Cineplexe sind massiver geworden. Daher sind die Zahlen von einem Wochenende einfach irrelevant, in meinen Augen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete