Pen & Paper - Spielsysteme > Savage Worlds

Savage Worlds - Small Talk

<< < (1058/1063) > >>

Weltengeist:

--- Zitat von: gilborn am 18.12.2025 | 15:22 ---Machen die Sinn für einen Neuling? Erleichtert das den Einstieg die Übersicht?

--- Ende Zitat ---

Ist halt die Frage, ob du die Sorte Gruppe hast, die so etwas nutzt. Gibt es ja auch für andere Systeme - wenn deine Spieler nicht gerne in Regelbüchern blättern, sondern lieber ihre Powers wie MtG-Karten vor sich liegen haben, macht das sicherlich Sinn.

Ich selbst nutze sie nicht, einfach weil man bei Savage Worlds ohnehin nicht sooo viele Powers hat, dass man sie sich nicht merken könnte.

Alter Weißer Pottwal:
Also ich fand sie immer sehr praktisch.

Megavolt:

--- Zitat von: Megavolt am  8.03.2025 | 09:45 ---Leute, wir lösen das jetzt gemeinsam. Ich brenne mir noch die Birne durch. Mittlerweile glaube ich an einen Tippfehler, oder Formulierungsfehler oder massiven Lesefehler meinerseits. Offizielle Errata habe ich keine gefunden.

Gesetzt seien:
- der Begriff "Treffer" (wenn beim Schadenswurf der Rüstwert des Ziels mindestens erreicht wird oder um bis zu drei Punkte übertroffen)
- der Begriff "Steigerung" (wenn beim Schadenswurf der Rüstwert des Ziels um vier bis sieben Punkte übertroffen wird)
- die Zustandssstufen sind: "angeschlagen, eine Wunde, zweite Wunde, dritte Wunde, Exitus"
- "Dingel" ist der Überbegriff für Treffer und Steigerungen.

Jetzt schaut euch mal diese verhexte Tabelle auf Seite 94 an.

Es ergibt NULL Sinn, dass in der zweiten Spalte (1 Steigerung) rechts (unter "Opfer ist schon angeschlagen") steht: "1 Wunde und bleibt angeschlagen".

Es gibt zwei Möglichkeiten.
Entweder es ist damit gemeint:
- der Endzustand ist, dass das Opfer "1 Wunde HAT und angeschlagen bleibt" oder
- der Endzustand ist, dass das Opfer "1 ZUSÄTZLICHE Wunde ERHÄLT und angeschlagen bleibt"

Das ist doch beides totaler Quatsch? Der Typ ist angeschlagen (wurde bereits einmal gedingelt), bekommt jetzt einen Treffer (zweiter Dingel) mit Steigerung (drittes Mal gedingelt), dann ist der Endstand meiner Meinung nach "Typ ist angeschlagen" wird zu "Typ ist angeschlagen und hat zwei Wunden".

Sollte der Angeschlagenheitszustand sich jede Runde quasi wegbuffern, also dass man das immer überwinden müsste durch neue Dingel, dann stimmt die erste Spalte in der Tabelle nicht. Da steht:

Treffer, keine Steigerung (Opfer ist schon angeschlagen), Ergebnis: "1 Wunde und Opfer bleibt angeschlagen"

???

Entweder der Zustand angeschlagen muss jede Runde aufgefrischt werden oder nicht (ich würde sagen: muss er nicht), dann ist jeweils ein anderer Spalteneintrag falsch.

Was ist denn jetzt korrekt?

--- Ende Zitat ---


Ich bin nach wie vor nicht in der Lage, die Tabelle auf S. 94 (Grundregelwerk, deutschhe Ausgabe, aktuelle Version) unten irgendwie logisch nachzuvollziehen. Die Tabelle ist innerlich inkoheränt, die rechte Spalte passt nicht. Ich hatte diesbezüglich schon einige Debatten und ja auch hier schon Hilfsgesuche artikuliert. Das macht mich nach wie vor fix und fertig, gestern Nacht (noch dazu der Tag vor Weihnachten!), habe ich deshalb wieder unruhig geschlafen.

In der Tabelle steht (rechte Spalte, zweite Zeile):
Wenn der Angreifer eine Steigerung beim Schaden erreicht, und der Angegriffene war vorher bereits angeschlagen, dann hat er anschließend eine Wunde und ist angeschlagen.

Das ist vollkommener Nonsense.

Korrekt muss sein:
Wenn der Angreifer eine Steigerung beim Schaden erreicht, und der Angegriffene war vorher bereits angeschlagen, dann hat er anschließend zwei Wunden und ist angeschlagen.

Was tat ich nun in meiner Not?
Ich fragte die KI und sie gab mir recht. Die scheiß Tabelle ist falsch.

Ein elektronischer Gott ist von der Autorität her höher geranked als eine Zufallsgruppe von Nerds. Danke für nix, Tanelorn.  ~;D

Mögen nachgeborene Savage Worldler, die sich durch Wissbegier und eine Sehnsucht nach der Wahrheit auszeichnen, von meiner mühselig ans Tageslicht geschürften Erkenntnis profitieren.

Green Goblin:
Die Tabelle ist genau dieselbe in der englischen Fassung. Ein Kommentar im Big Purple bringt es auf folgenden Punkt: „The number of Wounds dealt is always equal to the number of Raises rolled.“ Keine Ausnahmen.

Megavolt:

--- Zitat von: Green Goblin am 24.12.2025 | 11:08 ---Die Tabelle ist genau dieselbe in der englischen Fassung. Ein Kommentar im Big Purple bringt es auf folgenden Punkt: „The number of Wounds dealt is always equal to the number of Raises rolled.“ Keine Ausnahmen.

--- Ende Zitat ---

Deine Aussage widerspricht dem Eintrag der Tabelle in Zeile eins, rechte Spalte. ("Kein raise gerollt, aber trotzdem eine Wunde")

Es gibt keine mir bekannte Regelformulierung, die ihren Niederschlag widerspruchsfrei in der Tabelle fände. Hier besteht ein Fehler oder irgendwas ist sehr verquer formuliert oder sonst etwas ist im Argen. Die Tabelle ergibt schlicht keinen Sinn. Ich bleibe bei der Aussage von ChatGPT, die sich mit meiner Interpretation der Regeln deckt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete