Medien & Phantastik > Sehen

[2009]Stargate Universe

<< < (8/16) > >>

Grimtooth's Little Sister:

--- Zitat von: Knüddelöffensive am  4.03.2010 | 01:19 ---
Warum kuckst Du es dann? ;)

--- Ende Zitat ---

BSG sehe ich nicht. 5 Folgen und ich hab es kopfschüttelnd aufgegeben. Da konnte ich nicht mal die einzelnen Charactere wirklich auseinander halten, so gleichförmig war das. SG muss ich  mitgucken, weil da jemand nicht alleine Fernsehen darf und es halt gerne sehen will. Naja, als Kind hätte ich sowas vielleicht auch gemocht. Jetzt sind wir irgendwo Ende Season 3 und es wird eher schlimmer. Aber im Gegensatz zu BSG hat es wenigstens eine verständliche Story  8)

Falcon:
Jaja, Frauen und Science-Fiction. Frauen werden erwachsen. Männer einfach nur alt :)


--- Zitat von: knüddel ---Dass hingegen erwachsene Menschen Sex haben, soll ja gelegentlich vorkommen.
--- Ende Zitat ---
Ich hoffe nicht, daß sich die Serie dadurch definiert.
Ansonsten war so ein Gegenargument zu erwarten. Ich verstehe eben nicht, was das mit "erwachsen" zu tun haben soll. Deswegen eben Pseudo. War in BSG schon genauso, nur viel krasser. Authentizität ist auch nur eine faule Ausrede, sonst müssten sie auch die Leute beim Kacken zeigen, was ich ungefähr genauso interessant finde und für die Handlung niemals relevant ist. Ich sehe keinen Grund eines von beiden vorzuziehen. Man kann bei beidem annehmen, daß es stattfindet, mehr muss man nicht wissen. Erstaunlicherweise kommen viele "erwachsene" Filme ja komplett ohen irrelevantes Zeug aus.

Der Trick mit den Gedankensteinen hat mich an die Flashbacks von Lost erinnert, nur waren diese zum Großen Teil immer interessant und man erfuhr was Neues.  

Bei der Beschreibung der Charaktere stimme ich schon voll zu.
Das sie Eli ein bisschen als Looser darstellen finde ich schon sehr erfrischend, aber dann lässt man so einen Typ doch nicht vom MIT kommen. Was ist denn das für ein Konzept?!
Scott prophezeie ich ein ähnliches Schicksal wie Ford aus Atlantis. Der hatte auch dieses blasse 5.Rad am Wagen Image und wurde ja auch rausgenommen. völlig zu Recht.

Alex:
Also ich fand, dass die Doppelfolge gestern gut zum Fußball-Spiel paßte. Beides gähnend langweilig.
Ich werde noch nicht aufgeben, weil viele Serien (Next Generation, SG-1, Atlantis, ...) schlecht gestartet sind, aber ich bin mir nicht sicher ob das Voyager-Konzept aufgehen kann.

Bock-Creation:
Warten wir mal ab.

Bis jetzt ist das Hauptziel wohl eher das das Schiff ganz bleibt. So die Stargate und Weltraumoption der adneren beiden(3) sind da noch net raus zu sehen

Yerho:

--- Zitat von: Falcon am  4.03.2010 | 02:05 ---Jaja, Frauen und Science-Fiction. Frauen werden erwachsen. Männer einfach nur alt :)
--- Ende Zitat ---

*stänker* Männer werden weise. Frauen waren, sind und bleiben von der Komplexität mächtig-männlicher Science-Fiction-Zusammenhänge hoffnungslos überfordert. ;) SG begreift Grimtooth's Little Sister gerade noch, weil da noch viel Fantasy drin ist. ;D

Spaß beiseite, kann ja jede/r mögen oder nicht mögen, was er/sie will. Zurück zum Thema.


--- Zitat von: Falcon am  4.03.2010 | 02:05 ---Ich verstehe eben nicht, was das mit "erwachsen" zu tun haben soll. Deswegen eben Pseudo. War in BSG schon genauso, nur viel krasser. Authentizität ist auch nur eine faule Ausrede, sonst müssten sie auch die Leute beim Kacken zeigen, was ich ungefähr genauso interessant finde und für die Handlung niemals relevant ist.
--- Ende Zitat ---

Sorry, aber das ist ein totales Null-Argument. Ich weiß ja nicht, wie Du das handhabst, aber auf Klo geht man in aller Regel allein. Beziehungsverhältnisse und -grade erfordern jedoch wenigstens zwei Personen und haben Auswirkungen darauf, wie Figuren in anderen Situationen interagieren. Da ist es für die Charakterentwicklung schon relevant, ob sie sich nur mögen, ein Verhältnis haben oder nur 'ne Bumsfreundschaft pflegen. Bei BSG hatte das alles durchaus Sinn, es charakterisierte Baltar als Hedonisten, Six als Verführerin, Starbuck als Hallodri etc. ...

Ach ja, der Stuhlgang kann in einigen seltenen Fällen durchaus der Charakterisierung dienlich sein. Ich erinnere an die Privat- und Fachgespräche auf der Unisex-Toilette bei "Ally McBeal". Es ging dabei eben nicht um die Notdurft, ebenso wenig wie es bei den intimen Szenen um Sex gehen muss. Man sollte als Serienzuschauer schon irgendwie in der Lage sein, Aktion und Funktion zu trennen.

Sexualität wäre nur Selbstzweck, wenn es expliziter dargestellt wird als nötig. Aber so lange Leute nur mal beieinander liegen oder von einem Alarm aus der Besenkammer gescheucht werden, sehe ich das nicht. Nicht einmal BSG ging in Richtung Softporn (Nun gut, später vielleicht doch ein wenig; Stichwort "Fanservice" ...), und SG:U noch viel weniger.


--- Zitat ---Ich sehe keinen Grund eines von beiden vorzuziehen. Man kann bei beidem annehmen, daß es stattfindet, mehr muss man nicht wissen. Erstaunlicherweise kommen viele "erwachsene" Filme ja komplett ohen irrelevantes Zeug aus.
--- Ende Zitat ---

Woher weiß Du, wenn Leute sich schmachtend ansehen, ob sie jetzt nur füreinander schwärmen, eine Beziehung haben, nur rallig aufeinander sind oder gerade einen personal verlagerten Ödipus-Komplex erleben?


--- Zitat ---Das sie Eli ein bisschen als Looser darstellen finde ich schon sehr erfrischend, aber dann lässt man so einen Typ doch nicht vom MIT kommen. Was ist denn das für ein Konzept?!
--- Ende Zitat ---

Immerhin ist er MIT-Abbrecher. ;)


--- Zitat ---Scott prophezeie ich ein ähnliches Schicksal wie Ford aus Atlantis. Der hatte auch dieses blasse 5.Rad am Wagen Image und wurde ja auch rausgenommen. völlig zu Recht.
--- Ende Zitat ---

Generell sind die Charaktere innerhalb einer Kategorie (Militär, Wissenschaftler) zu wenig individuell. Bis auf Sgt. Greers Aggressionen und Rushs Exzentrik wäre keiner vom anderen zu unterscheiden, wenn sie in Burkas herumlaufen würden. Eli erkennt man evtl. noch daran, dass eine fliegende Kamera um ihn herumschwirrt.

Wobei, das mit den Videoaufnahmen hat zumindest ein paar Charaktere aus der Anonymität der Gruppe gerissen. Aber ich denke, es wäre von vornherein sinnvoller gewesen, eine kleinere Gruppe auf die DESTINY zu evakuieren. Bei SG:A hat das mit den vielen Verschollenen geklappt, weil es da um Action ging und man neben den Protagonisten auch ein paar Redshirts zum Verheizen oder wenigstens für rückwärtige Dienste braucht. Aber das Psycho-Ding von SG:U würde mit meines Erachtens mit weniger und dafür einprägsamen Charakteren besser funktionieren.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete