Pen & Paper - Rollenspiel > Pen & Paper - Rollenspiel- & Weltenbau

The map of tommorow

(1/3) > >>

Imago:
Weil es ein wenig im anderen Thread unterging, hier nochmal die Frage... was meint ihr wie die Weltkarte sich in den nächsten 10, 20, 50, 90 Jahren verändern wird. Wird es neue Staaten geben? Werden alte balkanisiert werden oder sich zu größeren Einheiten zusammenschließen?
Wird es sowas wie einen dritten Weltkrieg geben oder eine zunehmende globale Befriedigung mit internationalen Rechtsinstanzen?
Etwas ganz anderes?

Ich favorisiere ja eine multipolare Spielwelt die ohne dominierende Supermacht auskommt. Ist a) spannender und b) imo auch nicht so unwahrscheinlich.

Im Gegensatz zum anderen Thread (der eine Timeline zum Ziel hat) geht es hier vor allem um eine Weltkarte.

Hier eine Karte mit momentanen Allianzen und Konflikten:

Rote Sterne = größte derzeitige Konflikte (laut Wiki, gemessen an Opferzahlen)
gelbe Sterne = Sonstige Konflikte, hab bestimmt ein paar vergessen. Wenn ja, bitte Bescheid sagen.
Blau = NATO, EU, US-Verbündete
Rot = Shanghai Cooperation Organization
Grün = diverse afrikanische (Wirtschafts?-)Bündnisse
Braun = Ostafrikanische Gemeinschaft

Ich habe mich schonmal an einer Karte versucht, die finde ich aber inzwischen zu abgefahren und inplausibel. Dazu muss ich aber auch sagen das die damit babsichtigte Spielzeit bei 2170 oder so lag und ich jetzt lieber an die 2090/100 ran würde. Wenn man natürlich einen dritten oder gar nen vierten Weltkrieg oder eien vergleichbare Umwälzung hat kann man fast alles rechtfertigen.
Topo (Bild von NASA)

Politisch

Heretic:
Ich hab mal ein Setting für Future angefangen, da gab es dann noch 4 "menschliche" Fraktionen, die die Erde unter sich aufteilten:

- Netzwerk:Skalatrika (Stells dir vor wie einen intergalaktisches überlichtschnelles Computernetzwerk, mit Billionen an SANs, einem Borg Hivemind ähnlich, regiert von einer KI, unterstützt von Cyborgs, Klonen und peripheren Staatsbürgern)
- Bruderschaft "Terra Ultima" (Ähnlich organisiert wie NOD aus C&C, großes Staatengebilde aus (teils auch radikal neuen) Religionsgemeinschaften, Paramilitär, zuständig für Kunst&Kultur)
- Meta.Corp (Konzernmoloch, fertigt alles, was mit Faktor Mensch zu tun hat, stellt aber größtenteils Dienstleistungen)
- NeuGondwanaland (ehemalige Diktatur auf dem gleichnamigen künstlichen Kontinent, Schwer-&Rüstungsindustrie und Klonfabriken, nebst Rohstoffabbau, 2232 AD im 3. Weltkrieg durch einen kombinierten Gegenschlag von NW:S und TU ausgelöscht, durch ein Orbitalbormbardement mit Supergravitationserzeugern aka "Nullbomben")

Wenn man bedenkt, dass es heutzutage bereits eine EU, AU(!), Amerika und weitere Großnationen gibt, dann erscheint mir eine Fortsetzung des Trends zur Weltnation plausibel.

reinecke:
Also entweder ihr erzählt, was ihr "cool" und reizvoll für's Spiel findet, oder ihr denkt darüber nach, was "plausibel" und "wahrscheinlich" ist. Wenn ihr letzteres tut, dann lest erstmal ne Menge zum Thema Staatenbünde, Staatengeschichte und den Perspektiven, die da die gegenwärtige Forschung auftut.

Die bessere Alternative dürfte aber sein, nur vom "reizvollen" auszugehen und jegliche tatsächlichen "Plausibilitäten" hinten anzustellen. Solange es nicht zu sehr an den Haaren herbeigezogen wirkt, sondern im Setting plausibel erzählt(!) wird, ist alles super.

Die Thread-Fragestellung finde ich diesbezüglich uneindeutig. Ist es "Rollenspiel- und Weltenbau" oder "Science without Fiction"? ;)

-> Meine Zukunftsprognose ist also vom gewünschten Genre abhängig. :)

Imago:

--- Zitat ---Also entweder ihr erzählt, was ihr "cool" und reizvoll für's Spiel findet, oder ihr denkt darüber nach, was "plausibel" und "wahrscheinlich" ist. Wenn ihr letzteres tut, dann lest erstmal ne Menge zum Thema Staatenbünde, Staatengeschichte und den Perspektiven, die da die gegenwärtige Forschung auftut.

Die bessere Alternative dürfte aber sein, nur vom "reizvollen" auszugehen und jegliche tatsächlichen "Plausibilitäten" hinten anzustellen. Solange es nicht zu sehr an den Haaren herbeigezogen wirkt, sondern im Setting plausibel erzählt(!) wird, ist alles super.

Die Thread-Fragestellung finde ich diesbezüglich uneindeutig. Ist es "Rollenspiel- und Weltenbau" oder "Science without Fiction"? Wink

-> Meine Zukunftsprognose ist also vom gewünschten Genre abhängig. Smiley
--- Ende Zitat ---

Hihi. Und ich will doch am liebsten beides ;)
Am Besten ist aber du gehts von "Rollenspiel- und Weltenbau" aus schreibst aber dazu wenn du etwas zwar cool fändest aber nicht glaubst das es eintreffen wird, weil... :D
Also Priorität auf ersterem ... aber ich will den klitzekleinen HardSF Anspruch nicht wieder so schnell über Bord werfen.

Imago, hochgradig shizophren multipel persönlichkeitsgestört (?) ;D

Edit:
--- Zitat ----> Meine Zukunftsprognose ist also vom gewünschten Genre abhängig. Smiley
--- Ende Zitat ---
Wenn das schon wieder zu uneindeutig war nimm defintiv das was dich reizen würde.
Genre bisher: Near Future/ Cyber-Bio "Punk"/Agenten/Politthriller

Imago:
Da hier bisher noch nicht soviel passiert ist schreib ic heinfach mal was zu meiner alten Karte und meiner Selbstkritik dazu, evtl wird das Thema dann greifbarer.

Ich mache das mal an der Legende fest. Allgemein gilt wohl das die teilweise sehr krassen Grenzveränderungen wohl auf einem großen Kataklysmus (Weltkrieg, Pandemie, whatever) aufbauen und ich einen solchen gerne aus der Hintergrundgeschichte streichen würde.

Cyan - Territorien und Länder die direkt von den UN verwaltet werden.
ich mag die Idee das die UN irgendwann angefangen hat quasi als Lückenbüßer diverse "failed states" zu verwalten und sich seitdem zu einer Art Föderation ausgeweitet hat. Kritik daran ... die meisten Staaten würden nach der Stabilisierung wohl wieder eine Unabhängigkeit anstreben selbst wenn es unter UN-Verwaltung besser laufen würde. Als kleinen, temporären Teil des Settings (oder als Entwicklung die erst am Anfang steht) fände ich das aber weiterhin aktzeptabel.

helles Grün - Ein ASEAN Nachfolge-Projekt (noch namenlos)
Dazu gibts an sich nicht viel zu sagen, außer vielleicht das ich nicht weiß wie sehr sich der Sezessionismus von Teilen Süd-Chinas aus der Volksrepublik China rechtfertigen lässt. Glaube ich im Nachhinein eher nicht. Ähnliches gilt für die "Wiedervereinigung" Papuas.

Olivgrün - Turan Föderation (die in hellerem Olivgrün gehaltenen Staaten sind Anwärter auf Mitgliedschaft)
Auch wieder eine Idee die ich mag, aber von der ich nicht weiß ob sie plausibel ist. Grundvorrausetzung ist quasi das sich die Türkei desillusioniert von der EU abwendet und eine ethnisch basierte "Gegenallianz" aufmacht die sich dann später auch für andere Staaten öffnet (Iran, Tadschikistan).
Quasi ein aufgeklärter, zentralasiatischer Block der aber auf eine gruselige Entstehungsgeschichte voll mit Nationalismus Rassismus zurückblickt.
Da stellt sich mir die Frage ob das im Nachhinein überhaupt von den verfügbaren Ressourcen her machbar ist bzw. ob es wirklich wieder eine so starke pantürkische Bewegung geben kann. Der Turanismus ist ja wieder ein wenig im Aufwind, aber auf der anderen Seite ist die Türkei halt schon eher auf dem Weg Richtung Westen.

Rot - Volksrepublik China, affilierte Netzwerkstaaten und Verbündete
Das hier ganz interssante Konzept ist die Idee von chinesischen Militärstaaten die sich in einer expansionistischen Phase quasi verselbstständigt haben und zwecks atomarer Kapazitäten in Ruhe gelassen werden. Ich mag ja besonders den chinesischen Assuan auch wenn der wahrscheinlich hyperunrealistisch ist. Grundvorrausetzung dafür, eine chinesische Armee die den Sudan gegen Ägypten unterstützt hat und sich dann als die Rückzugsmöglichkeiten drauf gingen da unten eingegraben hat.

Dunkelblau - Mediterraner Verteidigungsgürtel
Ziemlich unrealistisches Bündnis aus diversen Mittelmeerstaaten welche aus der eurasischen Union ausgeschert sind oder ein Gegengewicht dazu aufbauen wollten.

Hellblau - Eurasische Union
Diese mag ich nach wie vor. Vorrausetzung, ein Aufstieg Russlands und eine Abstieg der EU. Der Zusammenschluss hat quasi unter russischer Vormacht stattgefunden und die EU ist ein zurückgelbiebenes Schwellengebiet während in Russland High-Tech und Wohlstand herrschen.

Violett - Ost- Afrikanische Union
Finde ich nach wie vor plausibel, ist ja heute schon in der Planung.

Türkis - USA und Verbündete
Denke das sind eher zuwenige als zuviele.

Braun - Neonaxaliten Allianz (braucht auch noch nen Namen)
Orange - Indien und Verbündete
Vorrausetzung ein neokommunistischer/maoistischer Aufstand in Indien der das Land zerrissen hat. Auch eine Idee die ich nach wie vor mag, vor allem wenn man bedenkt das diese kommunistischen Armeen auch in der Gegenwart die Revolution/ den Guerillakrieg dort proben. Zumindest laut Wiki...

Hellrot - Anden Solidaritäts-Pakt
Hir frage ich mich ob ich die Chavez und Morales nicht überbewerte.

Gold - Union Südamerikanischer Nationen
Halt ne weitere Großunion ... naja, gibts ja heute schon.

Hellbraun - Mongolei und Verbündete
Ich mag ja die Idee einer aufstrebenden (evtl technisch hochentwickelten) Mongolei so als Puffer zwischen China und Russland...aber bei einer Abspaltung der mongolischen Teilrepubliken zu irgendeiner Zeit ist eine friedliche Beziehung wohl eher nicht so denkbar... naja.

Soviel dazu ... Kommentare? Was davon gefällt euch, was weniger?

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite