Pen & Paper - Spielsysteme > Earthdawn

Regelfragen zur Third Edition (aka: arma erklärt die Welt)

<< < (110/143) > >>

Akirael:
Wachsamkeit, wie du schon sagst, geht von keiner konkreten Gefahr aus. Folglich bereitet man sich auch auf nichts konkretes vor, würde man das tun, würde der Charakter jede Runde x ÜS von seinen "bereiten" Verteidigungstalenten bekommen, weil man sie eben aktiv einsetzen muss, wenn sie nicht gerade wie "spirit dodge" oder "otherworldly control" in der welt existieren. Für alles andere sind dedizierte Langzeittalente wie Erdhaut und die natürliche MWSK sowie eine größere Menge Gegenstände vorhanden. Da sollte ein Basis-Talent nicht versuchen, mit den großen jungs spielen zu wollen.
Wir handhaben es eigentlich auch seit jeher so, das Steelthought bei Blindsight funktioniert, man bereitet sich eben auf einen konkreten Feind bzw. eine bekannten Falle vor. Surprised hingegen meint genau das, man ist überrumpelt, also nix mit Talenten die auch noch einen aktiven ÜS, bei kurzfristiger Anwendung, veursachen.

John Doe:
hi an alle,

@chiungalla

--- Zitat von: Chiungalla am 14.03.2013 | 01:15 ---Nach Deiner Erklärung stellt sich mir dann aber die Frage wie es mit Situationen aussieht wo ein Charakter mit allem möglichen rechnet, aber nichts konkret wahrnimmt.
z.B. wenn er vorsichtig und wachsam durch ein Kear schleicht. Hier rechnet er genau so sehr mit einem Angriff wie bei einem Kampf in dem er blindsighted ist, nimmt ihn aber ggf. genau so wenig wahr.

--- Ende Zitat ---
wir haben uns für solche situationen der "wachsamkeit" überlegt, dass diese wachsamkeit nur bedeutet, dass der PC alle Sinne anstrengt, sprich er macht die ganze Zeit WAH-Proben. Und diese Proben macht bei uns der SL, damit die PC sich nicht die Finger wundwürfeln. Und die PCs können natürlich überrascht werden, wenn Sie mit der WAH-Probe nicht so erfolgreich sind, sprich steel thought funzt nicht.

So würde ich die von dir beschriebene situation handhaben, wenn ich dich richtig verstanden habe.

Mit gruß john

Chiungalla:
Du hast glaube ich sehr wohl begriffen was ich geschrieben habe, Du hast nur den Punkt völlig übersehen.  >;D

Was ist es was einem erlaubt im Kampf auf Angriffe zu reagieren die man nicht kommen sieht (blindsighted)?

Wieso bekommt man es im Kampf hin, wo man abgelenkt und mit anderen Dingen beschäftigt ist, steel thougth zu benutzen?
Und wieso bekommt man es nicht hin, wenn man wachsam und aufmerksam ist, und seine ganze Konzentration dieser Wachsamkeit gilt?

Wo liegt der Unterschied wenn mir ein Magier im Kampfgetümmel einen Mentalen Dolch in den Rücken jagd, zu der Situation wenn ich mich wachsam durch ein Kear schleiche, auf alles vorbereitet, und er es dann tut?

Die Aufmerksamkeit und Paranoia ist in beiden Fällen gleich groß. Im Kampf bin ich dazu noch abgelenkt. Wieso funktioniert es mit Ablenkung, aber nicht ohne?

Akirael:
Kampf => Eine dem Charakter bekannte k und konkrete Gefahr is vorhanden, er siehst sie nur nicht. Er weiß aber das sie in seinem toten Winkel steht und kann sich entsprechend darauf einstellen.
Überraschung und Wachsamkeit  => Der glaubt nur das hier eine Gefahr sein könnte, er weiß aber nicht ob sie tatsächlich existiert. Folglich kann er sich nicht wirklich darauf einstellen, sondern nur versuchen sich auf viele eventuelle Möglichkeiten vorzubereiten. (Was meiner Meinung nach durch die normale MWSK abgedeckt ist.)

John Doe:
Hi an alle,

@chiungalla

--- Zitat von: Chiungalla am 14.03.2013 | 09:23 ---Du hast glaube ich sehr wohl begriffen was ich geschrieben habe, Du hast nur den Punkt völlig übersehen.  >;D

--- Ende Zitat ---
mmmmhhh... dann versuche ich es mal  ;)



--- Zitat von: Chiungalla am 14.03.2013 | 09:23 ---Was ist es was einem erlaubt im Kampf auf Angriffe zu reagieren die man nicht kommen sieht (blindsighted)?

Wieso bekommt man es im Kampf hin, wo man abgelenkt und mit anderen Dingen beschäftigt ist, steel thougth zu benutzen?
Und wieso bekommt man es nicht hin, wenn man wachsam und aufmerksam ist, und seine ganze Konzentration dieser Wachsamkeit gilt?

Wo liegt der Unterschied wenn mir ein Magier im Kampfgetümmel einen Mentalen Dolch in den Rücken jagd, zu der Situation wenn ich mich wachsam durch ein Kear schleiche, auf alles vorbereitet, und er es dann tut?

Die Aufmerksamkeit und Paranoia ist in beiden Fällen gleich groß. Im Kampf bin ich dazu noch abgelenkt. Wieso funktioniert es mit Ablenkung, aber nicht ohne?

--- Ende Zitat ---

ich kann natürlich nur meine eigene Meinung kundtun, aber für mich besteht folgender "großer" Unterschied zwischen den beiden Situationen.

In der Kampfsituation habe ich Kenntnis von der konkreten Anwesenheit des Gegners habe, kann mich aber nicht auf Ihn konzentrieren, weil ich abgelenkt bin, durch andere Faktoren, andere Gegner, Dunkelheit, etc., kurz: Ich weiß, dass er da ist, aber nicht wo genau, bzw. bin abgelenkt. Ich weiß, dass er in meinem Rücken ist, oder sich in dem dunklen Wald versteckt und mit seinem Bogen schießt usw.

In der durchs "Kaerschleichsituation" glaube ich/vermute ich, dass da jemand kommt, aber ich weiß es nicht. Dem durchs Kaerschleicher fehlt einfach die sichere Kenntnis von der Anwesenheit eines Gegners. Durch diesen Mangel an Kenntnis, wird er dann überrascht, wenn es tatsächlich zu einem aufeinandertreffen mit dem Gegner kommt. Dieser Mangel an Kenntnis kann natürlich durch irgendwelche Fähigkeiten, Talente, Zauber, Kniffe (Sense area ;) ) etc. ausgeglichen werden.

Daher würde ich sagen, der Kaerschleicher kann immer noch überrascht werden, wenn er nicht erfolgreich irgendwie "wahrnimmt" und jemand der sich im Kampf befindet ist "nur" blindsided, da er weiß der andere ist irgendwo. Ich fühl mich auch ein bisschen dadurch bestätigt, weil es schwer ist, eine Überraschungssituation zu wiederholen, wenn das Opfer schon Kenntnis von einem hat. Es geht mit Conceal Object bezüglich des konkreten Objektes, Gain surprise um an sich wieder erneut zu überraschen, irgendwas war glaube ich noch, hab ich aber vergessen. Diese beiden Talente unterdrücken bzw. verbergen etwas, sie hindern im übertragenen Sinne die Kenntniserlangung vom Objekt, daher ist dann eine Überraschung durch dieses Objekt möglich, wobei es um die postitive Kenntnis vom Objekt geht....

mit Gruß John

@Akirael
du bist einfach schneller beim Schreiben...:( ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete