Medien & Phantastik > Sehen

Sekundärliteratur zu Filmen - Unnötig oder Interessant?

<< < (2/8) > >>

YY:
Spezifisch auf einen Film oder eine Serie bezogen mache ich das i.d.R. nicht.

Meistens weiß ich ja ungefähr, wie der Hintergrund geartet ist/was "dahinter" steckt und wenn mich das interessiert, befasse ich mich ohnehin damit - die Serie oder der Film ist da nur selten Anlass, mich auf die Suche zu machen.

Was ich meistens ganz witzig finde, sind kleine Details und Geschichten aus dem Produktionsablauf; aber die begegnen mir irgendwo und ich merke es mir dann. Gezielt suche ich so etwas nicht - da steht der Aufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen.



Ansonsten habe ich die Erfahrung gemacht, dass ich von Sekundärliteratur aus der Hand von Dritten lieber die Finger lasse.

Einmal die von Teylen genannte kommerzielle Sekundärliteratur, die ich meistens auch für Zeit- und Geldverschwendung halte.

Im Heyne-Verlag erscheinen aber auch die Science-Fiction-Jahrbücher, in denen Filme und Bücher besprochen werden - da habe ich mich in einem Buch mehrmals dermaßen geärgert, wie wenig Ahnung man von einem Thema haben und trotzdem veröffentlicht werden kann...war dann auch das letzte SF-Jahrbuch, das ich gekauft habe  ;)

Urias:
Was steht in nem SF-Jahrbuch?

Teylen:
Ich dachte da waeren Kurzgeschichten drin?

Woodman:
Ne da sind wohl Artikel drinn, die der Redakteur von Heyne SF für repräsentativ und wichtig für SF im jeweiligen Jahr hält
http://www.amazon.de/Das-Science-Fiction-Jahr-2010/dp/3453526813/ref=pd_cp_b_1

Teylen:
Ah, ich dachte da an die Jahresbaende:
http://www.yopi.de/image/prod_pics/4242/f/4242311.jpg
http://www.yopi.de/image/prod_pics/4242/alternative/n/90475.jpg
Gibt da wohl zweierlei oO

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete