Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[Pathfinder] Regelfragen und Smalltalk

<< < (94/940) > >>

Samael:
Also, im Ernst:

Wenn sich bewegendes und verquirlendes Wasser Dinge die vom Betrachter aus hinter ihm liegen verdeckt, dann spricht das doch GEGEN eine Unsichtbarkeitsregelung.

kalgani:
ok spricht für concealment, nicht für invisibility

Tudor the Traveller:

--- Zitat von: Samael am  7.12.2011 | 13:40 ---Also, im Ernst:

Wenn sich bewegendes und verquirlendes Wasser Dinge die vom Betrachter aus hinter ihm liegen verdeckt, dann spricht das doch GEGEN eine Unsichtbarkeitsregelung.

--- Ende Zitat ---

Das ist ja auch geregelt, durch die Sichtweite: klares Wasser 4d8 x10 ft, trübes oder sich bewegendes Wasser 1d8 x10 ft. Was ich allerdings in beiden Fällen relativ viel finde.

Ich habe einen reinen Camouflage-Effekt im Kopf. Gibt normalerweise +5 auf Stealth, entsprechend "terrible" Conditions für Perception-Checks.

kalgani:
in bewegten wasser mind. 10ft (1,50m) Sichttiefe?
naja ok, ich denke mit logik und realitätsnähe hat D&D/PF halt nicht viel zu tun  :-\

Samael:

--- Zitat von: kalgani am  7.12.2011 | 14:39 ---naja ok, ich denke mit logik und realitätsnähe hat D&D/PF halt nicht viel zu tun  :-\

--- Ende Zitat ---

Ja, das sollte klar sein. Wer darauf gesteigerten Wert legt, ist beim falschen System.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete