Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

[PF] Das Elend der Prestigeklassen in PF, Akt 1: Duelist

<< < (6/20) > >>

Mapugnar:

--- Zitat von: Samael am 17.10.2011 | 14:16 ---...
- muss linke Hand frei haben (kein Schild, kein TWF, kein Zweihänder)!!
...

--- Ende Zitat ---

mh TWF geht nur nicht, wenn man den precise strike benutzt. man sollte also den precise strike verändern.
mit TWF und imp. crit. machts dann auch viel spaß.
und defensiv hat man immer noch elaborate defense (sollte man auch bei combat expertise zulassen). wenn man dann noch den int bonus anders handhabt, zB als dodge-bonus, dann kriegt man ne ganz nette ac zusammen, zumindest auf höheren leveln.

afbeer:
Mit Improved unarmed STrike ist immer noch TWF drin.
Dann kann mit der Offhand angreifen oder auch all die netten Manöver (Trip, Disarm, etc.) machen.

Außerdem ist das Desaignziel von Pathfinder die Stärkung der Grundklassen.

Samael:

--- Zitat von: afbeer am 17.10.2011 | 21:39 ---Außerdem ist das Desaignziel von Pathfinder die Stärkung der Grundklassen.

--- Ende Zitat ---

Mag ja sein, aber wenn die PrC derart schrottig sind wie der Duelist, hätten Sie die direkt weglassen sollen.

afbeer:
Für eine Definition von schrottig.

Wenn sie nicht gefällt einfach ignorieren und ein Problem weniger.

Feuersänger:
Unter "Stärkung der Grundklassen" verstehe ich, dass es eine gangbare Praxis sein soll, eine einzelne Klasse durchzuleveln. Das ist bekanntlich in 3.5 eher weniger der Fall -- Vollcaster kann man durchleveln, alle anderen bleiben dann ziemliche Krüppel.
In PF hingegen geht es schon eher in die andere Richtung, sodass man da sogar Aussagen liest wie (und ich zitiere nur) "[Paizo] hate multiclassing with a passion".

Wie dem auch sei, das sind also imo trotzdem zwei Paar Stiefel: es ist richtig und gut, dass man eine Klasse durchleveln kann, aber deswegen sollte es noch lange nicht so sein, dass man sich durch Wahl einer PrC ins eigene Fleisch schneidet.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete