Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E
D&D Next
Arldwulf:
Ich denke letztlich wird sich daran ja auch in Next nichts ändern.
Interessant wird in erster Linie ob man wieder ein konkretes Setting als Grundlage nimmt, ein rohsetting anbietet und dies später ausbaut oder ganz darauf verzichtet. Und dies wird sicher auch die gewählten Rassen beeinflussen.
Rhylthar:
Mal meine 6 Cents:
Im PHB (1) sollten imho wirklich nur die Core-Races drinstehen, welche für mich aus Elf, Dwarf, Half-Orc, Half-Elf, Halfling, Gnome und Human bestehen.
Denn von WotC gelieferte Settings sind zwar toll und ich würde nicht ohne sie sein wollen, aber es gibt da draussen den einen oder anderen "Weltenbauer" und für den sollten diese generischen Races als Fundament dienen. Alle anderen Sub-Races inkl. Unterscheidungen bei Races wie z. B. Moon-/Sun-/Star-/Wood-/Wild-/Avariel-/Aquatic-/etc.-Elves sollten in die Settings.
Denn wenn man es ganz genau nehmen will, waren z. B. in D&D 3.0/3.5 Tiefling, Aasimar und Genasi nur Human Sub-Races in den FR. Fiend-Touched, Angel(?)-Touched, Elemental-Touched.
Wie auch die Shifter in Eberron.
Es macht doch gerade Settings so spannend, wenn dort solche Dinge als Merkmal dieser Welt vorkommen. Ich zumindest will keine Thri-Kreen oder Half-Giants in Faerûn oder Shifter und Avariel auf Athas.
Und ich will auch keine Halblinge bei Dragonlance! Ich habe dort Kender!
Thandbar:
--- Zitat von: Rhylthar am 10.07.2013 | 05:55 ---Und ich will auch keine Halblinge bei Dragonlance! Ich habe dort Kender!
--- Ende Zitat ---
Dann müsste nach Deiner Argumentation der Halbling aber aus dem PHB1 eigentlich rausfallen, oder?
Gibt es solche Reinheitsansprüche eigentlich auch in Bezug aufs Monsterhandbuch? Da ist ja auch immer ein ziemliches Durcheinander an Kreaturen drin, die womöglich nicht in jede Standard-Fantasywelt reinpassen und eher an Ausflüge in der Vorstellungswelt von Lovecraft und China Miéville erinnern. Mir ist jedenfalls kein solcher Ausspruch bekannt, und angesichts der zahlreichen "Wir müssen draußen bleiben!"-Schilder, die von den Fans rund ums PHB1 herum eingeschlagen werden, verwundert mich das ein bisschen.
Arldwulf:
Bisher hat ja jeder Edition die Grundrassenauswahl etwas angepasst, insofern wäre das auch für Next keine Überraschung. Interessant wäre wie stark man die Statistiken aus dem Charakterbuilder berücksichtigt, denn eigentlich bekommt man so ja ein gutes Bild über die beliebtesten Rassen. Aber umgedreht würde so ein vorgehen wohl wieder genug Potential bieten um für Ärger zu sorgen. Man stelle sich nur mal vor dabei kämen Drow unter die Top 8.
Next hat den Anspruch zu versöhnen, man muss wohl einige Designentscheidungen erwarten die objektiv keinen Sinn machen, und Potential verschenken. Dafür aber die Editionskriege zu minimieren versuchen.
kalgani:
Der Charbuilder ist aber nur 4E, oder?
Somit hat man keine Daten die der unification helfen würden...
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln