Pen & Paper - Spielsysteme > World of Darkness

OWOD welche Bücher findet in der oWOD schlecht

<< < (7/13) > >>

Wisdom-of-Wombats:

--- Zitat von: alexandro am 25.11.2012 | 18:46 ---KotEK war großartig, weil es gezeigt hat, wie man den Clans ein vollkommen anders "Lokalkolorit" verpassen kann, ohne deren grundlegende Identität zu vernachlässigen oder (wie bei KotE oder den alten Gaki, Setiten, Ravnos, Assamiten...) einen Clan um eine Ethnie herumzubauen (besonders die Wissenshüter-Gangrel und die Kämpfer-Toreador waren ein schöner Bruch von den etablierten Stereotypen).

Was ich für den Kropf finde (und zwar durch die Bank weg, alte Edition und Revised) sind die Clanbücher - noch keines von diesen schwafeligen Produkten hat mir den zugrunde liegenden Clan wirklich näher gebracht.
--- Ende Zitat ---

Komisch das so nebeneinander zu lesen. KotEK hat die Clans verbreitert und von den Stereotypen befreit, aber die Clanbücher waren Mist... Ich empfand gerade bei den Revised Clanbooks, das sie den Stereotyp sehr gut gebrochen haben und gleichzeitig das Verständnis für den Clan enorm gesteigert haben (insbesondere Deirdre M. Brooks mit ihren Libellus Sanguinis und Clanbook Beiträgen über Ravnos. Genauso das Clanbook Setite Revised...). Dazu brauch ich dann kein verquastes Quellenbuch mehr, das mir endgültig erklärt, das die Standard-Maskeraden-Vampire eigentlich nur in Europa, dem Nahen Osten, Australien und Nordamerika vorkommen (und damit eigentlich eine kulturelle bzw. übernatürliche Minderheit darstellen, die es ähnlich dem eurasischen Menschen geschafft hat, Hegemonie über die Erde zu erlangen).


--- Zitat von: Shieldkröte am 26.11.2012 | 08:45 ---Einen Kritikpunkt kann ich nicht allein an einem Buch festmachen, das zieht sich eher durch viele Hintergrundmaterialien aus der (o)WoD: die NSC sind teilweise nicht kohärent gestaltet (vor allem wenn sie in mehreren Büchern vorkommen) und auch die Werte wirken manchmal wie wahllos zusammengewürfelt. Einige NSCs sind cool und als Vorlage richtig geeignet, bei vielen kann ich mir allerdings nur schwer vorstellen, wie die dann letztlich im Spiel aussehen sollen (auch trotz der Rollenspielhinweise).

--- Ende Zitat ---

Die NSC ab Children of the Night folgen einem klaren Format. Man kann meistens recht schnell feststellen, ob der NSC nach den Richtlinien aus Children of Night gebaut wurde: man nehme die Quadratwurzel seines Alters und schaut, ob das die Summe der Disziplinpunkte ergibt. Wenn ja, dann folgt der Charakter in aller Regel den Richtlinien aus CoN und ist damit kohärent.

GIGiovanni:

--- Zitat von: Murder-of-Crows am 26.11.2012 | 22:18 ---

Die NSC ab Children of the Night folgen einem klaren Format. Man kann meistens recht schnell feststellen, ob der NSC nach den Richtlinien aus Children of Night gebaut wurde: man nehme die Quadratwurzel seines Alters und schaut, ob das die Summe der Disziplinpunkte ergibt. Wenn ja, dann folgt der Charakter in aller Regel den Richtlinien aus CoN und ist damit kohärent.

--- Ende Zitat ---

als Anhangpunkt ist dies schon ganz nett, nur berücksichtigt dies leider auch nicht alles

Oberkampf:

--- Zitat von: Selganor am 23.11.2012 | 13:12 ---Schon 20 Postings und keinen Nennung der "Dirty Secrets of the Black Hand"?  :o

--- Ende Zitat ---

Über 30 Postings, und noch keiner hat Awakening: Diablerie: Mexico genannt?  ;)

Oder fand wirklich nur ich das grauenhaft?

GIGiovanni:

--- Zitat von: SLF am 27.11.2012 | 14:36 ---Über 30 Postings, und noch keiner hat Awakening: Diablerie: Mexico genannt?  ;)

Oder fand wirklich nur ich das grauenhaft?

--- Ende Zitat ---

Ich glaube das gehörte bei mir zu den Bücher, die nur so im Schrank standen und dann auch nicht wirklich gelesen wurde.

Samael:
Ich vermute, dass die Meisten hier das Buch schlicht nicht kennen. Ich jedenfalls nicht.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete