Pen & Paper - Spielsysteme > Savage Worlds
Bekämpfung von Seuchen und Epidemien
blut_und_glas:
Schön. :)
--- Zitat von: yennico am 12.02.2013 | 19:28 ---Das wird nicht gehen. Hier greift First Rule of Trapping. Faktisch gesehen ist ein kurzfristiger Schutz gegen Infektionen durch Aussperren der Bakterien/Viren entweder das Äquivalent eines Boosts von Vigor, wenn gewürfelt wird, ob jemand infiziert ist oder eines gezauberten Heilungszaubers, falls man doch infiziert sein sollte.
--- Ende Zitat ---
Da habe ich mich eventuell ob der Kürze mißverständlich ausgedrückt: Das interessante an Armor (und Barrier) ist die Tatsache, dass Verletzungen eine Eintrittspforte für Erreger darstellen. Der Verletzung (nicht dem Erreger) beugst du aber durch Armor effektiv vor. Genau dafür ist Armor da.
--- Zitat ---Wenn Gifte heilende Eigenschaften besitzen, muss dieses vorher erforscht sein. Nicht jedes untrainierte Tier hat die Fähigkeit Krankheiten zu erspüren. Wenn dem so wäre, wären Krankheiten in dem Setting wohl eher selten.
--- Ende Zitat ---
Also keine prinzipiellen Einwände. Wir sind uns einig.
--- Zitat ---Nicht Anzünden, Verbrennen.,. Einäschern.
--- Ende Zitat ---
Eingeäscherte Ratten übertragen vermutlich genauso wenig Krankheiten.
--- Zitat ---Der Kranke müsste den 1d6 Schaden überleben. ;) Wenn er infiziert wäre, würde ihm nur entweder ein Zauber helfen, der seinen Vigor boostet, so dass er den Infektionswurf erfolgreich schafft oder falls er sich infiziert ein Heilungsspruch. Daher widerspricht deine Nutzung des Bolts der First Rule of Trapping.
--- Ende Zitat ---
Natürlich gibt es hier den Schaden - wie ich entsprechenden Schaden auch bei ähnlich brutalen nicht-magischen Behandlungen (beispielsweise Amputationen). Genau dass dieser Schaden nicht ausgehebelt (der eigentliche Effekt der Power also akzeptiert) wird sondern stattdessen aus dem Trapping ein weiterer (Neben)effekt abgeleitet wird, sehe ich hier keinen Widerspruch.
"Heilt" der Bolt den Kranken - nein. Er hat aber (bei passendem Trappung) einen Nebeneffekt, der sich als nützlich (um nicht zu sagen "heil"bringend) herausstellen könnte.
--- Zitat ---Siehe Armor und Barrier.
--- Ende Zitat ---
Genau.
--- Zitat ---Doch. Krankheiten sind keine Umwelteinflüsse. Wenn man sich mit Enviromental Protection vor Krankheiten schützen könnte, könnte man sich damit auch gegen so etwas wie z.B (Schlangen)Gifte schützen.
--- Ende Zitat ---
Nebel (Miasma-Theorie irgendwer?) schon eher. Wenn das Gift in der jeweiligen Umgebung ein Background Hazard ist (beispielsweise eine giftige/ätzende Atmosphäre) dann tut es ja auch genau das. Wäre schlimm wenn nicht. Denn dann würde mein Super Science-Raumanzug für die Säuremonde ja gar nicht funktionieren...
--- Zitat ---Dir ist die Reichweite des Zaubers bewusst?
--- Ende Zitat ---
Ja. Dir ist bewusst, dass es manchmal recht hilfreich sein kann, den Kranken nicht direkt anfassen zu müssen? (Du weisst schon, wofür Pestärzte zum Beispiel ihren Stab hatten?)
Aber selbst wenn wir diese Powers - alle oder einzelne (den Fall Bolt halte ich persönlich auch für den strittigsten) - ausklammern, steht die Kernaussage: Es gibt zahlreiche Powers, mit denen sich ein Charakter bei der Bekämpfung einer Seuche sinnvoll einbringen kann. Der Einsatz eines Arcane Skills in einer "Massenschlacht" gegen eine Seuche ist also prinzipiell erst einmal "plausibel" (so wie es auch der Einsatz in einer "echten" Massenschlacht ist) - und zwar auch für Charaktere, die nicht über Greater Healing verfügen, und auch der variable Power Point-Verlust (anstatt nur in den Inkrementen von Greater Healing zu arbeiten), der mit den Massenschlachtregeln einhergeht ist somit unterfüttert.
mfG
jdw
yennico:
--- Zitat von: blut_und_glas am 12.02.2013 | 20:24 ---Da habe ich mich eventuell ob der Kürze mißverständlich ausgedrückt: Das interessante an Armor (und Barrier) ist die Tatsache, dass Verletzungen eine Eintrittspforte für Erreger darstellen. Der Verletzung (nicht dem Erreger) beugst du aber durch Armor effektiv vor. Genau dafür ist Armor da.
--- Ende Zitat ---
Wenn eine Verletzung eine Vorraussetzung für eine mögliche Infektion ist und man sich so mit der Krankheit zu infizieren, gebe ich dir recht.
--- Zitat von: blut_und_glas am 12.02.2013 | 20:24 ---Eingeäscherte Ratten übertragen vermutlich genauso wenig Krankheiten.
--- Ende Zitat ---
Ob eine eingeäscherte Ratte noch infektiös ist hängt von der Krankheit und dem Infektionsweg ab. Wenn der einzige Weg einer Infektion durch einen Rattenbiss wäre und kein anderes Wesen die Rattenüberreste frisst, hat der Erreger keine Möglichkeit mehr jemanden zu infizieren.
--- Zitat von: blut_und_glas am 12.02.2013 | 20:24 ---Genau dass dieser Schaden nicht ausgehebelt (der eigentliche Effekt der Power also akzeptiert) wird sondern stattdessen aus dem Trapping ein weiterer (Neben)effekt abgeleitet wird, sehe ich hier keinen Widerspruch.
--- Ende Zitat ---
Bis hierhin bin ich noch einverstanden.
--- Zitat von: blut_und_glas am 12.02.2013 | 20:24 ---"Heilt" der Bolt den Kranken - nein. Er hat aber (bei passendem Trappung) einen Nebeneffekt, der sich als nützlich (um nicht zu sagen "heil"bringend) herausstellen könnte.
--- Ende Zitat ---
Gehen wir mal davon aus, dass in der tatsächlich Wunde Erreger sind. Ein Bolt mit Feuertrapping auf die Wunde soll nach deiner Lösung auch die Erreger töten. d.h. er kann sich nicht mit der Krankheit infizeren, was einen erfolgreichen Vigorwurf gegen einer Infizierung oder nach einer Infizierung einen Heilungszauber gleichkommt.
--- Zitat von: blut_und_glas am 12.02.2013 | 20:24 ---"Nebel (Miasma-Theorie irgendwer?) schon eher. Wenn das Gift in der jeweiligen Umgebung ein Background Hazard ist (beispielsweise eine giftige/ätzende Atmosphäre) dann tut es ja auch genau das. Wäre schlimm wenn nicht. Denn dann würde mein Super Science-Raumanzug für die Säuremonde ja gar nicht funktionieren...
--- Ende Zitat ---
Wasser bzw. das Fehlen von Sauerstoff unter Wasser ist auch eine ungesunde Atmosphäre. ;)
Sind Krankeitserreger in der Luft für Dich ein in der Umgebung vorkommendes Background Hazard?
Nur weil ich in der Wüste bin schützt mich der Zauber nicht vor dem Gift der dort vorkommenden Schlangen.
--- Zitat von: blut_und_glas am 12.02.2013 | 20:24 ---Aber selbst wenn wir diese Powers - alle oder einzelne (den Fall Bolt halte ich persönlich auch für den strittigsten) - ausklammern, steht die Kernaussage: Es gibt zahlreiche Powers, mit denen sich ein Charakter bei der Bekämpfung einer Seuche sinnvoll einbringen kann.
--- Ende Zitat ---
Ich habe nie bestritten, dass andere Powers zur Unterstützung in der Bekämpfung eingesetzt werden können. Es ist bloß die Frage, in wie weit diese Powers die Bekämpfung wirklich unterstützen.
blut_und_glas:
--- Zitat von: yennico am 12.02.2013 | 22:19 ---Es ist bloß die Frage, in wie weit diese Powers die Bekämpfung wirklich unterstützen.
--- Ende Zitat ---
Na das sehen wir dann ja an Hand des Arcance Skill Rolls und dessen Effekt auf den Battle Roll. ;)
mfG
jdw
Eulenspiegel:
--- Zitat von: blut_und_glas am 12.02.2013 | 22:31 ---Na das sehen wir dann ja an Hand des Arcance Skill Rolls und dessen Effekt auf den Battle Roll. ;)
--- Ende Zitat ---
Ich würde sagen, das sollte weniger von einem Würfelwurf abhängen sondern vom Hintergrund und Wirkungsweise der Krankheit.
Und wie erfahren die Spieler etwas über den Hintergrund und die Wirkungsweise der Krankheit? Woher wissen die Spieler, welche Sachen effektiv sind und welche nicht? Nun ja, das ist das eigentliche Abenteuer:
[*]Die Helden wandern z.B. los und untersuchen einen verlassenen Ort, wo Legenden zu Folge vor 1000 Jahren eine ähnliche Epidemie den ganzen Landstrich entvölkert hat.
[*]Oder die Helden hören von einer Person, die angeblich als einzige die Epidemie in einer benachbarten Stadt überlebt hat.
[*]Oder nachdem die Helden den Krankheits-Priester erledigt haben, finden sie bei ihm Aufzeichnungen über das Krankheits-Ritual.
[/list]
Alle diese Möglichkeiten wären für mich wesentlich spannender, als es von einem einfachen Würfelwurf abhängig zu machen.
Kardohan:
Da muss ich Euli direkt mal zustimmen... :D
Navigation
[0] Themen-Index
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln