Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Powerniveaus von Pathfinder und D&D - Gibt es Unterschiede?

<< < (21/22) > >>

Wormys_Queue:
Das eigentlich wichtige aber (für mich jedenfalls):

 It has lots of fans,
 homebrewers, optimizers
 who improve the game

gilt inzwischen auch (und ich würde sogar behaupten in besonderem Maße) für PF; ich kann ehrlich gesagt nicht erkennen, dass die 3.X-Szene  heutzutage noch ähnlich rührig wäre. Wobei ich persönlich da keinen großen Unterschied mache und 3E, 3.5 und PF und Verwandschaft nach wie vor als gemeinsamen großen Fundus betrachte, aus dem ich mich nach Belieben bedienen kann. insoweit ist das da ein wirklich unnötiger Editionskrieg, der zumal auf einem Missverständnis dessen beruht, weswegen Paizo überhaupt mit dem hauseigenen Regelwerk angefangen hat.

kalgani:
stimmt, hätte wotc denen einfach mal die rechte am dungeon und dragon gelassen, wäre pathfinder wahrscheinlich nie entstanden und all die feinen abenteuerpfade wären wohl für die 4E entstanden statt für PF. das war wirklich nen schuß ins eigene knie von wotc.

erinnert an die TSR zeiten mit BECMI und AD&D welche man 20 jahre zusammen laufen ließ  ::)

Feuersänger:

--- Zitat von: Wormys_Queue am 10.08.2013 | 11:46 ---gilt inzwischen auch (und ich würde sogar behaupten in besonderem Maße) für PF; ich kann ehrlich gesagt nicht erkennen, dass die 3.X-Szene  heutzutage noch ähnlich rührig wäre.
--- Ende Zitat ---

Wo schaust du dich da um? Auf den Paizo-Boards?
GitP ist nach wie vor fest in 3.5er-Hand, PF-Threads muss man da fast mit der Lupe suchen, und da wird _täglich_ in über 100 Threads gepostet.
Minmaxboards ist etwas durchmischter, aber auch hier gibt es nach Stichprobe immer noch mindestens genausoviel Aktivität zu 3.5 wie zu PF (oder 3.P, wie es in der englischen Community gerne heisst). Und die meisten Handbücher behandeln nach wie vor 3.5-Builds. Am Rande: 4E wird dort so gut wie gar nicht besprochen, Verhältnis 3.X zu 4E etwa 200:1.

Übrigens ist in diesen Foren, genau wie hier, 3.5 und PF jeweils in den gleichen Boards zusammengefasst. Aus gutem Grund, denn da gehe ich mit dir d'accord, die Verwandschaft und gegenseitige Portierbarkeit ist nach wie vor groß. Ich würde z.B. in Betracht ziehen, für eine 3.5-Kampagne einige der schwächeren Klassen (wie Fighter, Paladin...) durch ihr PF-Pendant zu ersetzen.

Wormys_Queue:

--- Zitat von: Feuersänger am 10.08.2013 | 12:51 ---Wo schaust du dich da um? Auf den Paizo-Boards?
--- Ende Zitat ---

War wohl missverständlich ausgedrückt: ich wollte auf die Fans, Homebrewers usw hinaus, die im Rahmen der OGL Unmengen an Pathfinder-Regel-Material veröffentlichen, was es in dieser Form für 3.5 eben nicht mehr gibt. Was die Foren angeht, magst du recht haben, das verfolge ich inzwischen nicht mehr so genau. Hatte allerdings früher nicht den Eindruck, dass sich die Paizo-Commmunity vor der GitP-Gemeinde verstecken muss.

DasTaschentuch:
Wobei ich gerne immer noch wissen würde was ein Powerniveau ist. Ist damit der mittlere(oder maximale) Schadensoutput pro Runde eines Characters gemeint oder spielen da auch Faktoren wie Überlebenswahrscheinlichkeit und Diversität mit rein?

Vom Bauchgefühl her fühlt sich ein Level n PF Char mächtiger an als ein Level n D&D Char wenn man sich auf die jeweiligen Grundregelwerke beschränkt.

Ich persönlich mag an PF daß ich nur mit dem Grundregelwerk alleine viele unterschiedliche Chars bauen kann die gefühlt viel austeilen/einstecken können und auch in sozialen Konflikten nicht nur dumm rum dastehen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete