Pen & Paper - Spielsysteme > Pathfinder/3.x/D20

Powerniveaus von Pathfinder und D&D - Gibt es Unterschiede?

<< < (20/22) > >>

kalgani:

--- Zitat von: Feuersänger am 10.07.2013 | 19:56 ---Das hat mit dem Powerniveau nicht viel zu tun; ist lediglich ein Ausdruck dessen, was man von der angeblichen "besseren Balance" zwischen den Klassen bei PF halten darf. Von wegen, die Abstände werden verringert. Das letzte was Sor und Wiz brauchten, war noch mehr Zucker in den Arsch geblasen zu bekommen. Guess what.

Aber auch wenn der PF-Wizard mit wenig Aufwand doppelt so viele HP wie der 3.5-Wizard bekommt, würde ich mein Geld trotzdem eher auf den mit so lustigen Feats wie Twin Spell, Chain Spell und Persistent Spell setzen.
Nahkämpfer analog. In 3.5 gibt es einfach wesentlich mächtigere Feats.

--- Ende Zitat ---

du solltest aber nciht vergessen das einige zauber auch überarbeitet wurden (wie das im gut/böse thread genannte "detect evil") und eine ganze menge ist auch nicht vorhanden (allein die orbs aus aus dem spell compendium)

Feuersänger:
Joar, die Orbs in 3.5 gelten auch als ziemlich imba. "Wenn schon blasten, dann mit Orbs". Sind Teil der mächtigsten Schule und machen damit Evocation fast komplett überflüssig. Gibt es in jeder Geschmacksrichtung, inkl Force (wogegen es keine DR gibt). Ranged Touch. Kein Save. Keine SR. Ignorieren Anti-Magic Fields. Gehen Sie nicht über Los, ziehen Sie keine DM4000 ein.

Feuersänger:
*bump*

Das hier wollte ich euch nicht vorenthalten -- auf GitP wird gerade fleissig in Haikus über Optimierung gedichtet.

Einer schrieb:

Wizards of the Coast
 Third Edition is no more
 Go play Pathfinder

 A true holy man
 The Paladin Smites Evil
 Lay On Hands now rocks

 To be a Cleric
 Play an Oracle instead
 Revelations win

 Power Attack nerfed?
 No, I say, it's now better
 Wield your sword and shield

und ein anderer antwortete:

While Pathfinder did
 improve 3e in some ways,
 overall, it's bad.

 The horrid Monk class,
 because of nerfed maneuvers,
 worse now than he was.

 Yet the great wizard,
 (already overpowered)
 has been thrown a bone?

 Truth of the matter,
 is Pathfinder is leeching
 off 3e's success

 Paizo broke as much
 as it attempted to fix
 If I'm liberal.

 Yet some herald it
 as being "new and improved"
 and decry 3.5.

 All that, let alone
 their horrible designers
 such as SKR.

 3.5 presents
 a multitude of options,
 far beyond PF's

 It has lots of fans,
 homebrewers, optimizers
 who improve the game

 Many of us lurk
 about this very playground
 don't besmirch us so

--

Ganz großes Kino. ^^

kalgani:
offensichtlich hat der antwortende sich nicht wirklich in die materie eingearbeitet.
der monk ist mieser als bei 3.5? alles klar...

aber egal, soll jeder seine meinung haben.
einige dinge hat paizo wirklich besser gemacht andere wie "perception" wurde verschlimmbessert.
alles in allem ist für mich PF trotzdem das rundere system als 3.5.

Feuersänger:
Da musst du ihn dazu interviewen, was er sich dabei gedacht hat. Mir ist das wurscht, ich würde Monk weder hüben noch drüben spielen. Aber mit dem Wizard hat er recht. Und ein paar anderen Dingen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete