Pen & Paper - Spielsysteme > D&D4E

Was ist bei 4E falsch gelaufen...

<< < (142/190) > >>

Arldwulf:
Warum ist es ein Selbstblender wenn ich sage, dass auch in der 4E noch sehr mächtige Fähigkeiten vorhanden sind? Die sind doch da, ist ja nicht so als ob ich sie in meine Bücher mit Kuli reingeschrieben hab.  ;)

Das war ohnehin nur als Relativierung zu der Feststellung gedacht, dass das Powerniveau der 4E nicht an das Powerniveau der 3.5 heranreicht.

Die Grundfrage ist doch: Was ist für einen selbst D&D? Für mich ist AD&D das was am besten das D&D Flair einfängt. Das Powerniveau der 3.5 ist aus dieser Perspektive heraus einfach ein Ausreißer. Trotzdem hat natürlich auch AD&D unglaublich mächtige Zauber, welche in jedem anderem Kontext auch so wahrgenommen werden. Blende ich mich da dann selbst wenn ich sage: 3.5 geht noch höher, aber auch AD&D hat sehr mächtige Charaktere?

Wohl kaum. Und die gleiche Aussage ist natürlich auch in der 4E wahr. Auch dort wird ja fröhlich rumteleportiert, geflogen und die Toten erweckt. Da werden Dämonen beschworen, da wird mit der Zeit rumgespielt, Götter befragt und wenn eine Stadt an der falschen Stelle steht kommt ein Magier vorbei und fliegt sie kurz mal woanders hin. Und noch jede Menge anderer Krams natürlich.

Das Powerniveau ist eigentlich (bei fraglos ähnlichem Balancing) viel vergleichbarer mit AD&D. Man kann immer noch sehr mächtige Sachen - aber man hat Einschränkungen dabei. Mit dem gleichem Recht mit dem man sagen könnte die 4E sei vom Powerniveau her ein Ausreißer kann man dies über 3.5 sagen. Ausgerechnet die beim Powerniveau mächtigste Edition als Standard zu definieren der zu erreichen ist um die spezielle D&D Nische auszufüllen macht wenig Sinn.

Es ist einfach eine Frage der Perspektive, und was für einen selbst D&D ausmacht.

Aber seien wir mal ehrlich...es gäbe in der 3.5 keinen "Sweet Spot" wenn alle damit zufrieden wären wie sich die Charaktere dort auf hohen Stufen entwickeln und der Meinung wären genau dies sei ihr D&D.


--- Zitat von: Feuersänger am 23.09.2014 | 13:54 ---"Jemand, der D&D nicht kennt, würde nicht finden, dass sich 4E nicht nach D&D anfühlt"? Klasse Aussage.  :d :d :d

--- Ende Zitat ---

Ja die wäre klasse. Meine ist es aber nicht. Meine ist nur: Jemand der sich einen hochstufigen Charakter wie meinen ollen Erzmagier anschaut wird diesen auch in D&D 4E als mächtig empfinden. Und sei es nur weil er mal auf einem Berg angeflogen kam. ^^

Die 3.5 Version wäre nur noch mächtiger, noch früher so mächtig und mit weniger Einschränkungen versehen.

Slayn:

--- Zitat von: Feuersänger am 23.09.2014 | 13:54 ---"Jemand, der D&D nicht kennt, würde nicht finden, dass sich 4E nicht nach D&D anfühlt"? Klasse Aussage.  :d :d :d
--- Ende Zitat ---

Die Aussage stimmt aber. Wer nicht durch frühere/andere Editionen "vorbelastet" ist, der findet erst mal die grundlegenden Tropen, die zu erwarten sind, alle vor.
Das ist aber ungefähr genau so als würde man sagen ein Auto benötigt Räder, Motor und ein Lenkrad.

Slayn:
@Arldwulf:

Wir können das ganze auch abkürzen: die 4E ist ein gutes Rollenspielsystem, es ist nur ein schlechtes D&D, einfach weil es nicht liefert was D&D ausmacht und was man davon erwartet hat.
Beide Aussagen sind Wahr und schließen sich nicht aus, außer du magst ändern was D&D ist.

Tantalos:
Hattest Du schon mal definiert was D&D ist oder beziehst dich da auf eine Definition, die ich schnell irgendwo nachlesen kann?

Grubentroll:

--- Zitat von: kalgani am 23.09.2014 | 13:11 ---es ist halt das DnD Regelwerk was die "Nische" DnD nicht wirklich bedient.

--- Ende Zitat ---

Sehe ich auch so.

Und ich mag die 4E-Regeln sehr gerne..

Aber D&D ists irgendwie eben nicht.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete