Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E

[D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen

<< < (62/224) > >>

Rhylthar:

--- Zitat von: Murder-of-Crows am 12.07.2014 | 11:32 ---Tieflinge und Halbelfen sind bei mir eigenständige Völker, mit eigenen Königreichen.

--- Ende Zitat ---
Ging um die Herkunft.

@ Slayn:
Konsequenzen gab es schon immer. Es war immer irgendwie sichtbar/bemerkbar und wenn es nur eine "Aura of Wrongness" war.
Nicht umsonst hatten Tieflinge in 3.0 einen Malus auf CHA/+1 LA. Jetzt "natürlich" nicht mehr, denn für mich spricht alles dafür, dass man sie Richtung "Warlock" pushen will (CHA wird wohl das Hauptatribut werden).

Holothuroid:
Tieflinge hatten auch in AD&D einen Bonus auf Charisma.

Rhylthar:

--- Zitat von: 1of3 am 12.07.2014 | 12:08 ---Tieflinge hatten auch in AD&D einen Bonus auf Charisma.

--- Ende Zitat ---
Stimmt. Jetzt könnte man diskutieren (muss man aber nicht!), ob die AD&D (2E) Tieflinge den Bonus hatten, weil sie im Planescape-Universum eben nicht "Aussätzige" waren, in D&D 3.0/3.5 (FRCS) dann doch, weil sie es in den FR eben doch waren.

Naja, whatever. Das Artwork schreit förmlich Farideh.  ;)

kalgani:
Ich finde Tieflinge (genau wie Drow) vollkommen überflüssig als SC-Volk.

Die können gerne als Antagonisten auftreten, aber Standardmäßig in einer normalen Kampagne finde ich sie einfach nerdig³, sonst nix.

Feuersänger:
Tieflinge sind in Planescape cool, in anderen Settings brauch ich sie nicht.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete