Pen & Paper - Spielsysteme > Savage Worlds Regelsystem

Blitzhieb unter der Lupe

<< < (5/8) > >>

Chief Sgt. Bradley:
Volle Verteidigung ist mMn eher was für Nicht-Kämpfer (also Kämpfen W4-2) oder wenn du als Kämpfer merkst, dass gleich 8 Gegner rücksichtslos auf dich eindreschen werden. Da würd ich es einfach mal auf den Versuch ankommen lassen und auch 1-2 Bennies raushauen :)

Pyromancer:
Allermeistens ist es sinnvoller, die "normale" Verteidigung zu nehmen und die Bennies für's Schaden-Wegstecken aufzusparen.

Kardohan:

--- Zitat von: Amromosch am  8.08.2014 | 11:27 ---Volle Verteidigung bringt zu selten einen positiven Effekt, um es häufig einzusetzen.

Sieht man ganz gut, wenn man sich einen ganz normalen SC anschaut, bei dem keine Kampftalente berücksichtigt werden:

Kämpfen W10; PA 7
In diesem Fall ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Volle Verteidigung den PA-Wert erhöht bei ca. 40%. Und dafür lohnt es sich nicht, auf eine Aktion zu verzichten.

--- Ende Zitat ---

Du verzichtest nur auf einen Angriff, nicht auf eine Aktion. Der gesamte Blitzhieb ist eine Aktion.

Wenn man nur einen Blitzhieb-Angriff für die VV einsetzt hat man man mit Kämpfen W10 wirklich nur 40% eine Parade 8+ zu erreichen. Das steigt auf 58%, wenn man beide Kämpfenproben von Blitzhieb für die Volle Verteidigung verwendet und das beste Ergebnis nimmt.

Wiederholt man die Würfe mit einem Bennie so wird aus 40%/58% sogleich 63%/82%. Kommt dann noch Elan mit ins Spiel steigt es auf 75%/91%.

Volle Verteidigung mit Blitzhieb ist also doch nicht so blöd wie man denkt. Wie viele Manöver ist es aber auch keines, das man wie etwa den Rücksichtslosen Angriff alle Nase lang anwendet.

Wenn also ein guter Kämpfer das nächste Mal einen Engpass halten muss und simples Meucheln der Gegner außer Frage steht, weil etwa die pazifistische Heilerin etwas dagegen hat, dann könnte man ggf. mal dieses Manöver doch mal in Erwägung ziehen.

Jeordam:
Und mit der normalen Verteidigung hätte man schon Parade 9. Rechne doch bitte die Wahrscheinlichkeiten dafür auch noch aus, dann sieht es schon deutlich schlechter aus.

Pyromancer:

--- Zitat von: Kardohan am  8.08.2014 | 20:14 ---Du verzichtest nur auf einen Angriff, nicht auf eine Aktion. Der gesamte Blitzhieb ist eine Aktion.

Wenn man nur einen Blitzhieb-Angriff für die VV einsetzt hat man man mit Kämpfen W10 wirklich nur 40% eine Parade 8+ zu erreichen. Das steigt auf 58%, wenn man beide Kämpfenproben von Blitzhieb für die Volle Verteidigung verwendet und das beste Ergebnis nimmt.

Wiederholt man die Würfe mit einem Bennie so wird aus 40%/58% sogleich 63%/82%. Kommt dann noch Elan mit ins Spiel steigt es auf 75%/91%.

Volle Verteidigung mit Blitzhieb ist also doch nicht so blöd wie man denkt. Wie viele Manöver ist es aber auch keines, das man wie etwa den Rücksichtslosen Angriff alle Nase lang anwendet.

--- Ende Zitat ---
Der "richtige" Vergleich geht gegen die "normale" Verteidigung mit +2 auf der Parade, und einem Bennie, den man für's Schaden-wegstecken ausgibt, wenn man trotzdem getroffen wird.


--- Zitat ---Wenn also ein guter Kämpfer das nächste Mal einen Engpass halten muss und simples Meucheln der Gegner außer Frage steht, weil etwa die pazifistische Heilerin etwas dagegen hat, dann könnte man ggf. mal dieses Manöver doch mal in Erwägung ziehen.

--- Ende Zitat ---
Wenn die pazifistische Heilerin in der Gruppe etwas dagegen hat, dass der Kämpfer die Gegner meuchelt (da muss der Spieler aber auch schon ziemlich blöde gewesen sein, ÜBERHAUPT einen Kämpfer zu spielen, wenn er die ganze Kampagne durch nicht kämpfen darf), dann kann er sie immer noch KO schlagen. Die sicherste Art, nicht getroffen zu werden ist, sicherzustellen, dass der Gegner nicht zuschlägt. Und hinter einem Stapel bewusstloser Gegner kann man sich hervorragend verbarrikadieren. ;)

Aber ich bin mir sicher, man KANN eine abstruse Situation konstruieren, in der die volle Verteidigung sinnvoll wäre - ich hab halt in 6 Jahren Spielpraxis keine gesehen.  8)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete