Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E

[D&D 5e] Regelfragen

<< < (274/485) > >>

Sarakin:
Variante 2 laut Crawford


--- Zitat ---If you take the Attack action and have multiple attacks, you can replace any of them with a grapple/shove.
--- Ende Zitat ---

Sphinx:

--- Zitat von: Sarakin am  6.04.2020 | 15:44 ---Variante 2 laut Crawford

--- Ende Zitat ---

Danke heißt also ein Möch mit Flurry z.B. kann 4 mal Grapple nutzen?
Dagegeben spricht auch was ich im unten verlinken PDF gerade lese.

--- Zitat ---Can an opportunity attack be used to make a grapple or
a shove? Grappling and shoving are special melee attacks
that require the Attack action (PH, 195). An opportunity attack is a special reaction. Take the Ready action if you want
to attempt a grapple or a shove as a reaction
--- Ende Zitat ---
Heißt selbst mit 2 oder mehr Angriffen hat man nur eine Angriffsaktion und auch ein Angriff mit Bonusaktion zählt nicht dazu. Einen von den ganzen einzelnen "Schwertschlägen" darf man dann durch einen Grapple ersetzten.
Zumindest lese ich das gerade so.

#########
Ich lese gerade
https://media.wizards.com/2020/dnd/downloads/SA-Compendium.pdf
Und bin über diesen Part hier gestolpert.
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
--- Zitat ---What’s the amount of interaction needed to use a spellcasting focus? Does it have to be included in the somatic
component? If a spell has a material component, you need
to handle that component when you cast the spell (PH,
203). The same rule applies if you’re using a spellcasting
focus as the material component.
If a spell has a somatic component, you can use the hand
that performs the somatic component to also handle the
material component. For example, a wizard who uses an
orb as a spellcasting focus could hold a quarterstaff in one
hand and the orb in the other, and he could cast lightning
bolt by using the orb as the spell’s material component and
the orb hand to perform the spell’s somatic component.
Another example: a cleric’s holy symbol is emblazoned
on her shield. She likes to wade into melee combat with a
mace in one hand and a shield in the other. She uses the
holy symbol as her spellcasting focus, so she needs to have
the shield in hand when she casts a cleric spell that has a
material component. If the spell, such as aid, also has a somatic component, she can perform that component with the
shield hand and keep holding the mace in the other.
If the same cleric casts cure wounds, she needs to put the
mace or the shield away, because that spell doesn’t have a
material component but does have a somatic component.
She’s going to need a free hand to make the spell’s gestures. If she had the War Caster feat, she could ignore this
restriction
--- Ende Zitat ---

Wenn ich das für mich zusammen Fasse:
V = Voice = Man muss Sprechen können
S = Somatisch = Man muss eine komplett freie Hand haben für die Geste
M = Material = Man muss das Material/Komponentenbeutel/Focus in der Hand halten die nur diese Komponente halten kann.
S+M = Man kann die geste mit der Hand durchführen welche das Material hält.

Aus dem oberen Beispiel Kerliker mit Schild (Focus der M ersetzten kann) und Streitkolben:
Zauber Aid - VSM = Kleriker hat sein Schild als Focus und kann damit auch die Geste ausführen während er eine Waffe in der anderne hält.
Zauber Cure Wounds - VS = Mann muss Schild oder Waffe Wegpacken damit man eine Hand frei hat für die S anforderung.

Jetzt komme ich allerdings ins Grübeln:
Zum einen hab ich in meiner Runde einen Warlock der mit Schwert und Schild kämpft und Eldrich Blast (VS) einsetzt.Heißt er drüfte das so gar nicht?
Auf der anderen Seite: Ich lasse meine Waffe fallen, Zaubere und hebe mit freier Aktion wieder die Waffe auf negiert die beschränkung doch komplett? Möglich oder übersehe ich da was?

Würde natürlich ein Feat wie "War Caster" interessanter machen weil man dann trotzdem Zaubern könnte mit Waffe und Schild.

Trollkongen:

--- Zitat von: Sphinx am  8.04.2020 | 14:00 ---Zum einen hab ich in meiner Runde einen Warlock der mit Schwert und Schild kämpft und Eldrich Blast (VS) einsetzt.Heißt er drüfte das so gar nicht?
--- Ende Zitat ---

Korrekt. Du brauchst halt eine freie Hand, um die Geste zu machen.


--- Zitat ---Auf der anderen Seite: Ich lasse meine Waffe fallen, Zaubere und hebe mit freier Aktion wieder die Waffe auf negiert die beschränkung doch komplett? Möglich oder übersehe ich da was?
--- Ende Zitat ---

Eigentlich nicht. Aber es wäre irgendwie schon albern und ich würde es als Spielleiter nicht dauerhaft zulassen. Jedenfalls nicht ohne Einschränkungen. D&D ist schon sehr großzügig und Zauberwirkende nicht mehr die Schwachmaten, da muss man nicht so eine Regelfickerei betreiben.

Dass in dem Beispiel die Zaubergeste mit Schild geht, ist wohl dem geschuldet, dass Materialkomponenten und Foki quasi als Teil der Geste angesehen werden. Man wedelt mit dem Zauberstab, fingert am Amulett herum, hält sein Kreuz in die Höhe, wirft mit Fledermausdung, Federn oder Sand herum usw. und vollführt dabei vielleicht noch zusätzliches Handgewedel - das wird beim Schild halt gekauft. Wobei ich da den Schild durchaus was skeptisch sehen würde. Klingt mir auch danach, dass man einen Nachteil (Fokus oder Materialkomponenten, für die man eine Hand braucht) halt ignoriert.

Sarakin:

--- Zitat von: Sphinx am  8.04.2020 | 14:00 ---Danke heißt also ein Möch mit Flurry z.B. kann 4 mal Grapple nutzen?
Dagegeben spricht auch was ich im unten verlinken PDF gerade lese.Heißt selbst mit 2 oder mehr Angriffen hat man nur eine Angriffsaktion und auch ein Angriff mit Bonusaktion zählt nicht dazu. Einen von den ganzen einzelnen "Schwertschlägen" darf man dann durch einen Grapple ersetzten.
Zumindest lese ich das gerade so.
--- Ende Zitat ---

Nein, der Mönch kann mit einer Attack Action zu Beginn nur einmal angreifen. Flurry of Blows geht dann über die Bonus Action, mit der Grapple/Shove dann eben nicht geht. Erst ab Stufe 5 bekommt er über Extra Attack einen zweiten Attack innerhalb einer Attack Action.
Grapple/Shove ersetzt dann laut Crawford "any attack" in einer Attack Action, also kann der Mönch dann zwei Mal Grapplen und könnte danach dann über Flurry of Blows noch zuhauen.

Bombshell:

--- Zitat von: Sphinx am  8.04.2020 | 14:00 ---Auf der anderen Seite: Ich lasse meine Waffe fallen, Zaubere und hebe mit freier Aktion wieder die Waffe auf negiert die beschränkung doch komplett? Möglich oder übersehe ich da was?
--- Ende Zitat ---

Der Kleriker könnte auch seine Waffe wegstecken, da man ein Waffe auch im Zuge einer Move-Action oder Attack-Action wieder ziehen kann, während man das Anlegen eines Schilds eine ganze Action verbraucht. Ebenso könnte es der Warlock machen. Man muss halt nur schauen was für Sachen zw. dem Wegstecken und dem erneuten Ziehen passiert, d.h. irgendwelche Gelegenheitsangriffe passieren nur mit der Faust.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete