Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E
[D&D 5e] Regelfragen
Harlekin78:
--- Zitat von: ElfenLied am 5.05.2015 | 12:16 ---Es steht auch explizit dabei, dass der Verbündete nicht "incapacitated" sein darf.
--- Ende Zitat ---
Was meinst Du jetzt genau? Ich habe geschrieben, das ein gelähmter Vebündeter keine Sneak Attack mehr ermöglicht. Meine Aussage war, dass ein "incapacitated" Verbündeter, in meiner Interpretation von Toujours l'Audace", auch nicht als "adjacent" gilt, was er RAW selbstverständlich ist.
kalgani:
wenn er bei dir nicht mehr "adjacent" wäre, könnte der Gegner diesen auch nicht mehr angreifen.
daher ist dies nicht wirklich logisch diesen als "non adjacent" zu deklarieren.
Nebula:
--- Zitat von: ElfenLied am 5.05.2015 | 10:53 ---
Unearthed Arcana
--- Ende Zitat ---
ah danke, das habe ich komplett nicht mitbekommen ^^
aber spielt für mich als RAW Spieler keine Rolle
--- Zitat ---You can think of the material presented in this series as similar to the first wave of the fifth edition playtest. These game mechanics are in draft form, usable in your campaign but not fully tempered by playtests and design iterations. They are highly volatile and might be unstable; if you use them, be ready to rule on any issues that come up. They’re written in pencil, not ink.
The material presented in Unearthed Arcana will range from mechanics that we expect one day to publish in a supplement to house rules from our home campaigns that we want to share, from core system options to material designed for specific campaign settings. Once it’s out there, you can expect us to check in with you to see how it’s working out and what we can do to improve it.
--- Ende Zitat ---
Selganor [n/a]:
--- Zitat von: Nebula am 5.05.2015 | 13:00 ---aber spielt für mich als RAW Spieler keine Rolle
--- Ende Zitat ---
Sofern man in deinen Runden keinen Swashbuckler spielen kann stellt sich diese Frage bei dir sowieso nicht...
Harlekin78:
--- Zitat von: kalgani am 5.05.2015 | 12:49 ---wenn er bei dir nicht mehr "adjacent" wäre, könnte der Gegner diesen auch nicht mehr angreifen.
daher ist dies nicht wirklich logisch diesen als "non adjacent" zu deklarieren.
--- Ende Zitat ---
Er wäre nur für "Toujours l'Audace" "non-adjacent", weil es in-game betrachtet für mich konsequenter ist.
Vollständig erklärt: "Toujours l'Audace" ermöglicht Sneack Attack auf Gegner, die nicht durch einen Verbündeten im Nahkampf verwickelt werden. Verbündete, die ohne Handlungsmöglichkeiten sind (gelähmt, bewusstlos etc.) empfinde ich nicht als passend. Es macht also für mich keinen Sinn, dass nur weil ein Verbündeter, der RAW nicht Voraussetzung ist um eine Sneak Attack mittels "Toujours l'Audace" zu machen, ohne Handlungsmöglichkeiten bei einem Gegner angrenzt diese Option zu Nichte macht.
Wie gesagt, verstehe ich was bei "Toujours l'Audace" und "Sneak Attack" geschrieben steht und was dies RAW bedeutet. Just my thoughts.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln