Thema: Wer bleibt erstmal oder ganz bei der d&d5 2014er?

[Kyrun]

Ich habe mir erst vor einiger Zeit die Grundregelwerke im Schuber geholt und bleibe daher bei der 2014er Ausgabe und habe auch in Zukunft nicht vor zu der 2024er zu wechseln. Es lohnt sich für mich einfach nicht. Meine Frage ist wer von euch denn noch bei der 2014er bleibt und wem ein Wechsel unnötig erscheint?

[Selganor [n/a]]

Ich bin knapp 2 Jahre vor dem Erscheinen der D24 schon von D&D auf LevelUp/A5E (die eine andere Weiterentwicklung der D24 ist) umgestiegen und habe sehr wenig in D24 gesehen das ich jetzt noch als "Hausregeln" in meine A5E-Runden mitnehmen wollte.

Einen Komplettumstieg auf D24 sehe ich (zumindest für mich als Spielleiter) nicht.

[caranfang]

ich werde auf jeden Fall bei der 2014er Version bleiben. Die 2024 geht meiner Meinung nach in die falsche Richtung.

[Feuersänger]

Sagen wir mal so, ich hole mir die 24er nicht. Sehe ich keinerlei Mehrwert drin.
Also falls ich nochmal 5E spielen sollte (denkbar als "kleinster gemeinsamer Nenner") dann wäre es die 14er.

[Gunthar]

So lange es für die 2024er Version kein PDF gibt, so lange bleib ich bei der 14er Version. Und für die Abweichungen gibt es Wikidot.

[Kyrun]

Caranfang inwiefern meinst du geht die 2024er in die falsche Richtung? Ich habe mich mit der 24er Ausgabe nur wenig bisher beschäftigt da ich es eher für eine Jubiläumsausgabe zum 50sten von d&d halte. Mich haben aber die Änderungen jetzt auch nicht vom Hocker gerissen als das ich sagen müsste wow das muss ich haben.

[Selganor [n/a]]

Wäre das nicht eine Frage für einen eigenen Thread?

[Fezzik]

Ich hab die 14er hier, weil sie viel genutzt wird und ich z.B. Tudvang Chronicles oder Scarred Lands damit bespielen will.
( Meine erste Wahl wäre immer OSR )
So wie Feuersänger sagt, kleinster gemeinsamer Nenner.
Daher kaufe ich mir nicht die 24er. Wenn ich die Waffenmeisterschaften haben will, dann integrier ich die einfach, dafür kauf ich aber nicht das Buch quasi nochmal.

[Ludovico]

Ich und meine Gruppe bleiben bei der 2014er.
Wir sind Traditionalisten und Attributsanpassungen durch die Wahl der Spezies gehören für uns zu D&D.
Außerdem haben wir uns an die Regeln gewöhnt und es gibt alles, was man braucht.
Warum also Geld ausgeben?

[Sphyxis]

Was meine Interesse in D&D5 angeht, so liegen die nur beim Englischen Midgard, Abenteuer in Mittelerde und Lord of the Rings Roleplaying. Und die fußen alle auf D&D 2014 und werden wohl nie für 24 konvertiert werden!
Wenn das Myranor 5e GRW erschienen ist, wird es das erste und einzige deutsche Settingbuch für 24 sein. Dafür könnte ich mir vorstellem auch D&D24 zu nutzen, ABER eher als Einzelfall!!

[aikar]

Was meine Interesse in D&D5 angeht, so liegen die nur beim Englischen Midgard, Abenteuer in Mittelerde und Lord of the Rings Roleplaying. Und die fußen alle auf D&D 2014 und werden wohl nie für 24 konvertiert werden!

Das Englische Midgard (von Kobold Press) basiert inzwischen auf Tales of the Valiant und wird wohl weiterhin diesen Weg gehen.

[Sphyxis]

Das Englische Midgard (von Kobold Press) basiert inzwischen auf Tales of the Valiant und wird wohl weiterhin diesen Weg gehen.

Stimmt. Formal hast du da recht, also dass es da schon ein Update gibt. Persönlich finde ich The Labyrinth eher wirr und hab den Midgard Campaign Band und Zorbeck ja noch in der alten Auflage. Daher bleibt es erstmal dabei.

Tales of the Valiant habe ich zuhause. Aber auch da erstmal kein Umstieg.

[Prisma]

In meinem Umfeld sehe ich, dass sich eher die Leute die 2024er holen, die noch kein D&D hatten. Da wurde immer was anderes gespielt und jetzt will man wenigstens ein offizielles D&D im Regal stehen haben. Ob das benutzt werden wird, kann ich nicht sagen.

Ich selbst bin kein 5E Spieler (mehr), habe die 2014er (noch) und habe keinen Grund die 2024er zu holen.

[Edgar Allan Poe]

Ich bin ohnehin komplett aus D&D raus. Aber wenn ich 5e spielen müsste, wäre es die 14er. Allerdings lediglich durch Berichte und Texte anderer begründet. Ich selbst habe nichts von der 24er gelesen.

[Armorik]

Die Gruppe wird zwar nach 5E (2014) erstmal zu Dragonbane wechseln, aber ich habe einiges an 5E-Kampagnen im Regal. Warum sollte ich die mit den überarbeiteten Regeln bespielen? Im Zweifel verhaken sich dann die Spieler und ich, weil wir klären müssen, was gelten soll. => Nö.
(Davon abgesehen finde ich die Illustrationen in der bisherigen Fassung viel atmosphärischer, aber das wäre für mich kein ausreichender Grund.)

[JS]

Wie gesagt: Ich habe die WOTC-5E-Reihe fast komplett und war immer sehr zufrieden mit der 2014er 5E. Ich schließe meine Sammlung noch ab und sehe keinen Grund mehr für irgendein Patch/Hotfix-Update.

[Kyrun]

Ich finde auch das man solche sachen wie Waffenmeisterschaften und Handwerksregeln ohne Probleme selber einführen kann statt sich für diese kleinen Änderungen alles nochmal kaufen zu müssen. Und das die Völker die Attributsboni vorgeben gehört für mich auch zu d&d. Für Neueinsteiger wäre es eher sinnvoll die 2024er zu nehmen aber als jemand der schon lange kein Neueinsteiger mehr ist schau ich doch erstmal genauer hin ob ich mir das alles nochmal kaufen muss.

[Argovan]

Tja, wir sind inzwischen bei Pathfinder 2E gelandet und mehr als glücklich damit. Wenn 5E noch einmal auf den Tisch kommt, dann in Form von Level Up – Advanced 5th Edition (oder vielleicht irgendwann Aventurien 5E). D&D 2024 ist jedenfalls kein Thema.

[JS]

Wir auch. Rockt hart und lang. Aber die 2014er 5E hat trotzdem ein warmes Plätzchen in meinem Rollerherzen.

[Raven Nash]

5e ist bei mir aus dem Regal geflogen und durch A5e ersetzt worden. Seit wir Dragonbane spielen, ist die Vorstellung, nochmal den ganzen Buchhaltungsaufwand zu betreiben, allerdings so extrem abtörnend für mich, dass auch das wohl eher nicht auf den Tisch kommen wird.

[Mr. Ohnesorge]

Ist der Buchhaltungsaufwand so schlimm? Ich habe zuletzt vor X Jahren in D&D3.5 SL gemacht und da war das noch im Rahmen. Und bei 13th Age ist der Buchhaltungsaufwand relativ überschaubar.
Am kommenden Mittwoch werde ich meine erste Session D&D5.5 leiten, da mache ich mir jetzt schon fast Sorgen.

[Runenstahl]

Ist der Buchhaltungsaufwand so schlimm? Ich habe zuletzt vor X Jahren in D&D3.5 SL gemacht und da war das noch im Rahmen. Und bei 13th Age ist der Buchhaltungsaufwand relativ überschaubar.
Am kommenden Mittwoch werde ich meine erste Session D&D5.5 leiten, da mache ich mir jetzt schon fast Sorgen.

2024 hat nicht mehr (oder weniger) Buchhaltung als 5e oder 3.5.
Die Hauptpunkte sind Gold, Lebenspunkte, Spellslots und den Überblick über laufende Zauber und Effekte (Conditions) zu behalten. Dabei ist gegenüber 3.5 sogar einiges einfacher geworden (vor allem weil man in der Regel deutlich weniger Buff-Zauber am Laufen hat als damals).

[Der Hasgar]

5e ist bei mir aus dem Regal geflogen und durch A5e ersetzt worden. Seit wir Dragonbane spielen, ist die Vorstellung, nochmal den ganzen Buchhaltungsaufwand zu betreiben, allerdings so extrem abtörnend für mich, dass auch das wohl eher nicht auf den Tisch kommen wird.

Ist der denn bei Dragonbane soo viel niedriger? Ich frage nicht, weil ich Zweifel habe, sondern weil ich bislang nur den Schnellstarter von Dragonbane gelesen habe. Lebenspunkte und Zustände sind aber beispielsweise doch auch dort nachzuhalten oder nicht?