Pen & Paper - Spielsysteme > D&D5E

Thread zu Sage Advice: GWF Nerf

(1/19) > >>

Rhylthar:
New Sage Advice

- Paladins got the nerf!
- Bladelocks with Hand Crossbow + Sharpshooter + Crossbow Expert incoming!
- Nothing really new about Greenflame Blade/Booming Blade...
- Moonbeam...not really interested.

Warum ich auf englisch poste? Keine Ahnung.  ~;D

Feuersänger:
Der Typ trollt doch bloß noch.

ElfenLied:
Der Sage Advice ist doch gut und schlüssig. Und das re-rolls auf zig Extrawürfel nicht RAI ist, war uns allen auch vorher schon bewusst. :P

Rhylthar:
Mit dem Paladin war für mich auch klar, dass dies irgendwann so klarifiziert wird.

Beim Warlock verstehe ich den Sinn dahinter nicht, andererseits ist es auch nichts, was ich jetzt sonderlich wild finde.

Feuersänger:
Was ist daran bitte "gut und schlüssig"?
Und "Klarifiziert"? Das steht der absolut eindeutigen und unmißverständlichen Regel im PHB diametral entgegen! Wie nur allzu oft bei dieser Kolumne. Was sie für mich unbrauchbar macht.
Und dann noch mit dieser behämmerten Begründung. "Um Zeit zu sparen"? Wenn du statt einem Würfel drei zurück in den Würfelbecher fischst? Wie groß ist da die Zeitersparnis; zwei Sekunden? Ist ja nicht so, als ob man da Shadowrun-artige Pools prasseln lässt und die 1er und 2er so lange nachwürfelt bis keiner mehr liegt. oÔ

Mal davon abgesehen, dass sich GWF rechnerisch einfach nicht lohnt, wenn es nicht auf Bonuswürfel anwendbar wäre. Hatten wir auch schon zur Genüge, das Thema. Der numerische Bonus lohnt sich schon auf niedrigen Stufen kaum (nichtmal 2 Punkte), und wird über die Stufen prozentual immer geringer, während gleichzeitig der Vorteil von Dueling durch immer mächtigere Schilde immer größer wird. Das ist einfach undurchdacht.

Vor allem aber ist es einfach Panne, wenn sich da über die Jahre immer mehr - unnötige, dem PHB widersprechende - Rulings ansammeln, und ich dann bei jeder Regelfrage mich nicht mehr aufs PHB verlassen kann, sondern noch X Kolumnen wälzen soll, für den Fall dass sich Eminenz Crawford es wieder anders überlegt hat. Der tritt ja schon bald in SKRs Fußstapfen.

Letzten Endes bin ich schon vor längerer Zeit davon weg, besonders viel auf die Sage Advice zu geben, egal zu welchem Thema. Auf GitP hat das ein User sehr schön ausgedrückt:
I don't care about the sage advice and never will; the rules are clearly defined within the books in most cases, and in any other case my interpretation is as good as anyone's. That, on top of the fact that most people outside of these forums and similar ones across the internet don't even know what the sage advice is, makes sage advice worthless both in theory and in practice.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite