Tanelorn.net

Medien & Phantastik => Sehen, Lesen, Hören => Sehen => Thema gestartet von: alexandro am 29.11.2010 | 12:45

Titel: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: alexandro am 29.11.2010 | 12:45
Man hört ja immer wieder, dass ein guter Film in der Fortsetzung total vermurkst wurde. Da aber bereits im anderen Thread gelästert wird, mache ich mal einen Lob-Thread auf, für Filme die es schaffen sich in der Fortsetzung noch zu steigern.

Meine Liste:
Predator 2 (Stadt ist cooler als Urwald).
Spider-Man 2 (Alfred Molina schafft es ogar einen C-Schurken unterhaltsam darzustellen).
Batmans Rückkehr (Tim Burton darf sich mal richtig austoben und Devito, Pfeiffer und Walken laufen ebenfalls zu Höchstform auf)
Harry Potter 3
Transporter 2
Riddick - Chroniken eines Kriegers (als Fortsetzung zu "Pitch Black")
Blade 2
Irgendwann in Mexiko (Fortsetzung zu "Desperado")

Filme die das Original nicht übertreffen, aber auch qualitativ nicht abflachen:
Jede(!) der Alien-Fortsetzungen (natürlich nur diejenigen, in denen keine Predatoren vorkommen  >;D).
Iron Man 2
Der Pate 2
Toy Story Fortsetzungen
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Urias am 29.11.2010 | 13:07
Ich fand ja Gremlins 2 besser als den ersten!
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Bluerps am 29.11.2010 | 13:23
Terminator 2! :D
Nichts gegen den ersten Teil, aber der zweite hat einfach ein wenig mehr vom gewissen Etwas.


Bluerps
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Teylen am 29.11.2010 | 14:04
Besser als das Original
Blair Witch 2
Dogville

Gleich:
Indiana Jones 2-4
Terminator 2
Starwars 5-6
Die meisten akt. Superhelden Verfilmungen (Batman nicht, da sind nur die iirc ersten drei auf einer Linie).
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: alexandro am 29.11.2010 | 15:30
Dogville
Du meinst "Manderlay", oder? Dogville war der erste Teil.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Teylen am 29.11.2010 | 15:34
Du meinst "Manderlay", oder? Dogville war der erste Teil.
Ah, ja natuerlich.
Da kommt davon wenn man seine Filme nicht nummeriert xD

Ansonsten noch in der Gleichsparte: Die Ghostbuster Fortsetzungen
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Kurna am 29.11.2010 | 15:48
Terminator 2 finde ich auch besser als 1. Wobei für mich das "gewisse Etwas ((c)Bluerps) vor allem Linda Hamilton ist. ;)

Bei Spiderman muss ich allerdings Widerspruch einlegen. Die wurden für mich immer schlechter.

Um mal einen Klassiker rauszuholen erwähne ich hier "Frankenstein" und "Frankensteins Braut", wo zumindest das Niveau gehalten wurde.

Bei Star Trek fand ich den zweiten auch besser als den ersten. Und den vierten am allerbesten.

Auch Mumie 2 finde ich noch etwas besser als 1. 3 War dann aber ein böser Ausrutscher. Der hat gezeigt, wie wichtig Rachel Weisz für die Filme war.

Wenn man das tatsächlich von einer Fortsetzung reden kann, dann würde ich die drei Dollarwestern von Leone nominieren. Die wurden für mich immer besser.

Resident Evil ist für mich ein Fall, wo Teil 3 deutlich besser als 2 (und etwa auf dem Niveau von 1) ist.

Und beim Rosaroten Panter fand ich einen der mittleren Teile am besten. (Den mit dem durchgedrehten Kommissar, der die Welt erpresst.)

Tschuess,
Kurna
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Lyonesse am 29.11.2010 | 15:59
'Für ein paar Dollar mehr' und 'Zwei glorreiche Halunken' sind beide besser als 'Für eine Handvoll Dollar', wo Leone noch am üben war.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ein am 29.11.2010 | 16:09
Gremlins 2.
Star Wars 5.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Samael am 29.11.2010 | 16:14

Jede(!) der Alien-Fortsetzungen (natürlich nur diejenigen, in denen keine Predatoren vorkommen  >;D).


Alien 4 hat du komplett verdrängt nehme ich an?
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: alexandro am 29.11.2010 | 17:26
Zitat
Alien 4 hat du komplett verdrängt nehme ich an?
Nein, es hat seinen Stil (Märchen im Weltraum) und den setzt es konsequent um. Hat natürlich nicht viel mit dem Vorgänger zu tun, aber das hatten die anderen ja auch nicht.

Ich fand die Mumie 3 etwa gleichwertig mit dem Original (den 2. Teil fand ich grottig, besonders wegen The Rock und dem nervigen Autistenkind).

Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Bluerps am 29.11.2010 | 17:29
Kinder in Abenteuerfilmen sind allgemein ein schlechtes Zeichen.


Bluerps
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ranor am 29.11.2010 | 18:35
Wurde hier schon öfter genannt:

Terminator 2 - eine mustergültige Fortsetzung und nebenbei der beste Actionfilm überhaupt, da er zeigt das sich fantastische Actionszenen, eine tolle Handlung und grandiose Charaktere nicht ausschließen.

Ansonsten:

Mission Impossible 3
Spider-Man 2
Star Trek 2
The Dark Knight
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Lyonesse am 29.11.2010 | 19:02
Terminator 2 - eine mustergültige Fortsetzung und nebenbei der beste Actionfilm überhaupt, da er zeigt das sich fantastische Actionszenen, eine tolle Handlung und grandiose Charaktere nicht ausschließen.

Ja, der Film ist hervorragend, aber ich betrachte es bis heute als Schummelei - andere nennen es wohl einen Geniestreich -, daß ein so wunderbarer Schurke wie der Terminator, auf einmal als 'der Gute' zurückkam.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ranor am 29.11.2010 | 19:03
Ja, der Film ist hervorragend, aber ich betrachte es bis heute als Schummelei - andere nennen es wohl einen Geniestreich -, daß ein so wunderbarer Schurke wie der Terminator, auf einmal als 'der Gute' zurückkam.
Ich sehe es als Geniestreich, vor allem da der wunderbare Schurke mit Robert Patrick´s T-1000 einen wertigen Ersatz bekommen hat.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: alexandro am 29.11.2010 | 19:48
Moment...es gab einen zweiten Teil von Terminator? Ich habe "Judgement Day" immer als "Kindergarten Cop 2 - KindergartenROBOcop" abgespeichert. ;D
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Bad Horse am 29.11.2010 | 19:52
Lord of the Rings hat sich von meinem Gefühl her mit jedem Teil gesteigert (zumindest, wenn man die extended Version anschaut).
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Jiba am 29.11.2010 | 20:02
Lord of the Rings hat sich von meinem Gefühl her mit jedem Teil gesteigert (zumindest, wenn man die extended Version anschaut).

Will ich gar nicht viel zu sagen: Für mich ist die "Herr der Ringe"-Trilogie (und ebenso die "Star Wars"-Trilogie btw. ) eigentlich ein Film. Naja, bei HdR wurde er ja sogar am Stück gedreht.

Sonst bin ich gerade schwer am überlegen... Also bei "Shrek" war eigentlich auch der erste der beste... dürfen wir auch Serien nennen? Da fallen mir eine Menge ein! :D
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: alexandro am 29.11.2010 | 20:09
Shrek 2 war imo (geringfügig) besser. Aber ich mag einfach den Kater. Teil 3 und 4 waren OK, laufen aber irgendwie auf "Sparflamme" und sind viel zu schnell zuende.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: KWÜTEG GRÄÜWÖLF am 29.11.2010 | 21:25

Jede(!) der Alien-Fortsetzungen (natürlich nur diejenigen, in denen keine Predatoren vorkommen  >;D).


Sir Alexandro, Sie sind der Gott des Filmgeschmacks!  :d
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Sha'Wush am 29.11.2010 | 22:07
"Mad Max 2" möchte ich hier noch genannt haben.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ranor am 29.11.2010 | 23:38
Sir Alexandro, Sie sind der Gott des Filmgeschmacks!  :d
Einspruch!  |:((
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Bluerps am 29.11.2010 | 23:49
Du darfst der Teufel des Filmgeschmacks sein, Ranor. ;D


Bluerps
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ranor am 29.11.2010 | 23:51
Du darfst der Teufel des Filmgeschmacks sein, Ranor. ;D

:muharhar:
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Chaosdada am 30.11.2010 | 01:12
"Mad Max 2" möchte ich hier noch genannt haben.
Auf jeden Fall. Beim ersten fehlt z.B. ja der Ayatollah der Rock'n'Roller.

Evil Dead 2
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ludovico am 2.12.2010 | 23:19
(Jetzt wird es einen Aufschrei der Entrüstung geben)

Ich finde Conan der Zerstörer besser als Conan der Barbar.

Der erste ganz hervorragende Teil hat leider einige Längen und auch die Truppe um ihn wirkt etwas blasser.

Der zweite Teil hat nicht nur mehr Action, sondern auch mehr Witz und die Gruppe wirkt auch etwas farbenfroher und vielleicht sogar überzeichnet. Insbesondere finde ich Grace Jones in der Rolle der Zula cool.

Mir kam neulich der Gedanke, welche Besetzung bei einer Neuauflage der Filme mitspielen könnte.
Im ersten Teil könnte, von Conan mal abgesehen, die gesamte Truppe von einer Vielzahl an Schauspielern problemlos dargestellt werden. Aber im zweiten Teil wird das schon schwieriger. Insbesondere für Grace Jones-Rolle fiele mir kein adäquater Ersatz ein.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ranor am 2.12.2010 | 23:33
Ich finde Conan der Zerstörer besser als Conan der Barbar.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Meister Analion am 3.12.2010 | 12:52
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Also aufschreien werde ich nicht, ich finde sie eigentlich gleich gut. Anders, aber gleich gut.

Star Wars darf man in diesem Thread nicht nennen. Episode I-III sind zwar storymäßig die Vorgänger, aber ich denke wir sollten es vom zeitlichen Standpunkt aus sehen, und da sind sie ganz klar Nachfolger.

Bad Boys II könnte man noch nennen, ansonsten fällt mir nix ein, was nicht schon erwähnt wurde.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Arbo am 3.12.2010 | 13:44
Sagen wir mal so ... Armee der Finsternis ... fand ich besser als Tanz der Teufel (ohne jetzt Tanz der Teufel II gesehen zu haben).

The Devil's Rejects ... einer der genialsten Filme überhaupt ... ist besser als der Vorgänger Haus der 1000 Leichen (was aber nicht sonderlich schwer ist).

Und irgendwie mochte ich Indy 3 wesentlich mehr als seine Vorgänger (wobei Indy 4 alles wieder in's Klo spühlte).

[Edit]

Ach ja und Children of Dune fand ich auch besser als Der Wüstenplanet (wobei ich mich auf die TV-Verfilmungen beziehe!) ... aber auch das ist kein Kunststück. Ochsenknecht als Stilgar ... das war einfach ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. ;)

Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Vash the stampede am 3.12.2010 | 13:54
Sagen wir mal so ... Armee der Finsternis ... fand ich besser als Tanz der Teufel (ohne jetzt Tanz der Teufel II gesehen zu haben).

Kann man ja so nicht miteinander vergleichen. Tanz der Teufel war noch ein Horrorfilm, der sich ernst nahm (unfreiwillige Komik mal außen vor). Tanz der Teufel 2 war dann schon eine gute Horrorkomödie.


The Devil's Rejects ... einer der genialsten Filme überhaupt ... ist besser als der Vorgänger Haus der 1000 Leichen (was aber nicht sonderlich schwer ist).

Das ist echt unglaublich. Ich habe bei Haus der 1000 Leichen fast gekotzt, weil er so schlecht ist. Ein paar nette Kameraspielereien einmal außen vor gelassen. Aber The Devil's Rejects ist ein echter Knaller. Und ich mag die beiden Filme eigentlich gar nicht in einer Reihe sehen. Es gibt nur den einen. >;D

Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Lyonesse am 3.12.2010 | 13:57
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 :d

'Conan der Zerstörer' ist ein buntes Comicabenteuer aus der Marvelwerkstatt und hat nur noch rudimentär etwas mit der düsteren kraftvollen Vorlage zu tun. Ich hab' nichts gegen den Film, aber er kann an Milius' wunderbarer Arbeit nicht mal klimpern.
'Conan der Barbar' wurde, ähnlich wie 'Robocop' oder 'Terminator', zu seiner Zeit sehr kontrovers diskutiert, erst Jahre später bekam der Film seine entsprechende Würdigung als herausragender Fantasyfilm der 80er.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Arbo am 3.12.2010 | 14:48
Das ist echt unglaublich. Ich habe bei Haus der 1000 Leichen fast gekotzt, weil er so schlecht ist. Ein paar nette Kameraspielereien einmal außen vor gelassen. Aber The Devil's Rejects ist ein echter Knaller. Und ich mag die beiden Filme eigentlich gar nicht in einer Reihe sehen. Es gibt nur den einen. >;D

Sehe ich ähnlich ... doch TDR ist halt der Nachfolger vom Haus der 1000 Leichen ...

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Seth am 3.12.2010 | 15:23
Da gibts ein paar, die ich nennen kann (und einige, denen ich mich anschließen würden auch schon genannt - The Dark Knight zum Beispiel).

Infernal Affairs II - Meiner Meinung nach um Längen besser und spannender als der erste Teil. Richtig genial vor Allem die Rolle von Eric Tsang, der trotz oder gerade ob seines eher "harmlos" wirkenden Äußeren eine enorme, schauspielerische Leistung zeigt.

New Police Story - Eine ziemlich verspätete "Fortsetzung" der alten Serie, die allerdings die älteren Streifen um Längen überflügelt. Der Ideenreichtum und die Ernsthaftigkeit, mit der der Film an Thematiken herangeht, die vor 20 / 30 Jahren noch in den Filmen beinahe wie Slapstick gewirkt haben machen ihn im Grunde gar nicht mehr mit den Vorgängern vergleichbar.  

Rush Hour 2 - Wieder Jackie und wieder muss ich sagen, dass mir der Zweite besser gefällt - wenn auch nur minimal. Die Serie ist erst im dritten Teil schwächer geworden.

Star Wars: Episode 1 - Ich weiß, ich werde mir damit viele Anitpathien einhandeln, mir persönlich hat die Neuauflage allerdings besser gefallen als die alte Trilogie. Das heißt nicht, dass ich Letztere als objektiv schlecht bezeichnen würde - niemals. Die älteren Teile waren Meilensteine und haben Großes geleistet und auch ich bin mit ihnen aufgewachsen. Trotzdem hat mich Episode 1 deutlich mehr begeistert. Besonders lustig finde ich, wie die eine Figur, die wir alle kennen, die Menschheit spaltet: in jene, die ihn aus tiefster Seele hassen und jene, die ihn lustig finden oder sich nicht an ihm stören. Erstere sind natürlich rein objektiv schon einmal die schlechteren Menschen. Die klauen kleinen Kindern auch Lollis. Außerdem ist dieser "Lightning Rod of Hate" mit Schlabberohren in meinen Augen nicht viel alberner - und er zieht die "Ernsthaftigkeit" der Filme nicht mehr in die Abgründe der Lächerlichkeit - als unser Lieblingsasthmatiker mit dem Plastiksamuraihelm. ;)
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ranor am 3.12.2010 | 15:26
Ich mag überhaupt keinen der Rob Zombie-Filme, wobei "The Devil´s Reject" schon fast ein erträglicher Film ist. Seine "Halloween" Remakes sind aber so schlecht, dass man es eigentlich nicht in Worte fassen kann...
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Arbo am 3.12.2010 | 15:34
Tja, über Geschmack lässt sich streiten ... TDR ist für mich jedenfalls ein kleines Meisterwerk und - um on topic zu bleiben - eindeutig ein Beispiel für einen besseren Nachfolger.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ranor am 3.12.2010 | 15:41
eindeutig ein Beispiel für einen besseren Nachfolger.
Das ist jedenfalls richtig.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: alexandro am 3.12.2010 | 16:08
Da im anderen Thread "Star Trek" zur Sprache kam, wollte ich mal sagen dass "Der Aufstand" (ST 9) ziemlich gut ist (imo der Beste der TNG-Filme). Glaubwürdige Charakterentwicklung und erfrischend wenige Logiklöcher (im Vergleich zu seinem Vorgänger und Nachfolger, sowie jedem Star Trek Film mit ungerader Nummer).
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ranor am 3.12.2010 | 16:53
und erfrischend wenige Logiklöcher.
Ich glaube, du hast einen anderen Star Trek 9 gesehen...  ;)
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Jiba am 3.12.2010 | 21:10
New Police Story - Eine ziemlich verspätete "Fortsetzung" der alten Serie, die allerdings die älteren Streifen um Längen überflügelt. Der Ideenreichtum und die Ernsthaftigkeit, mit der der Film an Thematiken herangeht, die vor 20 / 30 Jahren noch in den Filmen beinahe wie Slapstick gewirkt haben machen ihn im Grunde gar nicht mehr mit den Vorgängern vergleichbar.  

+1
War sehr positiv überrascht, als ich ihn in der Sneak Preview gesehen hatte.  :)
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ludovico am 3.12.2010 | 23:30
:d

'Conan der Zerstörer' ist ein buntes Comicabenteuer aus der Marvelwerkstatt und hat nur noch rudimentär etwas mit der düsteren kraftvollen Vorlage zu tun. Ich hab' nichts gegen den Film, aber er kann an Fleischer's wunderbarer Arbeit nicht mal klimpern.
'Conan der Barbar' wurde, ähnlich wie 'Robocop' oder 'Terminator', zu seiner Zeit sehr kontrovers diskutiert, erst Jahre später bekam der Film seine entsprechende Würdigung als herausragender Fantasyfilm der 80er.

Conan der Barbar ist düster?
Den einzigen Unterschied, den ich Kunst-Banause wahr nahm, war der, dass Arnie etwas weniger trübsinnig in die Gegend starrte anstatt irgendwelche Leute zu verhackstückeln.
Und im Nachdenklichdreinschauen kann ich bei Arnie keinerlei Tiefgang erkennen (vor allem, wenn man die Filme im Orignal schaut).

Hey, beide Filme sind cool und machen Spass, aber sie mit künstlerischem Anspruch zu beurteilen, halte ich für genauso abwegig wie Police Academy I und II mit einem solchem Anspruch zu beurteilen.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: alexandro am 4.12.2010 | 00:28
Die Vorlage (auf die sich Lyonesse bezieht) sind die Conan-Geschichten von Howard, nicht der erste Film. Der kommt zumindest inhaltlich an die Geschichten ran, auch wenn die Ästhetik manchmal etwas... eigen... ist.

Der 2. Film dagegen wäre eine sehr gute "Dungeons & Dragons"-Verfilmung geworden, mit Conan hat er aber wenig zu tun.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Khouni am 4.12.2010 | 00:45

Der 2. Film dagegen wäre eine sehr gute "Dungeons & Dragons"-Verfilmung geworden, mit Conan hat er aber wenig zu tun.

Den habe ich mir vor dem Mittagessen noch einmal angesehen, und genau dieser Gedanke kam mir immer wieder in den Sinn.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Lyonesse am 4.12.2010 | 00:53
@ Ludovico
Ja, ich bezog mich auf Robert E. Howards Geschichten, und von denen ist bei John Milius zumindest noch etwas zu erahnen.
'Conan der Zerstörer' hätte tatsächlich schlechter sein können, aber 'Conan der Barbar' ist gut und vor fast 30 Jahren war er sogar noch besser, als er als Schnetzelmachwerk der übelsten Sorte die Runde machte, und wegen menschenverachtender und faschistischer Tendenzen die Gemüter aufwühlte.
Und anstelle von Grace Jones würde heutzutage wahrscheinlich jemand wie Lady Gaga die Rolle bei 'Conan der Zerstörer' kriegen.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ranor am 4.12.2010 | 01:59
Conan der Barbar ist düster?
Den einzigen Unterschied, den ich Kunst-Banause wahr nahm, war der, dass Arnie etwas weniger trübsinnig in die Gegend starrte anstatt irgendwelche Leute zu verhackstückeln.
Conan der Barbar ist ein urgewaltiger Film, roh und ehrlich. Der Nachfolger ist bunter Standard-Fantasy Mist.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Chaosdada am 4.12.2010 | 02:19
Hey, beide Filme sind cool und machen Spass, aber sie mit künstlerischem Anspruch zu beurteilen, halte ich für genauso abwegig wie Police Academy I und II mit einem solchem Anspruch zu beurteilen.
Ja, wie du schon sagtest, du bist ein Banause.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Ludovico am 4.12.2010 | 22:51
Hehe und dazu stehe ich auch. Ich mag die Sachen, die mir Freude machen. Das Label "Kunst" stellt für mich keinen Mehrwert dar.  ;D
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Meister Analion am 9.12.2010 | 16:20

Und anstelle von Grace Jones würde heutzutage wahrscheinlich jemand wie Lady Gaga die Rolle bei 'Conan der Zerstörer' kriegen.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Selganor [n/a] am 9.12.2010 | 18:52
Weil wir schon auf Seite 2 sind und es noch niemand genannt hat:

"Dungeons & Dragons 2: The Elemental Might" bzw. "Dungeons & Dragons: Wrath of the Dragon God"
Man muss dabei beruecksichtigen, dass es im Gegensatz zum Vorgaenger kein Kinofilm war und das Budget dadurch geringer war, aber was daraus gemacht wurde war schon besser.

Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: alexandro am 14.12.2010 | 12:15
Elizabeth - Das Goldene Königreich ist ebenfalls eine würdige Fortsetzung.
Titel: Re: Fortsetzungen: besser als das Original (?)
Beitrag von: Crimson King am 14.12.2010 | 12:30
Conan der Barbar ist ein urgewaltiger Film, roh und ehrlich. Der Nachfolger ist bunter Standard-Fantasy Mist.

Exakt.