Thema: Was wäre euch ein Luxus-Rollenspiel-Treffen wert?

[Maarzan]

Und wenn bei der Dämonenanbetung doch mal ein Patzer geschieht, sind auch direkt die Exorzisten im Haus ... 

[Pyromancer]

Ich bin gelegentlich des Kampfsportes wegen im Kloster Plankstetten: Sehr schönes Ambiente, super-leckeres Essen mit Zutaten aus lokalem, biologischem Anbau, aber wer mit dem Zimmer Pech hat der kriegt morgens um sechs die volle Kirchenglocken-Dröhnung ab. Das sollte man bei dieser Art von Veranstaltungsort im Vorfeld abklären.

[D. Athair]

Stimmt. Kommt halt drauf an, wie die Sachen vor Ort aussehen.
Aber der Beitrag hat mich auf den größeren Rahmen auf den ich hinweisen wollte gebracht:

Seminar- und Tagungshäuser. Das sind neben religiösen und weltansschaulichen Häusern auch Umwelt-, Bildungs- und Kulturzentren oder (Jugend-)Gästehäuser. Dazu gibt es auch entsprechende Suchportale im Netz.

Das dürfte in Bezug auf Gemeinschaft und Privatsphäre, Lärm und Ruhe, Komfort und Preise die richtige Kategorie für so ein etwas luxuriöseres Rollenspieltreffen sein. (Zum Teil haben die Häuser auch günstigere Mehrbettzimmer. Für Leute die weniger zahlen und mehr Gemeinschaft haben wollen ist das auch nicht ganz blöd.)

[Lord Verminaard]

Aber der Trend ist ja recht konstant. Wir haben zwei ungefähr gleich große Blöcke "Luxus meh" und "350 oder sogar mehr", und einen etwas kleineren Block in der Mitte bei 250, wobei einige im Thread auch dazu geschrieben haben, dass es ihnen je nach Rahmenbedingungen ggf. sogar mehr Wert wäre. Hinzu kommt noch ein offensichtlich vorhandenes Potential an neuen Teilnehmern. Wenn ich das mal mit den Teilnehmerzahlen des Großen :T:reffens vergleiche, die ja zuletzt so bei 60-80 Leuten lagen, scheint es mir durchaus realistisch, dass man 30 Leute für ein 4 Sterne Tanelorn Retreat zusammen kriegen würde... wo wir gerade so am Tagträumen sind.

[bobibob bobsen]

Ich bin alt und brauche einen gewissen Luxus. Rollenspiel ist nur ein Teil meines Lebens. Wenn ich mir Vorstelle mich ein komplettes wochenende nur mit Rollenspiel zu beschäftigen verliee ich jegliche Motivation. Liegt vielleicht auch daran das ich so ca 2-3 feste Rollenspieltermine die Woche habe.
Die Vorstellung zwei bis drei Runden zu spielen und ansonsten ein Wellnesswochenende zu machen finde ich dagegen recht sympathisch.

[Luxferre]

Ich bin fast alt und brauche einen gewissen Luxus. Rollenspiel ist nur ein Teil meines Lebens. Wenn ich mir Vorstelle mich ein komplettes wochenende nur mit Rollenspiel zu beschäftigen verliee ich jegliche Motivation. Liegt vielleicht auch daran das ich so ca 2-3 feste Rollenspieltermine die Woche habe.
Die Vorstellung zwei bis drei Runden zu spielen und ansonsten ein Wellnesswochenende zu machen finde ich dagegen recht sympathisch.

+1

[Maarzan]

Luxus würde sich bei mir abseits der eher schwer vorher abzuschätzenden persönlichen Rundenqualität als Einzelzimmer definieren. Beim Essen habe ich bei ähnlichen Ereignissen festgestellt, dass selber kochen meist merklich besser geht, als von einer kleinen Küche abhängig bekocht zu werden. 

[sindar]

Hessenstein passt. Mehr brauche ich nicht. Ich glaube, ich wuerde den Unterschied gar nicht bemerken.

[Blechpirat]

Ich zahle mehr alleine für den Sprit als für den Aufenthalt + Essen beim :T:reffen. Das steht für mich eigentlich in einem Missverhältnis, deshalb könnte ich mir da mehr ganz gut vorstellen.

[Lord Verminaard]

So'n Auto hatte ich auch mal.

[Wulfhelm]

Aber der Trend ist ja recht konstant. Wir haben zwei ungefähr gleich große Blöcke "Luxus meh" und "350 oder sogar mehr", und einen etwas kleineren Block in der Mitte bei 250

Eine Antwort "bis 350" und eine andere "mehr als 350" anzubieten, und die dann als einen Block "350 oder sogar mehr" zusammenzufassen, ist quasi ein Lehrbuchbeispiel für manipulative und damit verfälschende Auswertung von Umfragen.

(Was mir an sich wumpe ist, weil es ja hier nicht um irgend etwas wichtiges geht, aber ich merk's nur mal an...)

[Lord Verminaard]

Ich wollte beurteilen, wie viele Leute wohl bei einem Treffen für 350 Euro dabei wären. Dafür diejenigen zu berücksichtigen, die "bis 350" gewählt hatten, aber auch die, die "mehr als 350" gewählt hatten, erschien mir relativ naheliegend. Aber wie du meinst.

[D. Athair]

... die Zusammenfassung geht schon in Ordnung. Die Einteilung ist eh willkürlich und es geht nur um ne Abschätzung.
Mir fehlt natürlich die Kategorie 150 - 200 EUR. 

[Wulfhelm]

Ich wollte beurteilen, wie viele Leute wohl bei einem Treffen für 350 Euro dabei wären.

Dann hättest Du die Antwortmöglichkeit entweder "350 Euro" (und die anderen entsprechend) nennen müssen, oder die Kategorie "350 Euro und mehr" hernehmen müssen.
So kannst Du gar nichts "beurteilen", sondern hast die Ergebnisse in die Richtung manipuliert, die Du (vemute ich mal) haben wolltest. Ist mir wie gesagt egal, weil das Thema unwichtig ist, aber bleibt klassischer Umfragenmißbrauch.

Nur um das mal vom Allgemeinen ins unwiderlegbar Logische zu überführen. Ein hypothetischer Jemand, der bereit wäre, 300 Euro für so ein Wochenende auszugeben, hätte unter diesen Möglichkeiten nur die Antwort "bis 350 Euro" ankreuzen können. Wenn Du diesen Jemand jetzt unter "wäre bereit, 350 Euro oder mehr auszugeben", subsummierst, ist das objektiv eine Falschdarstellung. Da Du nicht wissen kannst, ob unter den Antwortenden solche Fälle sind, ist Deine Auswertung wertlos. EOD.

[Patti]

Also, wenn es irgendwann mal zu einer Location mit Poolbereich kommen sollte, leite ich da ne Runde. Ich. Leite. Jawoll! Mit Cocktails und bunten Schirmchen. 

[Visionär]

...
So kannst Du gar nichts "beurteilen", sondern hast die Ergebnisse in die Richtung manipuliert, die Du (vemute ich mal) haben wolltest. Ist mir wie gesagt egal, weil das Thema unwichtig ist, aber bleibt klassischer Umfragenmißbrauch.

... Wenn Du diesen Jemand jetzt unter "wäre bereit, 350 Euro oder mehr auszugeben", subsummierst, ist das objektiv eine Falschdarstellung. Da Du nicht wissen kannst, ob unter den Antwortenden solche Fälle sind, ist Deine Auswertung wertlos. EOD.

Noch mehr Unterstellungen gehen wohl nicht?

[Hewisa (gone for good)]

Dann hättest Du die Antwortmöglichkeit entweder "350 Euro" (und die anderen entsprechend) nennen müssen, oder die Kategorie "350 Euro und mehr" hernehmen müssen.
So kannst Du gar nichts "beurteilen", sondern hast die Ergebnisse in die Richtung manipuliert, die Du (vemute ich mal) haben wolltest. Ist mir wie gesagt egal, weil das Thema unwichtig ist, aber bleibt klassischer Umfragenmißbrauch.

Nur um das mal vom Allgemeinen ins unwiderlegbar Logische zu überführen. Ein hypothetischer Jemand, der bereit wäre, 300 Euro für so ein Wochenende auszugeben, hätte unter diesen Möglichkeiten nur die Antwort "bis 350 Euro" ankreuzen können. Wenn Du diesen Jemand jetzt unter "wäre bereit, 350 Euro oder mehr auszugeben", subsummierst, ist das objektiv eine Falschdarstellung. Da Du nicht wissen kannst, ob unter den Antwortenden solche Fälle sind, ist Deine Auswertung wertlos. EOD.

Aber sonst geht's noch, ja?
Mag sein, dass die "Statistik" (in Ermangelung eines besseren Worts für so eun Umfrägelchen) nicht sauber "ausgewertet" wurde, aber von "Missbrauch", "Manupulation" und "Falschdarstellung" zu sprechen, ist ja schon ein starkes Stück. Deine "unwiderlegbar logischen" Ausführungen haben Dir vermutlich nicht "unwiderlegbar logisch" erzählt, welchen Nutzen Vermi aus dieser "Manipulation" hätte ziehen sollen.

Deine Ausführungen zeigen vor allem, was für eine Art von Typ Du bist. EOD.

[Wulfhelm]

Aber sonst geht's noch, ja?

Bei mir ja. Bei Dir?

aber von "Missbrauch", "Manupulation" [sic!] und "Falschdarstellung"

Es ist Mißbrauch, weil nicht sachgemäßer Gebrauch des Instruments Umfrage, es ist manipulativ, weil es (den Umfrageersteller und andere) zu inkorrekten Schlüssen verleitet und es ist objektiv falsch, weil es Ergebnisse fehlrepräsentiert wie oben erwähnt.

Aber hier fühlen sich Leute anscheinend durch nichts mehr auf den Schlips getreten, als wenn jemand sagt "2+2=5" und man darauf antwortet, "Falsch... 2+2=4" und glauben dann, man hätte insinuiert, sie wären an einer Kampagne gegen die wehrlose 4 beteiligt oder so etwas...

Nur FYI: Das Thema geht mir am Allerwertesten vorbei. Alles was ich sage: Wenn man eine Umfrage erstellen will, um ein einigermaßen brauchbares Meinungsbild zu besagtem Thema zu erhalten, dann macht man mit dieser Vorgehensweise so ziemlich alles falsch, was man kann.

[oliof]

Wenn ich mich aufmachen würde, dann sollte bitte alles stimmen. Und dann darf der Tag auch einen Hunni plus kosten.

[YY]

Nur FYI: Das Thema geht mir am Allerwertesten vorbei.

Deswegen ist das von dir auch der mittlerweile dritte Beitrag dazu, wovon der zweite mit EOD abgeschlossen hat.

[Hewisa (gone for good)]

[Bullshitgelaber und lächerliches Betonen eines Tippfehlers

Ich zitier mich mal selber:

EOD.

[Teylen]

Nur um das mal vom Allgemeinen ins unwiderlegbar Logische zu überführen. Ein hypothetischer Jemand, der bereit wäre, 300 Euro für so ein Wochenende auszugeben, hätte unter diesen Möglichkeiten nur die Antwort "bis 350 Euro" ankreuzen können.

Wenn jemand bis zu 300€ für das Wochenende ausgeben würde, müsste er logisch betrachtet, die Option "bis 250€" auswählen.
Weil er ja offensichtlich nicht die 50€ für "bis 350€" in seinem Ermessensrahmen zur Verfügung hat.

Daher ist es durchaus korrekt "bis 350" und "350 und mehr" als "mind. 350" zusammenzufassen.

[winterknight]

Jugendherberge, aber EINZEL ZIMMER, daher gerne auch mehr Geld

[knörzbot]

Aber der Trend ist ja recht konstant. Wir haben zwei ungefähr gleich große Blöcke "Luxus meh" und "350 oder sogar mehr", und einen etwas kleineren Block in der Mitte bei 250, wobei einige im Thread auch dazu geschrieben haben, dass es ihnen je nach Rahmenbedingungen ggf. sogar mehr Wert wäre. Hinzu kommt noch ein offensichtlich vorhandenes Potential an neuen Teilnehmern. Wenn ich das mal mit den Teilnehmerzahlen des Großen :T:reffens vergleiche, die ja zuletzt so bei 60-80 Leuten lagen, scheint es mir durchaus realistisch, dass man 30 Leute für ein 4 Sterne Tanelorn Retreat zusammen kriegen würde... wo wir gerade so am Tagträumen sind.

Verlasse dich darauf nicht zu sehr. Interesse bekunden immer viele und wenn es dann "ernst" wird kneifen etliche. 

[Skasi]

Klar kann das hier kaum mehr eine grobe Richtung des Interesses darstellen. Für mich persönlich hinge es beispielsweise auch vom tatsächlichen Austragungsort (also Anreise-Entfernung) und konkretem Termin ab...
Abr mehr wollte Vermi ja nicht, wenn ich das richtig sehe.