Allgemein:
In der Ausgangsfrage ging es um Diener, nicht um jede Form von Hierarchie.
Ich wage die These das die Ausgangsfrage nicht gerade messerscharf gestellt war. Schließlich heißt es da (nach Korrektur bzgl. Rechtschreibung und Grammatik):
"[..] das Spielen als Entbehrlicher z.B. Leibwächter, Soldat usw. der z.B. einer Sub-Spezies der Herrschenden angehört und daher nie die selben Rechte haben wird [..]"
Da geht es wohl um so ziemlich alles wo der Spieler-Charakter den Fußabtreter gibt. Ich finde dahingehend die Verwunderung, das Spieler es nicht prall finden, wunderlicher als der Umstand als solcher. Gerade wenn dann Szenen, in welchen der Charakter nicht der reine Fußabtreter ist, als Rechtfertigung herangezogen werden.
Das heißt, hätte sich Frodo gegenüber Sam so aufgeführt wie es oftmals im Rollenspiel zwischen Herrschenden und Diener geschieht - so nur im Befehlston angekarrt, ohne Respekt/Anerkennung, ohne irgendwelche Würde - wäre Sam vermutlich nicht bis nach Modor mitgelaufen. Heißt die Szene nach Kranka, wo Frodo tatsächlich so ziemlich eklig gegenüber Sam wird, funktioniert nur weil er davor Sam halbwegs normal / respektvoll behandelte. (Und iirc rudert er nachdem Konflikt auch was zurück damit Sam nichtstiften geht? Ist etwas her das ich es lass)
