Thema: Was sind Punkte, die euch davon abhalten ein neues System zu spielen?

[JS]

Hö? Wieso mußte das Original weg? Ich wollte dir dazu neugierig ein, zwei Fragen stellen.
 

[Olibino]

Die Zeiten in denen es mir Spaß gemacht hat ein neues Regelsystem zu lesen, dass dann im Regal landet, sind lange vorbei. Ich kaufe nur neue Regelsysteme die ich auch wirklich vorhabe zu leiten.

Dafür müssen 3 Bedingungen erfüllt sein:

• Ich muß es recht gut kennen (idealerweise als Spieler gespielt haben oder wenigstens einen Quickstarter gelesen haben oder ausführliche Rezensionen. Ich kaufe nciht die Katze im Sack (Kickstarter)
• Zu komplizierte Regeln sind ein Ausschlußkriterium
• Es muß mich begeistern, typischerweise ein neues Genre, dass ich toll finde. Und dieses Genre muß gut rübergebracht werden mit vielen Anregungen für Abenteuer.

[Klingenbrecher]

Hö? Wieso mußte das Original weg? Ich wollte dir dazu neugierig ein, zwei Fragen stellen.
 

Bitte dann als PM.

[Shin Chan]

• Systeme die mehr Impro Theater als RPG sind und fast alles eigentlich nur Handwedeln (FATE und sowas)
  
• Systeme die eine Mathematik-Klausur imitieren. Warum sollte ich Zeit mit Rechnen verschwenden wollen? (Midgard, DSA usw.)
• Systeme die eigentlich nur eine Kopie sind, aber gewollt cooler sein wollen und dadurch für mich eher lächerlich wirken (Arcane Codex, 13th Age)
• Systeme die doofe Rassen/Klassen haben, oder Rassen als Klassen (D&D 4/5, OD&D, DSA1,2 etc.)
• Systeme die Horror als Thema haben… sooo gruselig… not

[aikar]

• Systeme die mehr Impro Theater als RPG sind und fast alles eigentlich nur Handwedeln (FATE und sowas)
  
• Systeme die eine Mathematik-Klausur imitieren. Warum sollte ich Zeit mit Rechnen verschwenden wollen? (Midgard, DSA usw.)
• Systeme die eigentlich nur eine Kopie sind, aber gewollt cooler sein wollen und dadurch für mich eher lächerlich wirken (Arcane Codex, 13th Age)
• Systeme die doofe Rassen/Klassen haben, oder Rassen als Klassen (D&D 4/5, OD&D, DSA1,2 etc.)
• Systeme die Horror als Thema haben… sooo gruselig… not

Jetzt bin ich neugierig. Was spielst du eigentlich gerne? Irgendwie kommt mir vor, du schließt praktisch alle Gruppen von RPs aus 

[Shin Chan]

Jetzt bin ich neugierig. Was spielst du eigentlich gerne? Irgendwie kommt mir vor, du schließt praktisch alle Gruppen von RPs aus 

  Das sind ja nur die Abneigungen bzw. ich würde es komplett ablehnen, hätte ich die Wahl (und nicht friss oder stirb). 

Ich nehme trotzdem was ich kriegen kann oder mache Kompromisse wie z.B. D&D5 (doofe Rassen), DungeonWorld (blöde Handwedelei) oder MERS (Rechnerei), shadowdark (noch zu wenig Erfahrung um die negativen Punkte zu definieren).

Das perfekte System für mich hab ich noch nicht gefunden.

[Klingenbrecher]

Das perfekte System für mich hab ich noch nicht gefunden.

Ist das nicht auch Utopie. Es wird immer etwas an einem Spiel geben das einen stört.
Wenn ein Spieledesigner zu 75-90% meine Wünsche erfüllt dann bin ich sehr glücklich.


Und die zweite Hürde ist das es immer eine Gruppe ist die das Spiel spielt und da können auch auch die Geschmäcker weit abweichen.

[Hereagain]

Wenn der Charakterbogen nach Steuerklärung riecht. Nicht mehr als eine Seite (nicht doppelseitig) für alle relevanten Spielwerte ist das Maximum.

[flaschengeist]

Ist das nicht auch Utopie. Es wird immer etwas an einem Spiel geben das einen stört.

Meine Erfahrung ist, dass Mensch das perfekte System nicht einmal mit einem Eigenbau bekommt. Denn auch ein Eigenbau kann keine eierlegende Wollmilchsau sein, weil Aspekte wie z.B. "Einfachheit" und "Spieltiefe" oder "Neuartigkeit" und "Zugänglichkeit" in einem unauflösbaren Spannungsverhältnis stehen.

[Boba Fett]

Wenn der Charakterbogen nach Steuerklärung riecht. Mehr als eine Seite (nicht doppelseitig) für alle relevanten Spielwerte ist das Maximum.

Das ist auch ein sehr guter Punkt.
Auch die 2 Seiten Regel, wobei Pathfinder auch nur 2 Seiten braucht und trotzdem nach Steuererklärung aussieht, weil so viele Wertefelder auf jeder Seite stehen...

[Baron_von_Butzhausen]

Was hällt mich ab ein System zu spielen?

Wenn ich ein Spieler bin und die Runde passt und das auf einen One oder Few Shot ausgelegt ist, nichts.
Nur so lerne ich neue Sachen kennen.

Wenn ich Spielleiter bin geht das ja auch immer mit dem Kaufgedanken einher.
Hier würde ich folgende Dinge nicht aus eigenem Antrieb kaufen.

• Ich mag den Verlag nicht. Vor allem PG mein Negativbeispiel.
• Ich bleibe beim Englischen wenn ich der Deutschen Übersetzung nicht traue oder damit rechnen muss das Dinge nicht fortgeführt werden
• Powercreep ist manchmal nichts meins. Da ich D&D5 im Regal habe muss kein weiteres System dazu kommen.
• Wenn es zu wenig Material, vor allem Abenteuer und Kampagnen, gibt.
• Wenn mir die Regeln zu kompliziert sind, oder Dinge nach meinem Maßstab verkomplizieren.
• Wenn ich zu wenig über das System weiß.
• Wenn es mir optisch nicht gefällt.
• Wenn mir das Setting nicht gefällt. Vor allem Dinge mit Knuddelfaktor mag ich nicht.
• Wenn ich ähnliches Setting mit guten Regeln schon habe

[Hereagain]

Das ist auch ein sehr guter Punkt.
Auch die 2 Seiten Regel, wobei Pathfinder auch nur 2 Seiten braucht und trotzdem nach Steuererklärung aussieht, weil so viele Wertefelder auf jeder Seite stehen...

Da fehlte ein "Nicht" vor dem Mehr bei mir sorry.

[Klingenbrecher]

Meine Erfahrung ist, dass Mensch das perfekte System nicht einmal mit einem Eigenbau bekommt. Denn auch ein Eigenbau kann keine eierlegende Wollmilchsau sein, weil Aspekte wie z.B. "Einfachheit" und "Spieltiefe" oder "Neuartigkeit" und "Zugänglichkeit" in einem unauflösbaren Spannungsverhältnis stehen.

This


Genau so sehe ich das auch.

[Shin Chan]

Ist das nicht auch Utopie. Es wird immer etwas an einem Spiel geben das einen stört.
Wenn ein Spieledesigner zu 75-90% meine Wünsche erfüllt dann bin ich sehr glücklich.


Und die zweite Hürde ist das es immer eine Gruppe ist die das Spiel spielt und da können auch auch die Geschmäcker weit abweichen.

Das ist wohl so. Ich finde mich ebenfalls mit  den "immerhin guten" Versuchen ab.

[tartex]

Ausgehend vom Thread, wie offen ihr für neue Systeme seid, wurden dort etliche Punkte genannt, warum ihr euch nicht ein neues System holt.

Ich will nochmals zur Ausgangsfrage zurückkommen, denn Thread-Titel und Frage im Eingangspost sind ja recht unterschiedliche Schuhe. Ich kann bei etwas nicht mitspielen wollen, was jemand anbietet - wahrscheinlich zuerst mal als One Shot, oder ich kaufe es mir selbst nicht, lese es nicht, usw.

Sind für euch die beiden Begriffe "spielen" und "holen" synonym? Bei mir jedenfalls nicht. Deshalb habe ich auch 2x unterschiedlich geantwortet.

Denn ich bin bereit fast alles mal auszuprobieren, aber ich stelle mir sicher nicht mehr viel ins Regal.

@Metamorphose: dein Standpunk hier wäre als Threaderöffner natürlich besonders interessant.

[Arkam]

Hallo zusammen,

was das reine spielen angeht würde ich nicht mehr D&D oder einen seiner Ableger von der 4. Edition abwärts spielen. Ich glaube zwar nicht das mich die 5. Edition abholen würde aber glauben ist eben nicht wissen.
Ansonsten würde ich eigentlich alles mitspielen. Wenn ich auch bei nichtgefallen wieder aufhören könnte. Also bitte erst Mal ein One- oder maximal Threeshot und nicht direkt eine epische Kampagne die man dann nicht mehr verlassen kann weil man den Anderen das Spiel kaputt macht.

Als Spielleiter habe ich mit dem Paranoia RPG von 2019 mein System gefunden und würde nur bei sehr ernstem Interesse noch Mal eines meiner Systeme oder Cyberpunk 2020 eventuell auch mit Cyberpunk red als System anbieten.

Gruß Jochen