Thema: Rebel Moon

[Grubentroll]

Gestern den zweiten Teil geschaut.

Visuell schon recht begeisternd mal wieder, aber wow, man muss echt noch mehr sein Hirn im Schrank lassen beim Schauen als wie schon beim ersten Teil.

Das mit den Kohleschauflern im "Sternzerstörer" hat mich echt gebrochen...
Glaub der gute Zach will einfach bestimmte visuelle Ideen die er hat in seinen umgesetzt Filmen haben, egal ob das irgendeinen Sinn macht oder nicht.

Trotzdem sehr unterhaltsam gewesen, wie ich finde.

Und die Mischung aus Medieval, WW2, Steampunk und Space Opera muss man auch erstmal hinkriegen...

[Ma tetz]

Das klingt genauso sinnvoll, wie die wassergefüllte, monsterverseuchte Müllpresse in Episode IV.

Star Wars halt

[PzVIE]

Ich glaub', ich hab' noch nie so einen schlechten Film gesehen wie den zweiten Teil. Und ich bin jetzt - was SciFi/Fantasy anbelangt - recht verzeihend; soviel gibt's ja auf dem Gebiet auch wieder nicht.

Die Bilder waren ok'ish. Die Story war ... war da wirklich eine? Möglich. Schwer zu finden. Die Charaktere waren - wie schon im ersten Teil - unterirdisches Klischee. Die Schauspieler waren ... naja, vermutlich gar nicht so schlecht wie der Film, aber mit diesen grauenhaften, flachen, vor Pathos triefenden Dialogen konnte ich nur schwer schauspielerisches Talent erkennen.

TL;DR: Was für ein Schmarrn!   

[Auribiel]

Vorgestern Teil 2 geschaut - hatte ja ein bisschen die Hoffnung, dass der noch was rausreißt, aber das war ein Absturz in den Mariannengraben. Der ganze Film wirkt wie ein langer Trailer in den man die besten Szenen eines Films geschnitten hat, ohne zuviel über die Handlung verraten zu wollen. Ein zwei Stunden langer Trailer... @_@

[Raven Nash]

Ich verstehe ja nicht, was man sich in dem Szenario für eine tiefgreifende Story erwartet. Es ist ein David-gegen-Goliath Szenario, die Fronten sind geklärt (auch wenn das der 1. Teil in dieser Fassung reichlich oberflächlich tut), man weiß, wer die Guten und wer die Bösen sind. Es geht also nur noch um das Wie - und das eben sowohl generell als auch individuell. Jeder "Held" kriegt sein Spotlight (inklusive einer kurzen Backstory, die eigentlich in den 1. gehört hätte) und darf dann entweder heroisch siegen oder untergehen.

Klar, man hätte das auch ganz anders machen können - vielleicht wird das dann der 18+ Film sein, vielleicht auch nicht. Auch über Design- oder Inszenierungsentscheidungen kann man diskutieren, aber Story geht hier an sich keine ab, weil die bis hier bereits erzählt ist.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Und zumindest kriegt Noble kein "aber er war doch eigentlich gar kein übler Kerl"-Ende wie Vader.

[Mr. Ohnesorge]

Also genau wie bei Teil 1:

Einigen wir uns darauf das die derzeitige Version für die Tonne ist und die Langfassung möglicherweise besser wird.

Genaueres werden wir erst beurteilen können wenn die dann draussen ist.

[tartex]

Ich verstehe ja nicht, was man sich in dem Szenario für eine tiefgreifende Story erwartet.

Es sollte ja ein Star-Wars-Film sein, also wäre meine Erwartung, dass eine Geschichte erzählt wird, die man so von Star Wars noch nicht kennt.

[Raven Nash]

Es sollte ja ein Star-Wars-Film sein, also wäre meine Erwartung, dass eine Geschichte erzählt wird, die man so von Star Wars noch nicht kennt.

Ich bin mir nicht sicher, wieviel Prozent des Drehbuches tatsächlich noch vom geplanten SW-Film stammen. IMHO ist da außer einer groben Idee und ein paar Charakterskizzen nicht viel geblieben.

[Mr Grudenko]

Und die Mischung aus Medieval, WW2, Steampunk und Space Opera muss man auch erstmal hinkriegen...

Mit WW1 Ästhetik hat das der Mutant Chronicles Film damals auch hinbekommen (und die hatten auch Kohleschaufler im Raumschiff).

https://youtu.be/gh8Esjw-R4s?si=rh_pP1qp8-ayH41b

[Ein Dämon auf Abwegen]

Ich bin mir nicht sicher, wieviel Prozent des Drehbuches tatsächlich noch vom geplanten SW-Film stammen.

Geplant war der ja nie wirklich, es war afaik nur ein Pitch von Snyder den Lucas Film nicht wollte.

Wobei Ich auch nicht ganz verstehe was Leute da erwarten, soweit ich das übersehe waren Snyders beste Filme doch eigendlich immer welche wo er irgendeine Vorlage adaptiert hat.

[tartex]

war afaik nur ein Pitch von Snyder den Lucas Film nicht wollte.

Aber der Pitch muss doch auch in 2 Sätzen saftiger gewesen sein als "Ich mache Star Wars, aber mit meiner typischen SloMo-Action und mit Blutundboden- statt Wüstenbauern."

[Darius der Duellant]

Aber der Pitch muss doch auch in 2 Sätzen saftiger gewesen sein als "Ich mache Star Wars, aber mit meiner typischen SloMo-Action und mit Blutundboden- statt Wüstenbauern."

Nachdem "Mary Sue vs Weltraum-Neonazis" den Pitch für Episode 9 hätte darstellen können, wäre das schon ein im Vergleich legitimer Pitch-Umfang von Snyder gewesen.
Ich warte ja noch auf den Snyder-Cut, aber in Anbetracht des Schwachsinns der sich Episode 9 schimpft, bin ich ehrlich gespannt ob das jetzt wirklich viel schlechter ist.

[Raven Nash]

Nachdem "Mary Sue vs Weltraum-Neonazis" den Pitch für Episode 9 hätte darstellen können, wäre das schon ein im Vergleich legitimer Pitch-Umfang von Snyder gewesen.

Demnach das auch der Pitch für Ep. IV ist - ich denke, es liegt einfach daran, dass wir mittlerweile alles irgendwie schon gesehen haben. Und als RPGler haben wir noch mehr schon gespielt.
Wenn man sich das Buch ansieht, dann ist das Setting eine Mischung aus Star Wars, WH40k und Mutant.

[Bad_Data]

Ich bin jetzt bei einer dreiviertel Stunde (Teil 1) und bisher erinnert es mich echt sehr an Warhammer 40K. Star Wars sehe ich da irgendwie fast gar nicht.
Bin jetzt durch. Erinnert mich nur minimal an Star Wars, viel an WH40K, manches an andere Snyder-Verfilmungen (300 beispielsweise).
Hier und da einige bildgewaltige Sequenzen, die sich aber so oft genutzt werden, dass sich das stark abnutzt.
Die Handlung ist mehr als flach und die Charakterentwicklung wird mit dem Holzhammer reingeprügelt.
Insgesamt ist der Film einfach schlecht.