Autor Thema: James Bond: Casino Royale  (Gelesen 13411 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Hr. Rabe

  • Hoëcker
  • Famous Hero
  • ******
  • Beiträge: 2.317
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: TheRavenNevermore
    • Dragons and Bytecode Blog
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #25 am: 29.09.2006 | 10:17 »
Ich kann nur nichts mit dem neuen Bond anfangen... ich finde, er passt halt einfach nicht.

Ich muß sagen, daß ich mir Mr. Dalton noch weniger als Bond vorstellen konnte und ihn deshalb auch nicht so sehr gemocht habe.
Das einzige Problem, daß ich derzeit mit Craigh habe ist, daß ich ihn in der Rolle als Lara Croft Sidekick kennengelernt habe und das Gesicht, das er dort gezogen hat einfach nicht aus dem Kopf bekomme. ;)
#define EVER ( ; ; )


Dragons and Bytecode

Online Vash the stampede

  • KEN-SL
  • Titan
  • *********
  • Love & Peace! König der Kackn00bier!
  • Beiträge: 13.585
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vash the stampede
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #26 am: 10.11.2006 | 22:44 »
So, nachdem ich diese Ausschnitte gesehen hatte. Und nachdem ich gelesen hatte, das die englische Presse den neuen Bond extrem lobt und Daniel Craig sogar das Potential zuspricht Sean Connery zu entthronen, freue ich mich noch mehr auf den Film. ;D
Machen
-> Projekte: PDQ# - FreeFate - PtA Zapped - Fiasko - FateCore - Durance - SRAP (mit Diary)
-> Diaries 212 (nWoD) - Cypher Suns (Fadings Suns/Cypher) - Anderland (Liminal) - Feierabendhonks (DnD 5e)

Ich sitze im Bus der Behinderten und Begabten und ich sitze gern darin.

Offline Asdrubael

  • Grufti-, Nerd- und Frauenversteher
  • Mythos
  • ********
  • Beiträge: 8.873
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Asdrubael
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #27 am: 10.11.2006 | 23:32 »
etwa dieselbe englische Presse, die sich vorher so das Maul zerrissen hat?  :d
Und ein Paladin ist nun mal ein Krieger und kein Therapeut.

Misantropie ist halt in der Gruppe lustiger  ;D

Offline Skele-Surtur

  • Münchhausen der Selbstauskunft
  • Titan
  • *********
  • Skeletor Saves!
  • Beiträge: 28.386
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Surtur
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #28 am: 11.11.2006 | 00:32 »
Ich finde den neuen Bond auch optisch okay. Er hat sowieso so oft das Gesicht gewechselt, dass ein plötzlicher Haarfarbenwechsel auch kein Problem mehr ist. Solang der NÄCHSTE Bond keine Frau ist sehe ich da kein Problem. Ich werd ihn mir auf jeden Fall anschauen.
Doomstone ist die Einheit in der schlechte Rollenspiele gemessen werden.

Korrigiert meine Rechtschreibfehler!

Offline Phileas

  • Adventurer
  • ****
  • Ich liebe dieses Forum!
  • Beiträge: 616
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Phileas
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #29 am: 11.11.2006 | 00:38 »
Ich freu mich auf "Casino Royale". Die Kinokarten sind bereits gekauft  ;D.
"I am a book fetishist - books to me are the coolest and sexiest and most wonderful things there are." - Neil Gaiman

Online Vash the stampede

  • KEN-SL
  • Titan
  • *********
  • Love & Peace! König der Kackn00bier!
  • Beiträge: 13.585
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Vash the stampede
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #30 am: 11.11.2006 | 17:46 »
etwa dieselbe englische Presse, die sich vorher so das Maul zerrissen hat?  :d

Ja, genau die. ;)
Machen
-> Projekte: PDQ# - FreeFate - PtA Zapped - Fiasko - FateCore - Durance - SRAP (mit Diary)
-> Diaries 212 (nWoD) - Cypher Suns (Fadings Suns/Cypher) - Anderland (Liminal) - Feierabendhonks (DnD 5e)

Ich sitze im Bus der Behinderten und Begabten und ich sitze gern darin.

Offline AlexW

  • elender Selbstdarsteller
  • Famous Hero
  • ******
  • Mad, bad, & dangerous to know.
  • Beiträge: 2.234
  • Username: AlexW
    • Reiseberichte aus der Realität
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #31 am: 11.11.2006 | 19:16 »
etwa dieselbe englische Presse, die sich vorher so das Maul zerrissen hat?  :d

Das macht die englische Presse am liebsten: 180-Grad-Wendungen. :) Deshalb nhme ich sie nicht mehr ernst...

Offline Smendrik

  • Das Monster über dem Bert
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.638
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: DeadRomance
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #32 am: 13.11.2006 | 00:14 »
Wow...

Also, ich hab immer noch gemschte Gefühle dem neuen Bond gegenüber.

So wie das aussieht ist das "James Bond: Hard & gritty" was mal ein echt neuer Touch wäre. Weniger Techspielzeug, dafür geht es generell tougher zur Sache.

Wenn sie sich wirklich auf die Wurzeln besinnen und wieder diesen extrem trockenen britischen Humor den ich den alten Bonds so lieben gelernt habe einbringen bin ich schwer begeistert.

Dass die Techspielereien heute niemanden mehr vom Hocker reissen weil sie schlicht und ergreifend vorstellbar sind scheinen die Leute ja jetzt begriffen zu haben. Eine Pfeilpistole in Form eines Kugelschreibers kann man sich heutzutage sogar selbst basteln.

Aber der Humor ist mir irgendwie abhanden gekommen in den Brosnan-Bonds..

Bin auf jedenfall schwer gespannt! :)
Was nützt alle Magie der Welt, wenn man damit nicht mal ein Einhorn retten kann?

Sleep is like the unicorn - it is rumored to exist, but I doubt I will see any

Offline AlexW

  • elender Selbstdarsteller
  • Famous Hero
  • ******
  • Mad, bad, & dangerous to know.
  • Beiträge: 2.234
  • Username: AlexW
    • Reiseberichte aus der Realität
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #33 am: 19.11.2006 | 23:20 »
Ich komme gerade aus dem Kino, und ich fand ihn geil. Ja, definitiv gritty, und Herr Craig verliert oft genug das Hemd, um den Puls zu beschleunigen (Gottverdammt, hat der Mann *Schultern*), und ich mag auch seine blauen Babyaugen. Hat was vom Biest in "Die Schoene und das Biest" (Disney).

Er kommt rueber wie ein Schlaeger im Massgeschneiderten, dem noch die "Kultur" fehlt, die andere Bonds hatten. Craigs Bond "is straightforward, remorseless, and a great killer", so habens Schatzi und ich zusammengefasst. Nett.

Die Folter-Szene ist genial gemacht, die Plotwendungen waren geglueckt, allerdings wird der Hauptplot auf 80% des Filmes geloest, und dann klappert noch irgendwie ein "emotionaler Hoehepunkt" (oder: Tiefpunkt) hinterher, der ... sagen wir mal, mit dem eigentlichen Hoehepunkt nicht mithalten kann.

Die beste Szene kommt recht weit am Anfang: die Verfolgungsjagd zu Fuss ueber die Baustelle, wo der Gruender vom "Freerunning"-Sport zeigt, was er kann. Ausserdem charakterisiert diese Verfolgungjagd besser, als jede andere Szene (der Mann geht, sprichwoertlich, mit dem Kopf durch die Wand).

Sehr gutes Popkorn-Kino. Die Gadgets sind ziemlich realistisch, das Product Placement etwas heftig, und sehr oft hat ein Handy oder ein PDA-Handy den Plot weitergebracht. Naja. :)

Mir hat er Spass gemacht - kann man sich gut ansehen.  :d

Offline Phileas

  • Adventurer
  • ****
  • Ich liebe dieses Forum!
  • Beiträge: 616
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Phileas
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #34 am: 23.11.2006 | 00:03 »
Ich bin gerade aus dem Kino zuhause angekommen und ich muss sagen, "Casino Royale" lohnt sich richtig  :d.
Der neue Bond ist härter als seine Vorgänger, aber bestimmt nicht schlechter. Action, Gefühl und Humor halten sich die Waage. Der Film ist bestes Popcornkino und einer der besten Bond.
"I am a book fetishist - books to me are the coolest and sexiest and most wonderful things there are." - Neil Gaiman

Offline Gwynnedd

  • Hero
  • *****
  • The sum of human intelligence is constant.
  • Beiträge: 1.706
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: gwynnedd
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #35 am: 23.11.2006 | 11:57 »
hab ihn jetzt auch gesehen, als nicht der große JB fan, fand ich ihn ganz nett, auch wenn das Ende ein wenig abrupt war...

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Ich kämpfe um zu töten, nicht weil ich Spaß daran finde!
Hast Du Spaß zu sterben?
- Gil-Estel - Elfischer Kriegstänzer -

Tritt niemanden der am Boden liegt!
... mach Downstrike, das macht mehr Schaden.

Plansch-Ente

  • Gast
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #36 am: 23.11.2006 | 13:25 »
Eine Frage an die, die den Film schon gesehen haben: War dieser James Bond wieder so Actionüberladen wie die letzten Teile? Ich mochte zwar Brosnan als Bonddarsteller, aber die Filme waren mir viel zu sehr "Actionfilm" als "Spionagefilm". Immer mehr effekte, immer mehr explosionen...immer schneller immer weiter...ich bin großer Fan der etwas langsameren und ruhigeren Bondfilme. Mein liebster Bond ist eindeutig Roger Moore, gefolgt von Sean Connery...diese Filme haben für mich immer durch eins bestochen: SPIONAGE ohne Ende mit zwischenzeitlichen Actionszenen...dann gegen Ende hin nochmal ne rasante Actionszene...und schluss...zumindest hab ich das so in Erinnerung...

Offline Gwynnedd

  • Hero
  • *****
  • The sum of human intelligence is constant.
  • Beiträge: 1.706
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: gwynnedd
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #37 am: 23.11.2006 | 15:01 »
@ noir: eher härtere action, ob wirklich mehr als mit Brosnan kann ich nicht sagen, ich denke aber da hat sich nicht viel getan...
Ich kämpfe um zu töten, nicht weil ich Spaß daran finde!
Hast Du Spaß zu sterben?
- Gil-Estel - Elfischer Kriegstänzer -

Tritt niemanden der am Boden liegt!
... mach Downstrike, das macht mehr Schaden.

Offline Dr. grant. ur.

  • Erklärbär
  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 592
  • Username: Grantiger Urbayer
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #38 am: 24.11.2006 | 01:06 »
Ein paar Fragen für den "JamesBond-mögenden":
1) Wirkt es nicht lustig wenn James Bond anstatt dem Bond Girl aus den fluten gewatschelt kommt?
2) Ein Beispiel: James Bond hat doch Brusthaare - und keine Hühnerbrust - und ganz ehrlich "die tollen Schultern" fand ich im Preview mit das Störendste: Ich will nen Gentleman-LADY-Killer. Klar er ist auch ein Agent - aber ist das nicht Mittel  zum Zweck? ;)
3) ist James Bond cool - oder hat er nur kein Problem damit jemanden aus dem Handgelenk heraus zu erschießen?

na auf jeden Fall werde ich den Streifen anschauen - und ich möchte möglichst wenig darüber erfahren, aber ich bin doch zu neugierig wie meine Bedenken bestätigt oder zerstreut werden können. schaffs leider erst frühestens nächste Woche :(
learn to swim

Offline Haukrinn

  • BÖRK-Ziege
  • Mythos
  • ********
  • Jetzt auch mit Bart!
  • Beiträge: 11.699
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: haukrinn
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #39 am: 24.11.2006 | 09:01 »
Ich hab' ihn mir gestern angesehen und war schwer begeistert. Bond ist endlich ein fieser, skrupelloser Geheimagent und kein Batman-Verschnitt mehr wie in den letzten Filmen. Der Film bringt eine sehr ausgewogene Mischung aus Action, Humor und Thriller auf die Waage, und kommt, bis auf die letzten 20 Minuten, eigentlich ohne wirkliche Längen daher.
Fazit: Definitiv ansehen!
What were you doing at a volcano? - Action geology!

Most people work long, hard hours at jobs they hate that enable them to buy things they don't need to impress people they don't like.

Online Arkam

  • Fadennekromant
  • Legend
  • *******
  • T. Meyer - Monster und mehr!
  • Beiträge: 4.822
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Arkam
    • Paranoia Discord Runde sucht neue Mitspieler!
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #40 am: 24.11.2006 | 21:43 »
Hallo zusammen,

also ich komme frisch aus dem Kino.
Ein erstes Fazit: Mir gefällt der neue Bond ausnehmend gut aber ich kann verstehen warum man Probleme hat ihn als Bond zu erkennen.

Der neue Bond ist definitiv weniger Gentleman als vielmehr Soldat. Als solchem fehlt im etwas an gesellschaftlichen Umgangsformen. Dafür hat man aber bei den Kämpfen nicht mehr das Gefühl das sie dem Austausch von Nettigkeiten oder gesellschaftlichen Spitzen dienen sondern das es in ihnen darum geht den Gegner zu töten und das mit allen Mitteln.
Auch das bei den Verfolgungsjagden und den Spannungsmomenten nicht immer das Bondthema erschallt damit auch alle die Lösung mitbekommen, oder bin ich etwas taub?, finde ich erfrischend. Auch das die Verfolgungsjagden nicht über Gadgets oder Zufällen entschieden werden sondern durch das kluge Ausnutzen der Gegebenheiten finde ich prima.

Von den bisherigen neueren Bondfilmen hebt sich dieser Bond mit ein paar Dingen aus meiner Sicht wohltuend ab.
Der Titel zeigt neben reichlich Kartensymbolen Männer die kämpfen und nicht knackige weibliche Scherenschnitte, das hätte zum nachkommenden Film auch nicht gepaßt.
Q spielt keine Rolle im Film. Die vorkommenden Gadgets sind aber eben auch normaler und unter ihrer Würde.
An die weibliche M hat man sich inzwischen ja auch schon gewöhnt. Das sie jetzt einen Ehemann, eine Wohnung und auch ein wenig Privatleben bekommt finde ich einen interessanten Ansatz. Auch hat man immer mehr das Gefühl das M zur Spinne im Netz wird die die Fäden an denen Bond hängt zieht.
Das sich M statt einer Miss Monepenny einen jüngeren Sekretär leistet und dieser kleine Argenten auch Mal abwimmelt finde ich ein nette Reminizens an die bisherigen Bond Filme.
Das ein nicht akademischer Bond auch Mal einen Stab zur Informationsauswertung braucht und ihn auch nutzt finde ich durchaus einen realistischeren Ansatz als den Bond der immer alles Wissen parad hatte.

Ach ja was wäre ein neuer Bond ohne schöne Frauen - wohl kein Bondfilm. Aber auch hier wird der Soldat nicht plötzlich zum Gentleman sondern die Kämpfe verlagern sich auf das Gespräch. Ok einige Male auch ins Bett aber der Fall wird eher mit Köpfchen, Waffe und Fäusten und weniger über die Betthupferle gelöst.

Ach ja und bei den Autos  fangen wir mit Ford an, machen mit Aston Martin weiter und dann wäre mir noch ein BMW aufgefallen. Wo wir gerade schon bei den Marken sind ich fand die Werbung diesmal bedeutend unauffälliger plaziert. Die Uhren kommen im Gespräch vor, die Handys werden für die Informationen gebraucht, die Autos wechseln und bei den Notebooks sieht man stets auch den Deckel mit dem Logo. Für heutige Verhältnisse und dazu noch einen Bond Film fand ich das erfreulich wenig Werbung.

Wenn sich dann in der Schlußszene noch ein neuer Hauptbösewicht abzeichnet freut man sich direkt auf den nächsten Bond.

Gruß Jochen
Paranoia Discord Runde sucht neue Mitspieler:

https://discord.gg/RuDqVSFYtC

Offline Phileas

  • Adventurer
  • ****
  • Ich liebe dieses Forum!
  • Beiträge: 616
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Phileas
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #41 am: 24.11.2006 | 23:24 »
Auch das bei den Verfolgungsjagden und den Spannungsmomenten nicht immer das Bondthema erschallt damit auch alle die Lösung mitbekommen, oder bin ich etwas taub?, finde ich erfrischend.
Bond entwickelt sich im Film langsam Richtung klassischem Bond. Entsprechend setzt David Arnold das klassische Bondthema ein, nur in der letzten Szene kann man es fast unverfälscht hören (sofern ich mich richtig erinnere). Der Score kann sich insgesamt hören lasse. Eine feine Sache hat Arnold da komponiert, auch wenn mir der Titelsong, von Chris Cornell gesungen, nicht gefällt.

Zitat
die Handys werden für die Informationen gebraucht, die Autos wechseln und bei den Notebooks sieht man stets auch den Deckel mit dem Logo.
Man merkt im Film, das MGM inzwischen zum Sony-Konzern gehört  ;D.
"I am a book fetishist - books to me are the coolest and sexiest and most wonderful things there are." - Neil Gaiman

Offline Sparky

  • lästerliches Miststück!
  • Hero
  • *****
  • Sadistischer Softie-SL
  • Beiträge: 1.832
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Sparky
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #42 am: 25.11.2006 | 12:14 »
Ich fand den Film nicht übel- die Story war spannend, die Darsteller  gut ausgesucht.
Was ihn meiner Meinung nach von den anderen Bond-Filmen unterscheidet (ich habe nicht alle Bond-Filme gesehen, die jemals gedreht wurden), ist das fehlende Gentlemen-Gehabe. Den Bombenleger vor den Kameras erschießen, sich Ms Befehlen zu widersetzen...das erinnerte mich mehr an Vin Diesel als an den Gentlemen-Spion, der für Krone und Vaterland kämpft.

Aber mir gefällt dieser Stil, ich fand es gut, James auch mal schwitzen und bluten zu sehen. Und er zeigt deutlicher, das auch Agenten der britischen Krone nur Menschen sind, die sich schmutzig machen und wehtun. Bei einigen der Pierce Brosnam-Filme kam es mir manchmal so vor, als würde der 4 schwerbewaffnete Söldner erledigen und sich gleichzeitig rasieren und seinen Martini schlürfen ;D
"Die geringe Zahl an Amokläufen in Deutschland liegt nicht an unserem toleranten und friedfertigen Wesen, sondern an der fast-Unmöglichkeit, eine geeignete Waffe in die Hände zu bekommen."

Offline Le Rat

  • 1/3-nerd!
  • Famous Hero
  • ******
  • Life is complex. It has real and imaginary compone
  • Beiträge: 2.363
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Tarel
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #43 am: 25.11.2006 | 16:50 »
Das mit der weiblichen M finde ich aber seltsam. In Goldfinger hat sie ja einen männlichen M abgelöst. Sie kommt also quasi aus der Zukunft.

Habe den Film aber noch nicht gesehen.

Preacher

  • Gast
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #44 am: 25.11.2006 | 17:16 »
In Goldfinger hat sie ja einen männlichen M abgelöst.

Goldeneye. Goldfinger ist dann ja doch noch was älter - da hätte James nie ne weibliche Vorgesetzte akzeptiert ;)

Offline Enkidi Li Halan (N.A.)

  • Glitzer-SL
  • Mythos
  • ********
  • Typhus
  • Beiträge: 10.184
  • Username: Enkidi Li Halan
    • www.kathyschad.de
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #45 am: 25.11.2006 | 18:39 »
Wow. Geiler Film!  :o :o :o

Kann man nix sagen*. Der rockt.  :8)

Und der Craig ist gar nicht so übel, wie ich dachte....  ;)





Edit:
* Na ja gut, doch was: die Liebesgeschichte ist etwas...dröge. Man nimmt sie dem harten Kerl nicht so ganz ab ^^
« Letzte Änderung: 25.11.2006 | 18:43 von Enkidi Li Halan »

Offline AlexW

  • elender Selbstdarsteller
  • Famous Hero
  • ******
  • Mad, bad, & dangerous to know.
  • Beiträge: 2.234
  • Username: AlexW
    • Reiseberichte aus der Realität
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #46 am: 25.11.2006 | 18:49 »
Wow. Geiler Film!  :o :o :o

Kann man nix sagen*. Der rockt.  :8)

Und der Craig ist gar nicht so übel, wie ich dachte....  ;)

Edit:
* Na ja gut, doch was: die Liebesgeschichte ist etwas...dröge. Man nimmt sie dem harten Kerl nicht so ganz ab ^^

Ja, ich haette ihn auch lieber mit nem anderen harten Kerl gesehen als mit dem... Schluck Wasser. :)

Offline Dr. grant. ur.

  • Erklärbär
  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 592
  • Username: Grantiger Urbayer
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #47 am: 25.11.2006 | 18:57 »
Das Wochenende war doch eher vorbei. :D
Fazit: Angucken.
learn to swim

Preacher

  • Gast
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #48 am: 25.11.2006 | 22:26 »
Da kann ich mich anschließen. Rockt.

Die Liebesgeschichte...naja...ein wenig unglaubwürdig - aber das der letzte Schritt auf dem Weg zum eiskalten Superagenten ;)

Das mit der weiblichen M finde ich aber seltsam. In Goldfinger hat sie ja einen männlichen M abgelöst. Sie kommt also quasi aus der Zukunft.
Seit wann geht es bei Bond um zeitliche Kontinuität? So gesehen dürften auch keine Handies, kein Laptop und auch sonst keine Gimmicks auftauchen.

Offline Suro

  • Mad Lord Heinzula V.
  • Legend
  • *******
  • Blub blub
  • Beiträge: 7.373
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Surodhet
Re: James Bond: Casino Royale
« Antwort #49 am: 25.11.2006 | 23:28 »
Sehr schöner Bond. Hat mich nach dem Murks von "World is not enough" endlich mal wieder überzeugt ;)
Nur so ne kleine Frage, da wir usn hier nicht sicher waren:
(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)
Suro janai, Katsuro da!